巧妙な対応で揺さぶる新世代：トランプ政権候補者と民主党の対決
トランプ指名候補者の公聴会が示した民主党の失策と熟練者の勝利
https://note.com/yamada_kazuro/n/n1112783e411c
を解説したヴィクター・デーヴィス・ハンソンをメーガン・ケリーが迎えて対談しています。
ここでも民主党議員たちの無能さを指摘しています。
全体の要約：
メーガン・ケリーとヴィクター・デーヴィス・ハンソンの会話は、トランプ政権の司法長官候補者パム・ボンディやその他の候補者が、民主党議員の厳しい質問や挑発に対して、巧みかつ機知に富んだ対応を見せたことを描いています。一方、民主党議員たちは時代遅れの戦術や不十分な準備で臨み、逆に候補者たちの機敏な対応によって窮地に追いやられる様子が語られています。
Pam Bondi Crushing Dems at Confirmation Hearing for Attorney General, with Victor Davis Hanson
全文和訳：
メーガン・ケリー：今日、リチャード・ブルーメンソール議員が再び姿を現し、昨日ピート・ヘグセス（国防長官候補者）に対して見られたのと似たテーマでパム・ボンディ（司法長官候補者）を追及しています。つまり、「トランプは法を無視しており、内閣の全員にも法を無視するよう求めている。そして、あなたは彼に対抗する砦となれるのか？」というものです。昨日ピートに対してそういう追及をしましたが、今度はボンディにも同じ質問をしています。場所はサウス37です。
リチャード・ブルーメンソール：アメリカ合衆国大統領が不道徳または違法なことをするよう求めてきたとき、あなたはそれを断ることができますか？
パム・ボンディ：上院議員、まず、あなたが言ったことを明確にしたいのですが、私はここに座って「言うべきことを言わなければならない」なんてことはありません。私はここに座って真実を話します。この場で承認されるために言うべきことを言わなければならないわけではありません。私は何も言う必要がありません。私は質問には自分の能力の限り正直に答えます。
リチャード・ブルーメンソール：では、質問させてください。
メーガン・ケリー：なかなか良い回答だと思いませんか？
ヴィクター・デーヴィス・ハンソン：そうですね、その背後にある真の簡略化された事実は、「私には53人（共和党の議席数）の上院議員がいるが、あなたにはいない」ということです。だから、私は何でも好きなことを言える。そして、過去4年間で法を駆使したメリック・ガーランド（バイデン政権の司法長官）は一部の共和党員によっても承認されました。今回あなたに同意して反対する人は次の予備選挙で排除されることを知っています。だから、彼らはあなたに投票することは決してありません。私は安泰ですし、好きなことを言えます。それが現実です。そして彼女は完全に正しいです。彼女はそのゲームには乗りません。それどころか、これが続くにつれて、共和党のためらっている人々の中には「こんな狂った人々（ボンディの承認に反対する人たち）に同調することはできない。これは政治的自殺だ」と思う人が出てくるでしょう。ピートやカシュ・パテル（FBI長官候補者）に何か疑問があるとしても、それを口にすることはできません。なぜなら、ボンディの承認に反対する人たちは狂っているからです。そして、共和党で一枚岩になる必要があります。だから、彼ら全員が承認されるでしょう。そして、それはボンディやピートのように再び攻撃を仕掛ける勇気を与えるでしょう。次はカシュに焦点が移ると思いますが、彼をよく知っていますが、かなりの激論が予想されます。彼がその場で黙っていることはないと思います。
メーガン・ケリー：そうですね、このやりとりの中で彼の名前も挙がりました。いくつかの場面で彼について話していたと思います。まず、シェルダン・ホワイトハウス議員が「検事が『名前から始めて犯罪を探す』ということが適切かどうか」について追及しようとしました。そして次に、カシュについて話していたと明らかに分かるメイジー・ヒロノ議員の場面を見せますが、まずシェルダンの発言を見てみましょう。
シェルダン・ホワイトハウス：検事が「名前から始めて犯罪を探す」のは適切ではありませんよね。検事の仕事は「犯罪から始めて名前を探す」ことです。そうですよね？
パム・ボンディ：上院議員、それこそが、私たちが過去4年間で目にしてきた、司法の武器化の問題であり、ドナルド・トランプに対して行なわれたことです。彼らはトランプを標的にしました。実際、2016年から彼のキャンペーンを標的にしました。彼に対して無数の調査が開始されました。しかし、もし私が司法長官になれば、そのようなことはありません。その職務を政治的に利用することはありません。単に政治的立場の違いだけで人を標的にすることはありません。
メーガン・ケリー：ヴィクター、申し訳ないけれど、本当にそうですよね？ 民主党議員の二手先を読んでいる候補者の話を聞くのって素晴らしくないですか？ あなたたちが何をしようとしているか見抜いているし、そんなの馬鹿げてるって思うわけです。だって、実際にこんなことをしてきたのは彼らの方なんですから。
ヴィクター・デーヴィス・ハンソン：その通りだと思います。あなたの意見に賛成です。ただ、私が若い頃、J.ウィリアム・フルブライトやフランク・チャーチといった人たちを見て育ちました。彼らの政治的な意見には賛成できませんでしたが、今の人たちと比べれば、彼らは格段に優れていました。トルーマン時代に若手だった彼らは、60年代や70年代にかけて頭角を現しました。確かに彼らの考えは誤解されやすいものでしたが、話し方は洗練されていて、論理的で、プロフェッショナルでした。それに比べて、今の民主党はどうしてしまったんでしょうか。この古い世代が元々問題を抱えていたのか、それとも党がいわゆる「ウォーク」（進歩的リベラル）な人々に乗っ取られてから変わってしまったのかは分かりませんが、彼らは本当に恥ずかしい集団です。本当にそう思います。
そして、シェルダンが言ったように「人を見つけてから犯罪を探す」というのは、まるで旧ソ連のベリヤ（秘密警察の長官）が言った「人を見つけてくれれば、罪を見つける」という考えそのものです。彼がそれに言及したのも、メリック・ガーランドが何をしてきたかを受けてのことです。ガーランドの下で行なわれたこと、これはファニ・ウィリスやアルヴィン・ブラッグ、レティシア・ジェームズ、ジャック・スミスといった人たちと連携して計画されたものだと私たちは知っています。
ただ、どのケースでも明白な真実があります。それは、もしドナルド・トランプが再選に立候補しないと明言していれば、彼らの誰も彼を起訴しなかったでしょう。そして、これらの「犯罪」とされるものは、他の誰も起訴されることのないものです。これらの犯罪は存在しないも同然で、空気の中に消えていくでしょう。例えば、政治家が自分の不動産価値を少し高めに申告して、それを基に融資を受けたとしても、その融資を利息付きで期日通り返済し、貸し手が利益を得て満足している場合、誰もそんなことで再び起訴されることはありません。みんなそれを知っています。
だから、パム・ボンディは本当に素晴らしい対応をしました。私は彼女の対応が優れていると思いました。そして、ボンディやピートのやり方を見て、みんながその手法に倣うと思います。彼らはこうした人たちにどう対応すればいいか、基準を示しました。彼らは子どもじみています。それに見合った扱いを受けるべきです。
メーガン・ケリー：確かにその通りですね。攻撃的に行くべきです。彼らの票なんて必要ないんですから。おっしゃる通り、私には53人の上院議員がいて、あなたたちにはいないんです。だから、攻撃的に行き、彼らがトランプやその候補者たちをどう見せかけようとしても、それを許さないようにするべきです。アメリカ国民の目にトランプを不利に見せようとする前に、その企てを止めるべきです。
今回のホワイトハウス議員の発言ですが、これは明らかにカシュ・パテルを狙ったものです。ボンディの回答を聞くと、彼女がカシュについて言及しているのが分かります。場所はサウス40です。
パム・ボンディ：上院議員、結論を急ぎますが、あなたが明らかに言及しているのはカシュ・パテルですね。彼が「敵リスト」を持っているとは思いません。彼がテレビで何か発言したという話ですが、私はそれを聞いたことがありません。あなたのサイン、もしくはディック・ダービン議員のサインを見ましたが。カシュ・パテルは公選弁護人や検察官として60件の陪審裁判を経験しており、情報部門や国防総省での豊富な経験があります。私はカシュを知っており、彼が今この役職に最適な人物だと信じています。
シェルダン・ホワイトハウス：では、彼がテレビで公然と発表した敵リストをあなたが執行するのかどうかについて。
パム・ボンディ：上院議員、申し訳ありませんが、司法省内に敵リストが存在することは決してありません。
メーガン・ケリー：ヴィクター、あなたの言う通り、彼がその職に就いたら、すごいことになるでしょうね。
ヴィクター・デーヴィス・ハンソン：そうですね。カシュ・パテルは53票を確保していることを知っています。カシュについて言えば、彼は時々、発言や書いたことが文脈を無視して引用されることがあります。でも、彼のことを15年ほど知っていますが、彼には写真のように記憶する能力（フォトグラフィックメモリー）があります。本当にそうなんです。そして、彼はデビン・ヌネスに教育されました。彼は本当に頭の良い人物で、彼が何をするつもりなのか、みんな分かっていると思います。彼は、ロバート・ムラー、ジェームズ・コミー、アンドリュー・G・マッケイブ、クリストファー・レイの体制下で司法の武器化に嫌気が差し追い出された、40代、50代、60代の人たちを呼び戻そうとしています。つまり、彼は専門的なFBI職員たち、いわば異端者であり、FBIの評判を回復したいと望んでいる人々に囲まれることになるでしょう。これは復興の時代になるでしょう。
そして、メーガン、もう一つ素早く言っておきたいのは、これがすべて進行している中で、ジョー・バイデン――彼らの大統領、私たちの大統領ですが、特に彼らの英雄――が1,500人を恩赦しているということです。彼は息子を恩赦しました。そして、みんながわかっているのは、これらの指名承認公聴会が進行している間に、バイデンが時間切れになりつつあるので、彼がさらに多くの恩赦を試みるだろうということです。私は、彼がリズ・チェイニーやベニー・トンプソン、そしておそらく他のバイデン家のメンバーの何人かも恩赦するだろうと思います。彼は恩赦制度を嘲笑の対象にしてしまいました。そして、ロサンゼルスで進行している無能ぶりやロサンゼルスの崩壊、青い州モデル（民主党の政策モデル）の責任問題もあります。この指名承認公聴会の背景は、進歩主義にとって決して好ましいものではない、と言いたいんです。
メーガン・ケリー：あなたが今挙げた名前のいくつかは、メイジー・ヒロノの話題と関連しています。彼女は、上院で一番頭が悪い人なんじゃないでしょうか？ あの、つまり。
ヴィクター・デーヴィス・ハンソン：それは判断が難しいですね。
メーガン・ケリー：そうですね。では、対抗馬として挙げる人をお待ちしています。でも、彼女はたぶんナンバーワンかもしれません。彼女はハワイ州選出の民主党議員で、ボンディに対して、バイデン政権下の司法省職員――例えばジャック・スミス、メリック・ガーランド、リズ・チェイニー――の捜査を行なうつもりがあるかどうかを問いただそうとしました。でも、ボンディはその挑発に乗らず、「仮定の話には答えません。」とし、「誰も先入観を持って判断されるべきではありませんし、誰もそうされることはありません。」と答えました。それが正しい答えですよね？ つまり、「彼らを無条件で許すつもりはありません。もし彼らが何かをやっていて、私たちがその事実を掴んだら」――例えば、リズ・チェイニーはJ6（1月6日の議事堂襲撃事件）と委員会の公聴会で深刻な倫理違反をしたと非難されています。だから、誰にも分からないんです。そういう答え方をしました。そしてこれが、ヒロノ議員がトランプの「敵」について話したときのやりとりです。
メイジー・ヒロノ：あなたが司法長官として、トランプの「政治的な敵」とされる人物を捜査するよう求められたら、そうしますか？
パム・ボンディ：ヒロノ上院議員、私と会っていれば良かったですね。もし会っていれば、多くのことを話し合って、私のことを知る機会があったでしょうに。
メイジー・ヒロノ：私は今あなたの話を聞いています。質問に答えてもらえますか？
パム・ボンディ：はい、上院議員。あなたは私と会うのを拒否した唯一の人でした。でも、私たちが話し合っていたら、「司法長官の仕事は法律を遵守することだ」という話をしていたでしょうね。
メーガン・ケリー：昨日聞いた話を踏まえると、本当に素晴らしいですよね。「あなたは私と会いませんでしたね、ヘグセスさん。私とも会っていませんよ。私も同じです。」というやりとりがあった中で、ボンディは、ヒロノがボンディとの面会を拒否したわけです。
ヴィクター・デーヴィス・ハンソン：そうですね。民主党側は、候補者たちが十分に教育され準備されていると思っていたんでしょうね。そして、チャック・シューマーが彼らを集めて、「これは、トランプが悪魔的存在であり、これらの人々が無能であると主張する機会だ」とでも言ったんでしょう。でも、実際には十分にリサーチしていなかった。ピート・ヘグセスやパム・ボンディのことを知っている人、彼らに会ったことがある人、または実際に彼らが行動しているところを見たことがある人なら、彼らが非常に頭の回転が速く、機知に富み、賢いことを知っています。彼らは完璧です。彼らは視覚的な演出の達人です。テレビ出演の経験があるので、ボンディやピートがどのように質問に答え、どのように対応したのかを見れば分かります。民主党議員たちは、あの愚かな質問をしてパフォーマンスに走ることで何をしているのか理解していなかったんでしょうか？
ピートが「私は将官ではありませんよ、上院議員」と言ったときのように、民主党議員がやったことは見せびらかしでありパフォーマンスアートでした。ボンディやヘグセスの方が、その場においてはるかに優れていることが分からなかったのでしょうか？ しかし、それもエコーチェンバー（民主党議員たちが自分たちの内輪の視点や戦略に固執し、外部の現実や異なる意見を十分に理解していない状況）と傲慢さの結果です。彼らは硬直化し、時代遅れの老害になっています。それに気づいていないのです。そして、彼らは、テレビというメディアや即興の応答術を習得した新しい世代の本当に賢い人たちと対峙しているのです。結果として、二人は民主党議員たちを丸飲みにしてしまいました。