RFK Jrの承認を巡る党派対立と科学の信頼回復への挑戦
保健福祉省(HHS)長官に指名されたロバート・F・ケネディ・ジュニア(RFK Jr)は、上院委員会で承認されて、上院本会議での承認投票を待っている段階です。そこで、メーガン・ケリーがロン・ジョンソン上院議員にインタビューした動画を紹介します。
全体の要約：
このインタビューでは、RFK JrのHHS長官指名を巡る議論と、科学の透明性回復に対する期待が語られた。
共和党のロン・ジョンソン上院議員は、RFK Jrが科学の信頼性を取り戻し、慢性疾患の原因究明に取り組むことを支持し、彼の承認に楽観的な見方を示した。一方、民主党は一丸となってトランプ政権の指名者を拒否する動きを見せており、RFK Jrが民主党からの支持を得ることは難しい状況となっている。
ジョンソン議員は、ビル・カシディー上院議員がRFK Jrに求めた譲歩を重大なものとは考えておらず、科学に基づく政策決定の重要性を強調した。
また、民主党内で穏健派とされる議員さえも公聴会では敵対的な態度を示しており、RFK Jrの承認には共和党の結束が不可欠であることが浮き彫りになった。
Robert F. Kennedy Jr's Chances of Getting Confirmed as HHS Secretary Next Week, w/ Sen. Ron Johnson
全文和訳：
メーガン・ケリー：これは重要な話題ですね。そして、個人的にもあなたにとって重要なことであると知っています。私たちの視聴者も、円卓会議（RFK Jrが主宰しロン・ジョンソンが議長を務めた）や、MAHA (Make America Healthy Again)に関する課題、ミーンズ兄妹（キャリー、ケイシー）との対話などについて、よく知っていると思います。RFK Jrを支持する多くの人々がこの国の慢性疾患を心配しており、この問題はあなたにとっても大切なものであると理解しています。では、RFK Jrが成功する（上院本会議でHHS長官に承認される）かどうか、あなたの予測をお聞かせください。
ロン・ジョンソン：ええ、メーガン、まずはこの番組に呼んでくれてありがとう。私は今、楽観的に考えています。カシディー上院議員(Dr. Cassidy)は当初いくつかの懸念を持っていましたが、その懸念は解消されました。そして彼は委員会でボビー(RFK Jr)に賛成票を投じました。おそらく、それが最後の大きな障害になるでしょう。だから私はかなり楽観的です。
あなたがその円卓会議の話を出したので言及すると、最も重要だった証言は、精神科医のクリス・パーマー博士の発言だったと思います。彼は栄養学とメンタルヘルスに関する研究を数多く行なっている方です。彼は「彼ら（誰かは明確ではないが）は慢性疾患の根本的な原因を知りたがらない」と指摘しました。なぜなら、そこには企業の利害関係があるからです。もし彼らの製品の成分――例えば除草剤や殺虫剤、または医薬品――が慢性疾患や自閉症の原因であることが明らかになれば、数十億ドル規模のビジネスモデルが崩壊してしまいます。
ボビーの証言の中で特に印象的だったのは、彼が過去数十年間にわたり、こうした政府機関を相手取って訴訟を起こしてきたことです。彼は「企業による乗っ取り」についての博士号を持っているような人物です。だからこそ、彼はこの瞬間において最適なリーダーなのです。
アメリカ国民は、党派を超えて「慢性疾患の原因は何なのか？」「自閉症が増加している原因は何なのか？」という真実を知りたがっています。
メーガン・ケリー：私も、カシディー上院議員が賛成票を投じたのを見て、とても嬉しかったです。そしてこの番組の視聴者の皆さんにも感謝したいと思います。なぜなら、私たちは彼の連絡先を公開しましたし、彼のオフィスには多くの電話が殺到したはずです。それが最終的な決断に影響を与えたのではないでしょうか？
通常、上院議員のオフィスにこんなに多くの電話やメールが殺到することはあまりありません。実際、「ポリティコ」は今週の報道で、カシディー議員が「ケネディ支持者やMAHA運動の支持者からの電話が鳴り止まなかった」と認めたと伝えています。ですので、私たちのリスナーや視聴者の皆さん、本当にお疲れさまでした。皆さんが変化をもたらしました。そして、アメリカ、そして皆さんの子どもたちが、これからより健康になっていくことを願っています。
ただ、カシディー議員について質問したいことがあります。彼は「ボビーから多くの約束を引き出した」と明言しています。その一部を映像で確認してみましょう。
ビル・カシディー：RFK Jrと私は前例のないほど密接で協力的な関係を築くことになります。我々は月に数回、定期的に会合または通話を行ないます。彼はCDC（疾病予防管理センター）の予防接種に関する諮問委員会の勧告を変更することはありません。CDCのウェブサイトに掲載されている「ワクチンが自閉症を引き起こさない」という声明も削除しません。しかし、私の支持は、これらの点が問題にならないという保証に基づいており、彼と私は協力して「アメリカを再び健康にする」ための議題を作り上げることができるでしょう。
メーガン・ケリー：彼の発言を見ると、「私たちは非常に親密な関係になる」「CDCの予防接種スケジュールは変更しない」と言っています。ワクチン自体の撤廃ではなく、スケジュールを変更しないという点が物議を醸しています。そして最後に、「ワクチンが自閉症を引き起こさない」というCDCの声明を削除しないことを約束したとも言っています。これについて、あなたはどう考えますか？
ロン・ジョンソン：まず第一に、カシディー上院議員は「保健・教育・労働・年金委員会」の委員長です。ですから、この委員会の委員長がHHS長官と頻繁に連絡を取るのは当然のことです。
彼が挙げた「譲歩」についてですが、私はそれを特に重大な譲歩とは見ていません。ボビーのことはよく知っていますし、彼がどれほど科学を重視する人間であるかも知っています。
彼の最初の使命は、「科学の信頼性を回復すること」でしょう。アイゼンハワー大統領は退任演説の中で、「軍産複合体」に警鐘を鳴らしましたが、それに続く第二の警告が「科学の公的資金による腐敗」でした。
つまり、公的資金が科学を支配することで、「科学技術エリート」が政策を動かしてしまうという問題です。これは科学を歪める要因となります。そして、現在の科学は腐敗していると言えます。その証拠は数多くあります。
ボビーの最初の仕事は、「科学の透明性を確保すること」です。すべてのデータが公開され、すべての意見が議論されるべきです。科学は時に白黒はっきりしているものですが、特に人体の複雑な因果関係を調べる際には、そうでない場合もあります。
カシディー議員は医師ですし、科学的証拠を分析できる人です。ボビーもまた、科学的証拠を精査する能力があります。ですから、我々の政策は科学と真実に基づくことになるでしょう。
カシディー議員とボビーは、この点で意見が一致するはずです。だからこそ、この問題は本来、議論の余地のないものなのです。
メーガン・ケリー：RFK JrはMMRワクチン（麻疹・おたふく風邪・風疹の混合ワクチン）を廃止しようとしているわけではありませんよね。すみません、どうぞ続けてください、上院議員。
ロン・ジョンソン：そうですね、彼は何かを性急に進めるようなことはしません。彼はHHS長官になり、まずは科学の信頼性を回復し、それに基づいて行動を決めるでしょう。そして、私の予想では、カシディー上院議員もまた科学に基づいて判断すると思います。
事実として、これまで子ども向けのワクチンのいずれも、プラセボ（生理食塩水）と比較する試験が行なわれたことはありません。例えば、ワクチンに含まれるアルミニウム補助剤についてですが、私が知ったところによると、それはわずか4匹のウサギを使った研究に基づいています。しかも、そのうち1匹のデータは失われ、残りの3匹は28日後に殺処分されて解剖されました。その時点でもアルミニウムは体内の臓器に残っていました。
ですから、こうした問題はしっかりと検証されるべきです。こうした正当な疑問を、これまで私たちは公の場でさえ尋ねることすら許されてこなかったのです。
もしボビーがHHS長官になれば、彼はこうした疑問を問い続けることができるでしょう。そして、科学を推進し、その信頼性を回復することができます。
だから私は、彼が何か重大な譲歩をしたとは思っていません。彼は非常にオープンで透明性のある態度を取るでしょう。それは、これまでの政府機関がやってこなかったことです。これらの機関は企業に取り込まれ、腐敗してきたのです。
私は、カシディー上院議員もこれらの機関の透明性を確保することには何の問題も感じないでしょう。
メーガン・ケリー：それは良いことですね。カシディー議員が正しい判断をしたことは評価すべきです。そして、カシディー上院議員、すみませんね、あんなにたくさんの電話を受けることになって。でも、あなたは正しいことをしました。まあ、本当は「すみません」とは思っていませんけど（笑）。きっと大変だったでしょうね。
さて、次の話題に移りましょう。私はRFK Jrの公聴会に出席しましたが、その際、ピート・ヘグセスの公聴会の時と同様、一部の民主党上院議員の態度に信じられない思いでした。
あなたは委員会の一員としてRFK Jrの初日の公聴会を聞いていましたが、その場でバーニー・サンダース議員がこんなやり取りをしたとき、どのように感じましたか？
バーニー・サンダース：あなたはこれを支持しているんですか？
RFK Jr：私はこれには関与していません。
バーニー・サンダース：これらのワンジー（赤ちゃん用のつなぎ服）を支持しているんですか？
RFK Jr：私はワクチンを支持しています。
バーニー・サンダース：この服は明らかに反ワクチンのメッセージを持っていますが、あなたはこれを支持するのですか？
メーガン・ケリー：このやり取りをどう思いましたか？
ロン・ジョンソン：私のコメントや質問の時間に、すでに私の反応を示したと思います。まず、私はこの展開に驚きはしませんでしたが、非常に残念に思いました。民主党議員たちの極端な敵意は本当にひどいものでした。
私はこれまで、COVID-19や栄養・健康に関する公聴会を何度も開催してきましたが、それは完全に「非党派的」なテーマでした。私のパネルに登壇した医師の多くは民主党支持者で、オバマやバイデンに投票した人々です。でも、それは重要ではありませんでした。
私たちは「共通の課題」に焦点を当てていたのです。それこそが、ボビーがやろうとしていることです。
だからこそ、民主党議員たちがこの重要な瞬間を理解せず、アメリカ国民が求める情報を無視し続けているのは、非常に残念でした。
人々は病気になりたくありません。自閉症の発症率がこれ以上上がることを望んでいません。彼らは「真実」を知りたがっているのです。そして「解決策」を求めています。これは決して党派的な問題ではありません。
はっきり言って、ボビーが言ったように、「これらの人々はかつて私の友人だった」のです。彼の名前は民主党の歴史と切り離せないものです。しかし今、民主党は彼に対して執拗に攻撃を仕掛けています。それが何よりも残念なことです。
特に注目すべきなのは、ドナルド・トランプとボビー・ケネディが、互いの意見の違いを乗り越えて、「慢性疾患」という共通の課題に取り組んだことです。
彼らは問題を解決するだけでなく、深刻に分断されたアメリカを「癒し、団結させる」道を示してくれました。
これは単なる政治の話ではありません。国を再び一つにするための大きな一歩なのです。
メーガン・ケリー：今朝の報道によると、民主党は今後すべてのトランプ氏の指名候補者に対して、全員が一丸となって反対票を投じる準備を進めているようです。これは、彼らの新しい#resistance運動の一環であり、大統領令やUSAID（国際開発庁）とイーロン・マスクに関するトランプ氏の行動に怒っていることを示す、対抗措置のようです。
チャック・シューマー上院院内総務が主導するこの動きによって、今後すべての指名候補者に「ノー」と言うことを目指しているとのことです。
もしこれが実行されれば、共和党は3票以上失うことができなくなります。つまり、RFK Jrや他の候補者を承認するためには、カシディー議員が確固たる姿勢を維持し、彼のように翻意する議員が出ないようにしなければなりません。
共和党上院議員である、リーサ・マーカウスキー、スーザン・コリンズ、ミッチ・マコーネルの3名が反対票を投じる可能性もあります。
そこで、まずあなたの考えを聞きたいのですが、この民主党の計画をどう思いますか？
また、カシディー議員のように予想外の反対票を投じる共和党議員が出てくる可能性はあると思いますか？
今回、共和党の全員の賛成票が必要になると思いますが。
ロン・ジョンソン：いや、そうは思いません。私も他の議員と話をしましたが、私はボビーが承認されるとかなり確信しています。ほとんどの共和党上院議員は、私と同じ考えを持っています。
私たちは、トランプ大統領の圧倒的な勝利を尊重しています。
大統領が自分の政権で働いてほしいと考える人物を決めるのは彼の権利です。私たちの仕事は、その候補者の背景を調査し、不適格な点がないかを確認することです。問題がなければ、承認に賛成票を投じるべきです。そして、今回もそれが実現すると思います。
さらに、ボビーについて言えば、私は彼の支持状況を調べました。その際、共和党と民主党の議員との会話は非常に興味深いものでした。
彼らは決まって「ボビーがやろうとしていることの多くに賛成だし、本当に素晴らしいと思う、だけど…」という言葉から話し始めました。しかし、ボビーはそうした懸念、「だけど…」の部分を払拭する説明をし、疑問に答えてきました。
そして、多くの人が理解し始めています。民主党議員でさえ、内心では気づいていると思います。
ボビー・ケネディが目指していることは、アメリカ国民にとって圧倒的に支持されるものなのです。
メーガン・ケリー：でも、彼は民主党からの賛成票を得られると思いますか？
ロン・ジョンソン：何ですか？
メーガン・ケリー：民主党議員の中で、ボビーに賛成票を投じる人がいると思いますか？
ロン・ジョンソン：現時点では、おそらくいないでしょう。それは残念なことです。ただし、ジョン・フェッターマン上院議員は可能性があるかもしれません。彼は、民主党・共和党が拮抗する「パープル・ステート（紫の州）」の出身ですし、政治的な状況を理解しています。彼は、他のどの民主党議員も共和党と協力しなかったときに、共和党側に立ったことがあります。ですので、可能性はありますが、確実ではありません。
最初の段階では、もう少し希望が持てるかと思っていましたが、公聴会での様子を見る限り、民主党議員たちの態度は非常に敵対的でした。普段はもっと穏健な立場を取る議員でさえ、かなり強硬な姿勢を見せていました。