アメリカ第一主義と改革を目指すトランプ政権のビジョン
J.D.ヴァンスへのインタビュー動画を紹介します。彼は、非常に広範な話題について、根本となる考え方を提示した上で応答しています。簡潔かつ完璧な応答ができることは、彼の優秀さによるものです。
全体の要約：
インタビュー全体では、J.D.ヴァンス氏がトランプ政権の政策や行動を擁護し、司法省の「武器化」、移民政策、恩赦、FEMA改革、エネルギー政策、ビッグテックへの規制の必要性について語りました。また、政府や法制度の公平性と効率性を改善する必要性を強調し、アメリカ国民の利益を最優先に考える姿勢を示しました。
Vice President JD Vance's first interview | Face the Nation
全文和訳：
マーガレット・ブレナン：ピート・ヘグセス氏、今回（承認投票）は引き分けで、超党派の反対もありました。この職が創設されて以来最も僅差で、あなたがその引き分けを解消しなければなりませんでした。この候補者が党を団結させることができないのであれば、どうやって300万人（国防総省全体の人員）を率いることができるのでしょうか？
J.D.ヴァンス：ええ、見てください、ピートは「攪乱者」です。そして、多くの人がその攪乱を好まないのですが、マーガレット、その攪乱は非常に必要なのです。これまでの超党派での大差の採決を振り返ると、それが私たちに何をもたらしたのか、自問しなければなりません。それは、私の生涯中ほぼ戦争に勝利していないのに、過去40年間で多くの戦争を戦った国を作り上げました。また、深刻なリクルート危機や、完全に機能不全な調達価格危機を抱えています。私たちは何十億ドルもかけて飛行機を購入していますが、ひどいコスト超過に悩まされ、納期も常に遅れています。大きな変革が必要です。もちろん、この変革を好まない人もいますが、それは必要不可欠であり、ドナルド・J・トランプ氏が掲げた明確な公約でもあります。そして、これがアメリカ国民が彼を第47代大統領に選出した理由の一つだと思います。
マーガレット・ブレナン：つまり、主な目的はそれらをすべて変えることなのですね。それをピート・ヘグセス氏一人で行なうということですか？
J.D.ヴァンス：主要な問題、いや、正確にはピート・ヘグセス氏に求めている主要なことは国防総省の問題を解決することです。そして残念ながら、問題は多岐にわたります。勝つ計画のない戦争にあまりにも多く関わってきました。そもそも最初から関わるべきではなかった冒険的な行動にも関わりすぎています。そしてマーガレット、私たちの調達プロセスは非常に壊れています。私たちは今、人工知能の台頭やドローン技術、ドローン戦争の発展など、新しい時代に突入しています。この状況で、武器調達の資金調達方法や部隊の武装方法を、根本から変える必要があります。これは大規模な変革の時期であり、私たちはピート・ヘグセス氏がその仕事を遂行する人物だと考えています。また、マーガレット、もう一つ重要な要素があります。それは、軍隊の士気が、少なくともトランプ大統領の選出までの間に歴史的な低水準だったことです。陸軍は何万人もの兵士を採用目標に届きませんでしたが、ピート・ヘグセス氏が国防総省で指導することで、すでに採用数が回復し始めています。彼は、将軍や官僚の視点ではなく、戦争に送り出される兵士たちの視点を持っています。
マーガレット・ブレナン：ご存じの通り、「ウォールストリート・ジャーナル」と「ナショナル・レビュー」という保守派の出版物はどちらもトゥルシー・ギャバード氏に批判的です。「レビュー」では、彼女を「打倒されるべきひどい候補者」と呼びました。彼らは、彼女が米国の秘密を盗んだ逃亡者エドワード・スノーデンを擁護したことを、マフィアを擁護する司法長官に例えました。また、アサドが自国民に毒ガスを使ったという米国情報機関の見解を受け入れない姿勢を、「行政管理予算局(OMB)長官の候補者が計算できないようなもの」と批判しています。このような批判が、彼女を米国情報機関の指導者に据えることについて、あなたに迷いを生じさせますか？ イエスかノーかでお答えください。
J.D.ヴァンス：いいえ、マーガレット。見てください、これらの出版物はドナルド・J・トランプを執拗に攻撃してきましたが、大統領を決めるのはそれらの出版物ではありません。アメリカ国民です。
マーガレット・ブレナン：最終的には彼を支持しましたね。
J.D.ヴァンス：ドナルド・J・トランプが内閣を決定するのであって、正直に言えば、これらの出版物はすでに影響力を失っていると思います。ここで重要なのは…トゥルシー・ギャバードの…
マーガレット・ブレナン：最終的には上院が決定することになります。
J.D.ヴァンス：そうですね、上院は憲法上の義務として「助言と同意」を提供しますが、トゥルシー・ギャバード氏は最終的に承認されると確信しています。トゥルシーについて重要な点が二つあります。第一に、彼女は約20年間にわたり最高レベルの機密情報にアクセスしてきたキャリア軍人です。彼女は非の打ちどころのない人格を持ち、完璧な奉仕記録を持っています。また、彼女は情報機関への信頼を取り戻す人物になると考えています。我々の情報機関の官僚たちは完全に手に負えなくなり、政治制度や司法制度の武器化に関与してきました。私たちには安全を守るための優れた情報機関が必要ですが、その一部はこれらの機関への信頼を回復することにあります。トゥルシーはそれを実現する適任者だと考えています。それが、大統領が…
マーガレット・ブレナン：彼女自身は情報機関を信頼していないのでは？
J.D.ヴァンス：彼女は、官僚たちが手に負えなくなっていることを認識しており、それを抑制し、情報機関を「安全を守る」という本来の使命に戻す人物が必要だと考えています。
マーガレット・ブレナン：あなたは消費者の価格を下げることを公約に掲げましたが、これまでに出された大統領令で価格を下げるものはどれですか？
J.D.ヴァンス：私たちは多くのことを成し遂げてきました。いくつかの大統領令により、すでに雇用が国内に戻り始めています。これは、価格を下げるための核心部分です。より多くの資本投資、より多くの雇用創出が、すべての消費者にとって価格を下げる一因となります。また、賃金を引き上げ、人々が必要なものを購入できるようにすることも重要です。これまでの一連の大統領令を見てみると…
マーガレット・ブレナン：つまり、まだ価格は下がらないということですか？
J.D.ヴァンス：いいえ、マーガレット。価格は下がりますが、少し時間がかかるのです。大統領が就任してまだたった5日です。この5日間で、彼はジョー・バイデンが4年間で成し遂げた以上のことを達成したと思います。驚くべきスピードで行動してきました。これから議会と協力し、さらに多くの大統領令を出していきます。価格を下げる方法は、国内への資本投資を促進することです。具体的にどの大統領令が価格を下げるかと尋ねられましたが、エネルギーに関するすべての政策がそれに該当します。国内のエネルギー資源を探査し、開発するための行動を既に多く取っています。バイデン政権下で価格が大幅に上昇した主な要因の一つはエネルギー価格の高騰でした。ドナルド・トランプはすでにエネルギー価格を下げるための複数の行動をとっています。これにより、消費者はガソリンスタンドや食料品店での価格の低下を目にするでしょう。しかし、少し時間がかかります。「ローマは一日にして成らず」です。そして、私たちは多くを成し遂げましたが、ジョー・バイデン政権の損害を5日間で完全に取り戻すことはできません。
マーガレット・ブレナン：エネルギー価格上昇には多くの要因が関与しており、記録的な石油とガスの生産もありましたよね。
J.D.ヴァンス：そうです。ジョー・バイデンが価格を上昇させるために多くのひどいことをしました。その点については同意します、マーガレット。
マーガレット・ブレナン：いいえ、でも人々が実際に食料品店で感じるすべての問題、日常で触れるもの、それこそがあなたが選挙戦で「ベーコン」と言及していた内容ですよね？
J.D.ヴァンス：もちろんです。もちろんです。
マーガレット・ブレナン：それら（具体的な政策）のことです。消費者が実際に生活で違いを感じられるのはいつになるのでしょうか？
J.D.ヴァンス：マーガレット、ベーコンがどうやって食料品店に届くのか考えてみてください。それはディーゼル燃料で動くトラックによって運ばれます。ディーゼル燃料があまりにも高ければ、ベーコンの価格も上がるでしょう。また、ベーコンを育てるにはどうするのか？ 農家がそれを生産するためにはエネルギーが必要です。エネルギー価格を下げれば、消費者のために価格が下がるのです。それが私たちが戦おうとしている理由です。
マーガレット・ブレナン：しかし、多くの大統領令が急に出されましたが、そのほとんどは経済についてではありませんでした。多くは…
J.D.ヴァンス：ですが、マーガレット、その多くは経済に関するものでした。実際、我々は…
マーガレット・ブレナン：2月1日までに関税を導入するという公約がありましたね。
J.D.ヴァンス：我々は200以上の行動を取りました。一部は大統領令で、その他は執行行動です。そしてこれは1週間以内に行なわれました。その多くは経済に焦点を当てたもので、国内への投資を促し、エネルギー価格を下げることを目指したものです。また、安全性の回復や司法省の武器化の終了にも注力しました。我々は多くを成し遂げました。大統領がこの素晴らしい支持を受けて実際に行動し、何もせずに執務室に座っているわけではなく、アメリカ国民のために仕事をしていることは称賛に値します。そして、国民はこれらの取り組みから大きな効果を実感することでしょう。
マーガレット・ブレナン：とはいえ、これらの発表の多くはまだ効果を発揮していません。
J.D.ヴァンス：もちろんです。
マーガレット・ブレナン：大統領は、連邦の緊急対応に関する大統領令について何かをしたいと言いました。連邦緊急事態管理庁(FEMA)の改革や廃止も検討していると述べました。緊急対応要員を送る代わりに、州が自分たちで対応できるよう一部の資金を送る方法を模索しているようです。しかし、FEMAには専門的な知識があり、それは一部の州が持っていないものです。
J.D.ヴァンス：ああ、マーガレット、それは…
マーガレット・ブレナン：低所得の州、例えばミシシッピやケンタッキー、アラバマのような州が連邦の支援なしに自力でこれを行なうことができるのでしょうか？
J.D.ヴァンス：大統領が明確にしているのは、誰も置き去りにしないということです。彼が言っているのは、これらの資源の管理方法について、一部は連邦レベルから、一部は州レベルから提供されるものですが、官僚主義を排除し、本当に必要な人々に援助を届ける必要があるということです。正直に言いましょう、マーガレット。FEMAの専門知識についてお話しされましたが、ノースカロライナ、カリフォルニア、フロリダのハリケーン対応では、FEMA自体が災害だったことがよくあります。そして、それはFEMAに優秀な人材がいないからではなく、官僚主義的な煩雑さや無駄が、最も必要な人々への迅速な資源提供を妨げているからなのです。
マーガレット・ブレナン：でも、州がこれを自力でやらなければならないのですか？
J.D.ヴァンス：大統領は、緊急対応を改革し、必要な人々に資源を届ける方法を改善することを目指しています。
マーガレット・ブレナン：それを文字通りに受け取るべきではないということですか？
J.D.ヴァンス：いいえ、大統領の言葉通りに受け取るべきです。FEMAは本当に改革が必要だからです。マーガレット、私が副大統領に選出された後、まだ就任前にノースカロライナを訪れたとき、人々はFEMAが資源、食料、医薬品、水を倉庫に届けるものの、その倉庫から山中で文字通り飢えや渇きで死にかけている人々にそれを届ける計画がないと話していました。我々はもっと良い対応ができるはずです。そして、ドナルド・トランプのリーダーシップの下でそれを実現します。
マーガレット・ブレナン：でも彼らは州や地方の当局と協力しているのでは？
J.D.ヴァンス：彼らはしばしば十分に協力していません。そしてそれは…
マーガレット・ブレナン：では、今後は州と地方の当局が担当するということですか？
J.D.ヴァンス：いいえ、FEMAの管理者たちは州や地方当局とうまく協力しておらず、必要な人々に資源を届けることができていません。アメリカ国民は、そしてこれはトランプ大統領のリーダーシップの基本的な前提の一つだと思いますが、政府にもっと多くを期待すべきです。ひどい災害が起きたときには、食料や医薬品、水が必要な人々に届くことを期待するべきです。カリフォルニアで大規模な火災が起きたときには、消火栓が実際に機能するべきです。私は、アメリカ国民が政府に対してこんなに低い期待しか抱いていないことにうんざりしています。国民はもっと要求すべきです。なぜなら、アメリカは世界で最も偉大な国だからです。そして、それこそがドナルド・トランプのリーダーシップが取り戻そうとしているものなのです。
マーガレット・ブレナン：つまり、連邦政府に引き続き依存するけれども、注視していく必要があるということですね。それでは、あなたが選挙運動で多く言及し、さまざまな活動が行なわれた移民問題について伺います。
J.D.ヴァンス：もちろんです。
マーガレット・ブレナン：今週、米国カトリック司教会議はトランプ大統領が署名したいくつかの大統領令を非難しました。特に、移民・関税執行局(ICE)が教会や学校に立ち入ることを認めるものについてです。教会での礼拝や学校での執行行動、いわゆる「摘発」を支持する立場なのでしょうか？
J.D.ヴァンス：まず、マーガレット、これについてお答えします。当然のことながら、もし暴力犯罪で有罪となった人物がいる場合、それが不法移民であろうとそうでなかろうと、公衆の安全を守るためにその人物を逮捕する必要があります。それは移民問題に特有の話ではありません。しかし、この特定の問題についてお答えします。私は実践的なカトリック教徒として、この声明には本当に心を痛めました。そして、米国カトリック司教会議は、自分たちの姿を見つめ直し、不法移民の再定住を支援するために1億ドル以上を受け取っていることを認識するべきだと思います。彼らは人道的な懸念を心配しているのでしょうか？ それとも、実際には自分たちの収支を心配しているのでしょうか？ 私たちは移民法を執行し、アメリカ国民を守ります。それがドナルド・トランプの公約でした。そして、もし米国カトリック司教会議が移民法執行の人道的コストを懸念しているのであれば、ジョー・バイデンの開かれた国境政策によって性的人身売買に巻き込まれた子どもたちについても議論してほしいものです。
マーガレット・ブレナン：つまり、あなたは学校や教会への立ち入りを個人的に支持しているのですか？
J.D.ヴァンス：ブレイクやライリーのように残虐に殺害された人々についても話してほしいと思います。私は、暴力犯罪者が不法移民であれ他の誰であれ、法執行が人々の安全を守る方法で行なわれることを支持します。一つ質問させてください、マーガレット。移民問題を切り離して考えましょう。もし学校に暴力的な殺人犯がいたとしたら、もちろん私は警察がその人物を捕らえることを望みます。
マーガレット・ブレナン：もちろんです。それは当然です。
J.D.ヴァンス：では、この質問の意図は何なのでしょうか？
マーガレット・ブレナン：今週、規則を変更しましたよね。それが質問の意図です。
J.D.ヴァンス：その通りです。
マーガレット・ブレナン：教会や学校への立ち入りを認める権限を与えました。
J.D.ヴァンス：はい、その通りです。私たちは法執行機関に、アメリカ人を守るためにあらゆる場所で法律を執行する権限を与えました。
マーガレット・ブレナン：しかし、それには非歓迎的な影響、たとえば子どもを学校に送らなくなる可能性があると指摘されています。
J.D.ヴァンス：私は、不法移民がこの国に来ることを思いとどまらせる効果を強く望んでいます。
マーガレット・ブレナン：では教会についてはどうですか？ 米国カトリック司教会議が犯罪者を積極的に隠しているとお考えですか？
J.D.ヴァンス：米国カトリック司教会議は、率直に言って、アメリカ国民が選んだ常識的な移民法執行の良きパートナーではなかったと考えています。そして、私は敬虔なカトリック教徒として、彼らがより良い行動を取ることを望みます。
マーガレット・ブレナン：他の移民関連の大統領令について、すでに5件の法的異議が出されています。そのうちの一つ、出生地主義に関する命令ですが、ロナルド・レーガンが任命した連邦判事が停止命令を出しました。あなたも認めるように、その判事は保守的な経歴を持っていますよね？
J.D.ヴァンス：そうですね。
マーガレット・ブレナン：その判事は出生地主義の廃止命令を「明らかに違憲」として停止しました。このアメリカ合衆国憲法修正第14条に対する挑戦をどう説明しますか？
J.D.ヴァンス：その判事の意見には明らかに同意しません。こういった問題の一部は法廷で争われることになります。それが私たちの憲法制度の本質です。しかし、トランプ大統領のこの問題に対する基本的な考え方をお伝えします。もしあなたが合法的な永住者や合法移民で、この国に留まる予定であれば、当然ながらあなたの子どもはアメリカ国民になるべきです。しかし、例えばあなたが大使の子どもであれば…
マーガレット・ブレナン：でも、それは現在の議論の一部ではありません。
J.D.ヴァンス：それは…それは重要な原則です。
マーガレット・ブレナン：それは現行の法律の一部です。外国の外交官については対応しなければなりません。
J.D.ヴァンス：私たちは、この特例を滞在の意思がない人すべてに適用するべきだと考えています。例えば、休暇でアメリカに来て、アメリカの病院で子どもを産んだ場合、その子どもがアメリカ国民になるべきではありません。また、不法移民として一時的にアメリカに来た場合、その子どもがアメリカの土地で生まれただけでアメリカ国民になるべきではありません。アメリカの移民法における非常に基本的な原則は、アメリカ国民になりたい場合、それを正しい方法で行ない、アメリカ国民がその集団的な知恵の中であなたを国民共同体の一員として歓迎した場合に、市民権を得るべきだということです。しかし、一時的な居住者、合法的または不法的にここに来て、滞在の意思がない人々の子どもがアメリカ国民になるべきではありません。そんなことを認めている国を私は知りませんし、なぜアメリカが違う扱いをする必要があるのかわかりません。
マーガレット・ブレナン：ええ、でもこの国は移民によって建国された国です。
J.D.ヴァンス：確かに、この国は…
マーガレット・ブレナン：ユニークな国ですよね。
J.D.ヴァンス：非常にユニークな国です。そして、移民と入植者の一部によって建国されました。しかし、移民によって建国されたからといって、240年後に世界で最も愚かな移民政策を持たなければならない理由にはなりません。一時的な訪問者の子どもにアメリカ市民権の完全な利益と恩恵を与える国はありません。アメリカはまず自国民の利益を考えるべきです。再度言いますが、ここに合法的かつ永住目的で滞在している場合、あなたの子どもはアメリカ国民になります。しかし、永住目的でここにいない場合、アメリカ合衆国の管轄下に属していない場合、またその予定がない場合、その人々の子どもをなぜ永続的にアメリカ国民にする必要があるのでしょうか？
マーガレット・ブレナン：次に、大統領が一時停止した難民受け入れについてお尋ねします。それはアメリカの国境とは無関係です。難民の審査は18〜24か月かかり、非常に厳しく審査されています。今週、空港で取り残された何千人ものアフガニスタン人の中には、アメリカ政府と協力し、ここに来る約束をされていた人々もいます。8月にあなたが私たちに話した際、「適切に審査され、私たちを助けた人々を見捨てるべきではない」とおっしゃいましたが、まだその立場ですか？
J.D.ヴァンス：マーガレット、すべての移民や難民が適切に審査されているとは思いません。実際、適切に審査されたとされていた人々が、アメリカでテロ攻撃を計画していたケースがあることを私たちは知っています。それは選挙期間中に実際に起きたことです。覚えているかもしれません。そのため、明らかにすべての外国人が適切に審査されているわけではありません。
マーガレット・ブレナン：でも、現在手続き中のアフガン難民は30,000人います。
J.D.ヴァンス：ですが、私の副大統領としての主な関心事はアメリカ国民を守ることです。そして、これらの難民プログラムに多くの審査問題があることが分かっている以上、審査されていない何千人もの人々を私たちの国に受け入れることは絶対にできません。それは良いことではありません。
マーガレット・ブレナン：これらの人々は審査済みです。
J.D.ヴァンス：オクラホマで数か月前にテロ攻撃を計画した男も「審査済み」とされていました。多くのメディアや民主党員は彼が適切に審査されていたと言いましたが、明らかにそうではありませんでした。私は自分の子どもたちが、適切に審査されていない人々と同じ地域に住むことを望みません。そして、私が自分の子どもたちにそれを望まないのと同じように、他のアメリカ国民の子どもたちにもそれを強制するつもりはありません。
マーガレット・ブレナン：いいえ、それは非常に特定のケースでした。その男がここに来てから急進化したのか、それとも滞在中に急進化したのかは明確ではありませんでした。
J.D.ヴァンス：マーガレット、私にとってはどうでもいいことです。そんな人物は私の国にいてほしくありません。そして、ほとんどのアメリカ人も私と同じ意見だと思います。
マーガレット・ブレナン：2週間前、フォックスニュースに出演し、あなたはこう言いました。「もし1月6日に平和的に抗議し、メリック・ガーランドの司法省によってギャングのように扱われたのであれば、その人たちは恩赦を受けるべきです。ただし、その日に暴力を振るった人々は明らかに恩赦を受けるべきではありません。」暴力を振るった1,500人を含む一律の恩赦に関して、大統領に反対の助言をしましたか？
J.D.ヴァンス：マーガレット、あなたがその直後の私の発言を省略したことに気付きました。完全な発言はこうです。もちろん、グレーゾーンが存在するということです。そして、そのグレーゾーンの本質はこうです。メリック・ガーランドの司法省は、起訴において憲法上の保護を否定しました。1月6日の抗議者に対して、他のグループと比べて量刑の適用に二重基準がありました。大統領が一貫して選挙運動で述べたことは…
マーガレット・ブレナン：ケースごとに、ですね。
J.D.ヴァンス：ケースごとに検討するということです。
マーガレット・ブレナン：一律ではなく。
J.D.ヴァンス：その通りです。私たちは1,600件のケースを個別に検討しました。そして、そこから明らかになったのは、大規模な法的手続きの否定、自由の侵害があったということです。多くの人々が憲法上の権利を否定されました。大統領も私もそれを信じていますし、彼は正しい決断をしたと思います。
マーガレット・ブレナン：ダニエル・ロドリゲスは、警官の首にスタンガンを押し当て、警備線から引きずり出す暴行を行ないました。彼は12年7か月の刑を受けましたが、恩赦を受けました。ロナルド・マカビーは、真鍮製のナックルグローブで警官を殴り、地面に押さえつけている間に他の暴徒がその警官を20秒以上攻撃し、脳震盪を引き起こしました。もし法執行機関を支持するのであれば、どうしてこれらの人々が不当に収監されていると言えるのでしょうか？
J.D.ヴァンス：マーガレット、ここには重要な問題があります。それは1月6日に人々が実際に何をしたのかということと、メリック・ガーランドの司法省が1,000人以上のアメリカ人を政治的動機で不当に起訴したということです。私たちはすべてが完璧だったとは言っていません。
マーガレット・ブレナン：警官に対するそのような暴力が正当化されることはありますか？
J.D.ヴァンス：警官に対する暴力が正当化されることはありません。しかし、それがメリック・ガーランドの司法省が武器化され、不当に厳しい手続きや憲法上の権利の否定、そして二重基準にさらされることを正当化するわけではありません。たとえば、ブラック・ライヴズ・マターの暴動で2ダース以上の人々が殺害されましたが、彼らに対して司法省の重い手が下されることはありませんでした。恩赦の力は、天使のような人々や完璧な人々のためだけにあるのではありません。当然、私たちは法執行機関を愛し、すべての人々と平和的に接することを望みますが、特に良識ある警官とはそうあるべきです。しかし、それはメリック・ガーランドの司法省が行なったこととは別の問題です。私たちは誤りを正しました。それに対して私は支持します。
マーガレット・ブレナン：時間がなくなってきましたが、最後に1つだけ質問をさせてください。
J.D.ヴァンス：どうぞ。
マーガレット・ブレナン：世界で最も裕福な人々が就任式の日に議事堂にいました。アマゾン、グーグル、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグの代表者たちです。8月にあなたは「グーグルとフェイスブックは大きすぎる。テディ・ルーズベルト的なアプローチ（ビッグテックの過度な市場支配や、言論の自由を制限するような検閲活動に対抗するために、これらの企業を規制したり、場合によっては解体すること）を取るべきだ。彼らを解体し、人々が何を言うべきかを彼らが支配できないようにするべきだ」とおっしゃいました。彼らはトランプの就任式に寄付をしましたが、それでもビッグテックを解体するつもりですか？
J.D.ヴァンス：就任式に出席していたのは、彼らだけではありませんでした。私の母や、大統領を支持し、彼の選出を毎日戦い抜いた多くの人々もそこにいました。
マーガレット・ブレナン：彼らはそれぞれ100万ドルを就任式に寄付しました。
J.D.ヴァンス：就任式に100万ドルを寄付しなかった人々もたくさんいました。
マーガレット・ブレナン：彼らはかなり良い席に座っていましたね。
J.D.ヴァンス：彼らほど良い席ではなかったかもしれませんが、私の母や、私たちを支持するためにそこに来てくれた多くの他の人々がいました。しかし、私たちはビッグテックが非常に大きな力を持っているという基本的な考えを支持しています。これに対するアプローチは2つあります。彼らがアメリカ人の憲法上の権利を尊重するか、検閲をやめることです。それをしない場合、ドナルド・トランプのリーダーシップが彼らに対して非常に厳しい態度を取ることになるでしょう。
マーガレット・ブレナン：つまり、まだ警告中ということですね？
J.D.ヴァンス：そうです。彼らには警告が与えられています。