選択的正義と法の公平性への挑戦
バイデン大統領が息子ハンター・バイデンを恩赦したことについて、著名な法律家であるアラン・ダーショウィッツが自身の考えを述べています。現時点で明らかになっている事実に基づき、バイデンは何をすべきだったのか？ これから何をすべきなのか？について深い洞察をしていますので、参考にして下さい。ダーショウィッツはこの件を2日に分けて動画にしました。これは2日前に投稿された1本目の動画となります。
動画の要約：
この動画では、ハンター・バイデンの恩赦が法的公平性や選択的起訴の観点で議論され、MAGA運動への立場、イスラエル支持、そしてスワッティング（虚偽通報による警察出動）の法的問題についても触れています。特に、公平な司法制度の重要性と、偏見の排除が強調されています。
Biden condemns lawfare against Hunter in pardoning him. Which lawfare victim will Trump pardon?
全文和訳：
デアショウへようこそ。さて、みなさんが感謝祭を家族と共に無事に過ごせたことを願っています。私たちは、「サミーズ・ローマニアン・ステーキハウス」というお店で、とても素晴らしい家族ディナーを楽しみました。そこは非常に昔ながらのイディッシュ文化に基づいた、東欧風のステーキハウスで、ニンニクたっぷり、シュマルツもたっぷりです。シュマルツが何かご存じですか？ シュマルツは鶏の脂肪のことです。昔のユダヤ人のおばあちゃんたちは、何にでもそれを使っていたものです。このレストランでは、実際に刻んだ鶏レバーの上にそれを乗せています。いやはや、まさに心臓発作待ったなしですね。でも、私たちは素晴らしい時間を過ごしました。
水曜日の夜に、3～4時間かけて家族の感謝祭ディナーを済ませました。私たちはいつも水曜日に家族感謝祭を祝うので、木曜日はみんなが義理の家族や他の人たちとターキーを楽しめるようにしています。そしてなんと、政治的な議論は一切なしで過ごせました。「トランプ」や「バイデン」、「民主党」や「共和党」という言葉すら一度も出なかったと思います。本当に素晴らしい時間でした。
しかし、その2日後、家族の一部と「ポスト感謝祭ディナー」をしたときには、激しい議論に発展しました。それは、「左翼と右翼のどちらに反ユダヤ主義が多いか」という話題でした。私は、「左翼のほうがはるかに多く、危険性も高い」と主張しました。若い人たちが反シオニズムとしてそれを隠しながら、実際にはユダヤ人への憎しみを抱いているのです。それは、ユダヤ人を名乗る一部の人々からも発せられるものです。一方で、家族の他のメンバーは「いや、右翼のほうが危険だ。彼らは武器を持っている」と主張しました。結局、そのディナーは平和的とは言えませんでした。食事自体は美味しかったですが、会話はアメリカの分断を反映するものでした。でもその後、互いにメッセージを送り合い、「お互いの感情を刺激しすぎたけれど、また一緒にディナーを楽しもう」と書きました。
多くの人が、私たちの最初のディナーのような体験を楽しめたことを願っていますが、二つ目のようなディナーも家族の一部であり、アメリカの一部なのです。
さて、私が予測した通り、バイデン大統領がハンター・バイデンを恩赦したというニュースを耳にしたことでしょう。ただ、具体的に誰が恩赦を出すかまでは予測していませんでしたが、恩赦は出るだろうと確信していました。その可能性は3つありました。1つ目は、バイデン自身が息子を恩赦することです。人々はそういうことをします。家族を政治や遺産より優先するのです。バイデンが望んでいたのは明らかに2つ目の選択肢で、カマラ・ハリス大統領が彼を恩赦することでした。もしハリスが選挙に勝ったなら、バイデンは息子を恩赦せず、次期大統領にそれを託していたでしょう。また、選挙前に恩赦することは望まなかったでしょう。なぜなら、それが票を失う原因になる可能性があるからです。だから選挙が終わり結果が確定するまで待ったのです。そしてトランプが勝利した後に恩赦しました。
3つ目の可能性は、まだ起こり得ることですが、トランプがハンターを恩赦することでした。私の願いとしては、広範な恩赦が出されることでした。バイデンが「トランプを恩赦する。連邦事件2件はどうせ進展しないが、象徴的に、ジェラルド・フォードがリチャード・ニクソンにしたようにする」と言うような形でね。
「フロリダでの件もワシントンD.C.での件も含めて、トランプが関与したすべての罪状について恩赦を与えます。そして、ニューヨーク州やジョージア州の知事にも、州犯罪に関して彼を恩赦するよう求めたり、裁判官や検察官にそれを取り下げるよう促したりします」といった形です。それは非常に興味深い、超党派的なメッセージになったでしょう。ですから、それが最善だったと思います。
もしバイデンがそれをしなければ、トランプが政権に戻ったときに、ハンターを恩赦し、1月6日の非暴力的な抗議者たちも一緒に恩赦するだろう、と私は考えていました。彼はそれをやると思いますし、実際に今やそれをやるための「青信号」が点滅しているようなものです。つまり、バイデンの声明を読めば明らかですし、皆さんにも読んでほしいのですが、彼は単に恩赦を与えただけでなく、基本的に「息子は選択的な起訴の犠牲者だ」と述べました。そして、それは正しい指摘です。
ハンターが自分の罪で起訴されることは、本来あり得ないことです。そして彼が罪を犯したことに疑いはありません。彼は、自身の銃購入申請書に薬物問題を記載しなかったという罪を犯しました。それは犯罪です。しかし、その罪で誰も起訴されることはありません。別の重大な犯罪と絡む場合を除けば、そんなことはほとんどありません。そもそも誰も銃購入申請書を精査することなどありません。誰も申請書を確認したり、それを調査したりしないのです。
税金の件についても同じことが言えます。私は多くの税金に関するケースを扱ってきましたが、税金を利子や補償金とともに返済すれば、ほとんどの場合、いや、ほぼすべての場合、そしておそらく常に、悪化した事情がない限り、刑事起訴にはなりません。通常、民事解決にとどまります。ですから、バイデンが「もし彼の名前がバイデンでなければ、彼は起訴されなかっただろう」と言ったのは正しいのです。そして同時に、「彼の名前がバイデンでなければ、恩赦も受けられなかっただろう」とも言えるのです。
ただし、トランプのケース（特にニューヨークの件）とハンターのケースの間には、大きな違いがあります。トランプのケースでは犯罪そのものが存在しないのです。彼は犯罪を犯していません。彼は、秘書に「法的費用」として支払った口止め料を申請書や企業記録に記載させました。それは、訴訟を解決し、法的な主張による恥ずかしさを避けるために行なわれた正当な費用として処理されたものです。
さらに、それが軽犯罪だとしても、時効が適用されるはずです。しかし、驚くべきことに、アルビン・ブラッグ検察官がそれを奇妙な方法で重罪に仕立て上げ、「選挙に影響を与えるためにそれを行なった」という主張を通じて連邦犯罪（州ではなく）に変え、さらに「脱税目的だった可能性がある」という全く根拠のない理由付けを行ないました。しかし、彼は脱税などしていないのです。
ハンターがやったことは犯罪ですが、一般的にそのようなことで人は起訴されません。一方、トランプがやったことは犯罪ではありません。何も問題ありません。道徳的に間違っているわけでもなく、軽犯罪ですらありません。まったく何も悪いことはしていないのです。企業の書類に、「恥ずかしい思いを避けたり、ビジネスに悪影響を及ぼさないために支払ったお金」を記載することは、何も問題ない行為です。仮にそれが選挙に影響を与える意図があったとしても、すべての行動には選挙への影響を与える意図があるものです。動機が複数混ざり合っているのは当たり前のことです。それは犯罪ではありませんし、何も悪いことではありません。ですから、ハンターがしたこと（犯罪、犯罪）と、トランプがしたこと（犯罪ではない、犯罪ではない）には大きな違いがあります。
ただ、共通点もあります。それは、どちらも名前が「トランプ」や「バイデン」でなければ起訴されなかったであろうという点です。私はこれを何度も言ってきましたが、聖書の申命記では、裁判官に対して「顔を認識するな」と指示しています。「ロ・タキール・パニム（顔を認識するな）」、つまり、公正な裁きを行なう際に偏見を持つな、ということです。これが象徴するのが正義の女神の目隠しですが、実際にはそれを持ち上げて顔を見てしまうことが繰り返されています。そして、その結果、顔を基にした不正義が繰り返し行なわれています。
とはいえ、私はバイデンが息子を恩赦したことをとても喜んでいます。その理由はいくつかあります。まず、私はジョー・バイデンを知っています（息子のハンターは知りませんが）。ジョーはいい人です。彼は、深く傷ついた息子の利益を、自分の遺産よりも優先させました。それは称賛に値する行為です。良いことをしたと思います。
彼の大きな間違いは、選挙中に「私は彼を恩赦しない」と言ってしまったことです。それを言うべきではありませんでした。彼はそれを明らかに政治的な理由で言いました。その発言は選挙戦で役立ちました。自分が出馬しているときも、カマラ・ハリスが出馬しているときも、それは助けになったのです。しかし、「私は彼を恩赦しない」と言った時点で、おそらく彼は、最終的に息子を恩赦するだろうと分かっていたはずです。カマラ・ハリスが選挙に勝利した場合を除いては。もし自分が選挙に勝利すれば、おそらく当選後に息子を恩赦したでしょう。しかし、投票者がいる間はそれを言わないつもりだったのです。
そのため、すべてが終わるまで待ったのです。彼の大きな間違いは、恩赦を行なったことではなく、「恩赦を行なわない」と言ってしまったことです。なぜなら、彼は息子を刑務所に行かせることはしないだろうと十分に分かっていたはずだからです。あなたならどうしますか？
もちろん、子どもが本当に悪いことをしていて、数週間刑務所に入れることで改心すると思えば、それを容認する親もいるかもしれません。しかし、自分の息子が大統領の息子であるがために起訴されていると信じている場合は違います。バイデンは、息子が起訴された唯一の理由が「大統領の息子だからだ」という考えを持っていて、それは正しいと私は思います。そして、バイデンが非常に物議を醸す存在であり、ウクライナ問題などが周囲で渦巻いていたことを考えると、ハンターがハンター・バイデンでなければ、彼は起訴されなかったでしょう。
それで十分です。それが恩赦を与える正当な理由です。さて、当然ながらバイデンは、これからの7週間、他の恩赦を与えることに取り組まなければなりません。彼自身が、あるいはスタッフに命じて、このような事例が他にないかを調べるべきです。つまり、人々が「彼らが何をしたか」ではなく、「誰であるか」や「誰を敵に回したか」、「どの政党に属しているか」、「親が誰であるか」といった理由で起訴されたケースを調べ、それに対しても恩赦や減刑を与える必要があります。これを単なる「一度きりの特例」にするべきではありません。「彼は私の息子だからやった」というだけでは済まされません。
バイデン自身が繰り返し言うように、「私はすべての国民の大統領であり、誰も法の上に立つことはできない」のです。しかし、ハンターの場合は、彼が「バイデン」という名前だったために起訴された時点で法の下に置かれすぎ、「バイデン」という名前だったために恩赦された時点で法の上に置かれてしまったのです。
ですから、バイデンはこれを機に、民主党員や共和党員を問わず、「誰であるか」という理由で起訴されたケースを調査し、必要であれば恩赦を与えるべきです。その中に誰が含まれるかはわかりません。ルドルフ・ジュリアーニ（元ニューヨーク市長）が含まれるでしょうか？ 誰かが調査する必要があります。トランプ政権のスタッフの中で起訴された人たちはどうでしょうか？ おそらくトランプが彼らを恩赦するでしょう。しかし、実際のところ、バイデンがそれを行なうほうがはるかに良いでしょう。バイデンが1月6日の抗議者たちを恩赦するのはどうでしょう？ それは素晴らしいことではありませんか？
1月6日の抗議者たちのうち、暴力的な行動を取らなかった人たちについて言えば、バイデンの原則に基づけば、彼ら全員が恩赦を受けるに値します。なぜなら、BLM（黒人に対する暴力や構造的な人種差別の撤廃を訴える運動）の抗議者たち、彼らは多くの場合、さらにひどいことを行ない、より大きな被害をもたらしましたが、起訴されませんでした。彼らは釈放され、保釈金も集められ、非常に寛大に扱われました。そのため、これがバイデンの新たな基準になるべきです。
バイデンは、すべての1月6日のケースを改めて見直し、BLMや左翼の抗議者たち、さらにはANTIFA（反ファシスト運動）の事例と比較すべきです。そして、もし1月6日の抗議者たちが起訴された唯一の理由が「トランプを支持する抗議をしていたから」だとすれば、これは公平性の原則やアメリカ合衆国憲法修正第1条（言論の自由）に反しています。なぜなら、同じような抗議が「正しい」ことを支持していた場合には起訴されず、「間違った」ことを支持していた場合にだけ起訴されるというのは、平等の原則に反するからです。
ですから、私がバイデンに求めるのは、ホワイトハウス内にチームを設け、すべての1月6日のケースを精査し、それをBLMや他の左派の抗議、ANTIFAなどのケースと比較することです。そして、1月6日の抗議者たちに関して何らかの決定的な、説得力のある違いが見つからない限り、BLMの抗議者たちと同じように扱われるべきです。
つまり、彼らを自由にするべきです。それが原則でなければなりません。さもなければ、それは選択的な正義にすぎません。そうでない場合、バイデンは自分の司法省が有罪だと非難したのと同じ罪を犯していることになります。バイデンの声明を読んでみてください。それは非常に批判的で劇的な内容です。
今夜、私が「テレグラフ」に寄稿した記事があります。残念ながら有料記事なのですが、その中でバイデンの声明を詳細に引用し、さらに偉大なケタンジ・ブラウン・ジャクソン最高裁判事の発言も引用しています。ジャクソンは、「法典を見れば、誰でも何かしらの罪に問える。それはすべて起訴の裁量次第だ」と述べています。つまり、起訴するかどうかを決めるのは検察官の判断です。
また、私の友人であるハーヴィー・シルバーグレイドが『1日3つの重罪』という非常に優れた本を書いています。その中で、スターリン時代のソビエト連邦やその後の時代について述べています。私がソビエトの反体制派を弁護していた頃、ソビエト連邦では、ビジネスを行なうすべての市民が毎日3つの重罪を犯していました。なぜなら、規則があまりに広範で曖昧だったため、「誰もが罪を犯しているが、誰を取り締まるかは選ぶ」という戦術が採られていたのです。
ラヴレンチー・ベリヤがスターリンに言った有名な言葉があります。「その男を見せてくれ。罪を見つけ出してやる。」これは非常に簡単なことでした。そして、今日のアメリカでも、程度の差はありますが、同じことが起きています。法律に定められた罪があまりに多いため、多くの人が何らかの罪を犯していることになります。ただ、彼らが起訴されることはありません。
例えば、税金関連の犯罪だけを取り上げても、誰かの税務申告書を調べれば何かしら問題を見つけることができるでしょう。もちろん私は違います。私は弁護士であり、すべての収入や支出を厳密に会計士にチェックさせています。むしろ多めに税金を支払っています。しかし、平均的な人、いや、平均的ではなくても、多くの人が税務申告書を調べられたら、何かしらの問題が見つかるでしょう。ただ、それは通常行なわれません。ハンター・バイデンという名前でない限りです。
バイデンが「彼の名前がバイデンでなければ、彼は起訴されなかっただろう」という点で合理的に反論できる人はいない、と述べたのは正しいのです。私はバイデンがハンターを恩赦した決断には100％賛成します。ただ、彼が恩赦しないとした判断には賛成しません。
特に、1月6日の抗議者たちを恩赦しないという決断を彼が下すなら、私は絶対に同意しません。彼は1月6日の抗議者たちを恩赦するべきです。今すぐにです。彼には道徳的な選択肢が残されていません。これらの人々は、自分たちがしたことのためではなく、誰であるかのために起訴されたのです。もし彼らがBLMの抗議者で、同じ行為を行なったとしても、起訴されなかったでしょう。しかし、彼らはそうではありません。彼らはトランプ支持者であり、「MAGA（Make America Great Again）」の人々なのです。
そして、彼らは他の人々が起訴されなかったのと全く同じことをして起訴されたのです。「いやいや、彼らは同じことをしていない。彼らは議会に侵入したじゃないか」と言うかもしれません。もちろん、彼らは議会に入りました。ウィリー・サットンが「なぜ銀行を襲うのか」と聞かれ、「そこにお金があるからだ」と答えたのと同じです。選挙に抗議しているなら、当然、議会に行くでしょう。それは、警察の暴力に抗議するために警察本部に行くのと同じことです。しかし、それに大きな違いはないと思います。
どちらも反乱ではなく、行き過ぎた抗議でした。どちらも暴力的な要素を含み、また多くの非暴力的な要素も含んでいました。私はここで非暴力的な人々について話しています。ただ不法侵入をしただけの人々についてです。私のクライアントのように、抗議のために来た人々についてです。私は彼らの意見に同意していません。個人的には、選挙は公正に行なわれたと思っています。しかし、彼はそうは思いませんでした。それは彼の意見を持つ権利です。
彼は法律学生で、ただ抗議のために現場に行きました。そして外に立っていたところ、警察に手招きされて中に入ったのです。それはビデオに記録されています。警察に手招きされて中に入り、座って、ガスマスクが床に落ちているのを見つけ、それを拾い、元の場所に戻しました。それから彼は出て行きました。
それがどう違うのでしょうか？ 実際、これは、ここ数年、BLMやANTIFAの抗議者たちが行なった行為よりもはるかに軽いものです。ですから、ジョー・バイデン、大統領、長い付き合いですが、あなたには正しいことをする義務があります。共通の友人であるテッド・ケネディ（JFKの末弟）を通じて知り合い、私が孫が大学に合格したときにホワイトハウスであなたから素晴らしいメッセージをいただきました。「ハーバードに合格したのか、素晴らしい。でも賢くなってデラウェア大学に行け。それがいい学校だ」と録音してくれたのを覚えています。それはいい思い出です。私はあなたが好きです、ジョー。あなたはいい人です。
しかし今、あなたは正しいことをしなければなりません。1月6日の人々を恩赦してください。それがあなたの遺産を回復する助けになります。それは、あなたが自分の息子に対する行動から学び、それを広く適用する準備があることを示します。
もしそれをしないなら、人々はあなたを批判するでしょう。それは、あなたがしたことや恩赦を与えたことに対してではなく、あなたがしなかったこと、つまり、同じ立場にいる人々に対しても恩赦を広く適用しなかったことについてです。彼らは「自分がしたこと」ではなく「誰であるか」「誰のためにそれをしたか」が理由で起訴されたのです。
不法侵入をした人たちが軽犯罪を犯したのは確かですが、ハンターは重罪を犯しました。それでもあなたは彼にその重罪の恩赦を与えました。それは正しい判断でした。なぜなら、通常、そのような重罪で人が起訴されることは特別な事情がない限り稀だからです。この場合の特別な事情は、彼の苗字だけでした。
私の息子がよく引用する言葉があります。人々が彼を非難するときに彼はこう言います。「父がしたことについて私は評価されるべきでもなければ、非難されるべきでもありません」と。それはジェシー・ジャクソン（公民権運動家）の息子の言葉からの引用です。同じことがハンターにも当てはまるべきです。彼の父親についての評価で彼が責められるべきでも評価されるべきでもありません。
ただし、経験豊富な刑事弁護士として私が言えることは、バイデンが100％正しいということです。もし、「通常、薬物使用について嘘をついたことで銃の申請書に虚偽記載をした人々は起訴されない」のが事実なら、彼はその罪について恩赦されるべきです。そして、もし「税金をごまかしたが、それを利息とともに返済した人々が通常またはほぼ常に起訴されない」のが事実なら、それも恩赦の適切な対象です。
しかし、それと同時に、誰を支持したかによって起訴された人々に対しても、同様の対応が求められます。たとえば、BLMの支持者たちについては、「それは良いことだ、リベラルな検察官たちは『私たちはそれを支持するから起訴しない』と言う」といった態度が取られました。彼らが物を破壊し、数百万ドル相当の損害を与えたり、場合によっては死者が出たりしたとしても、「黒人への暴力に抗議していたから正しい側だった」として見逃されました。しかし、それは違います。
いいえ、それが憲法修正第1条の趣旨ではありません。憲法修正第1条は、あなたの考えの内容によって判断するものではありません。外部的な影響、つまりあなたが言った内容そのものではなく、その結果に基づいて判断するものです。そして、その観点から見ると、BLMやANTIFAの抗議、その他左翼の抗議活動は、1月6日の抗議者たちのうち暴力に関与していない人々の抗議よりも悪いものでした。
私はここで、警察官に物理的な暴行を加えたり、さらに悪い行為をした人たちを弁護しているわけではありません。そういったケースは区別されるべきものです。また、これらの人々への保釈の拒否についても問題を指摘したいと思います。一部の人々は、裁判も有罪判決もないまま、非常に長い期間拘留されています。
ですから、平等な正義を実現するために、そして「誰も法の上にも下にもいない」と言えるために、この問題に取り組むべきです。このフレーズは聞き飽きたかもしれませんが、実際には多くのことが法律に基づいて行なわれています。たとえば、大統領の免責は法律に基づいて行なわれています。最高裁判所がそれを認めています。また、議員が議会で発言した内容について起訴されないことも憲法に明記されています。裁判官が裁判中の行為について訴えられないことも、憲法にはありませんが、最高裁判所がそれを認めています。
ですから、法の支配の意味を正しく理解しなければなりません。法の支配とは、同じ状況にある人々が法の原則に基づいて平等に扱われることを意味します。「ロ・タキール・パニム（顔を認識するな）」、これは裁判官だけでなく、検察官、大統領、そしてすべての人々に向けられた命令です。それが正しい行ないであり、だからこそ私たちは目隠しをした正義の像を持っているのです。そして、裁判官が目隠しを覗いて相手が誰であるかを確認し、好き嫌いによって異なる正義を与えることに不満を感じるのです。
興味深い例として、ワシントンD.C.のホルツマンという名前の裁判官（私が法務書記官をしていたときのことです）がいました。彼は偏見で悪名高い裁判官でした。彼は陪審員に対して2種類の指示を出していました。被告人が無罪だと思う場合は、合理的疑いを超える高い証明基準を課すような指示を出し、被告人が有罪だと思う場合は異なる指示を出しました。その結果、裁判官が被告人をどう考えているかによって判決が異なるという状況が生まれたのです。しかし、これは憲法の下で裁判官の仕事ではありません。それは陪審員の仕事です。
こういった偏見は、司法制度のあらゆる側面に浸透しています。ただし、ハンターの恩赦から得られた良い点の一つは、バイデンが公に認めたことです。私が正しかったこと、そしてあなたが正しかったことを認めたのです。私が『ゲット・トランプ』という本を書いたとき、それが正しいと証明されたのです。
その本の主張は「選択的な不正義が存在する」ということです。トランプを追い詰める（"Get Trump"）ことが、バイデンが言っていることです。今では「ハンターを追い詰める（"Get Hunter"）」という新しい本を書くことができますが、それも同じポイントを示すでしょう。もし誰かを追い詰めようと決めて、「この人物だ、ではその罪を見つけよう」とか「この人物は確実に罪を犯している」と思えば、普段は起訴しないような罪でも追及するのです。「ハンターを追い詰める」の場合はそうですし、「トランプを追い詰める」の場合は罪をでっち上げることになります。ニューヨークで行なわれたことがまさにそうです。
ですから、これをきっかけに再考が始まることを願っています。実際に法改正をしてほしいと思います。選択的起訴に対する防御策をもっと認めるべきです。現在の法律では、選択的起訴、つまり「他の人々が通常は起訴されない罪で自分が起訴されている」という主張は、起訴の理由が人種、宗教、性別、性的指向に基づく場合にのみ認められます。しかし、政治的な理由や個人的な理由の場合にはそれができません。
これを拡大してほしいのです。被告がその問題を提起し、「他の人々よりも自分が同等の犯罪でより厳しく扱われた」ということをもっともらしく示せば、その時点で検察側にその理由を説明する責任を課すべきだと思います。なぜハンターを起訴するのですか？ 他のケース（A、B、C、D、E…）では起訴していないのに、なぜ彼だけを起訴するのですか？ それが「彼の名前がバイデンだから」でない理由があるなら教えてください。それが説明できないなら、起訴は棄却されるべきです。
さて、これが私のハンターに関する見解です。この問題には今後も触れることになるでしょう。多くの手紙をいただくことになると確信しています。それでは、残りの時間で手紙に目を向けましょう。
トランプ大統領が当選して以来、中東のテロリストたちは「パパが帰ってくる」と知るようになりました。バイデンには何の関係もありません。彼はオバマ同様にイスラエルに反対しています。民主党の大多数がイスラエルに対して無関心であることをいつになったら学ぶのでしょうか、などなど。
まあ、確かにトランプの当選がイランをイスラエル攻撃から抑止したという点は正しいと思います。ただ、バイデンにも少しだけ功績を認めるべきところがあります。なぜなら、彼はイランに対して「今イスラエルを攻撃するなら、イスラエルがあなたの油田を攻撃する許可を与える信号を赤から黄色に変える」と伝えたからです。ですから、バイデンにはほんの少しだけ功績があります。しかし、当然のことながらその大部分の功績はトランプの当選にあります。イランは、これから4年間、誰がホワイトハウスにいるのかを見て、自らの態度を大きく変えたように思います。
トランプに投票した者として、私はアランを愛しています。彼は偉大なアメリカ人であり、偉大な法学者だと考えています。いつか常識を持つ「古き良き民主党員」がMAGAに加わるように、あなたもそうなるかもしれませんね。
私はMAGAに加わることはありません。まず第一に、加わりません。そして第二に、私は女性の中絶の権利を支持しますし、広範なゲイの権利やその他のリベラルな問題を支持しています。私はリベラルです。ですから、MAGAに加わることは決してありません。しかし、私は常にトランプが公正な裁判を受ける権利を支持します。また、大統領としての政策を支持します。彼は大統領であり、1月20日から私たち唯一の大統領です。私は彼を完全に支持し、愛国心を持って彼を応援します。彼が素晴らしい4年間を送れることを願っています。MAGAに加わらなくてもそう言うことはできます。
次に、「スワッティング（虚偽通報による警察出動）は殺人未遂として扱われるべきか」という質問ですが、それは無理です。殺人未遂には明確な殺意が必要です。たとえば、スワッティングをして警察に「家にいる人物はこんな見た目です」「彼は銃を持っていないと言うでしょうが、実は爆弾を持っています」といった嘘を伝え、その結果、警察に撃たせる意図が明らかであれば、ケースとして成立するかもしれません。しかし、単純なスワッティングだけでは殺人未遂には該当しません。もし誰かがその過程で死亡した場合、それは無謀な殺人や単なる殺人として扱われる可能性があります。
「イスラエルは奇跡の国だ」という意見についてですが、私も賛成です。訪れるとその栄光を疑うことはないでしょう。私はいつも、反ユダヤ主義に対する最善の解決策はユダヤ人自身であり、反シオニズムに対する最善の解決策はイスラエルそのものであると考えています。ですから、ぜひ訪れてください。
「反イスラエルの10の大嘘とその反論方法」をいくつか読んで欲しいというリクエストがありましたが、今日は時間がありません。ただ、いつかそれについて1つずつ話す回を設けたいと思います。その10の嘘について、1つあたり3分で解説するショーが可能かもしれません。
この本はすでに30万部以上が大学に配布されており、感謝祭休暇後の今日からさらに多くの学生に配布される予定です。数十万人の学生がこの嘘について学び、それを理解することを願っています。
質問はまだたくさんありますが、それは明日に回します。では、また明日。ハンターの恩赦に関する皆さんの反応を楽しみにしています。