新TOEFL iBT®の"Academic Discussion"問題 [03] また解いてみる

前回の記事と同じサンプル問題に対して、別バージョンの答案を書いてみます。

問題は、An Enhanced TOEFL iBT® Experienceのページ中段にある
TOEFL iBT Free Practice Test – Updated　から。
（→ PDF版で見た方が早いです。p. 70以降）

　　　

◆Planning

前回紹介した、

• 多くの人が同じコンテンツを見る
  →共有された経験・知識を提供する

という路線で改めて書いてみます。

   　　

◆答案例

I find Paul’s opinion interesting. Even if we ourselves have never traveled to see beautiful nature, it is possible to feel as if we had experienced it by watching programs featuring nature. Also, I think watching television allows us to share similar views with large numbers of people. Through watching the program about life in Antarctica that Paul has referred to, for instance, many people would have been impressed simultaneously, and some of them might have felt the importance of protecting the natural environment. Or by watching a documentary about social issues, not a few people could share the view that solving them is of paramount importance. This shared experience seems to be something impossible on the Internet, since each user will choose only contents that appeal to his or her interests from a wide range of alternatives. (138 words)

Paulのコメントに絡めつつ書いてみました。時間を計測していなかったんですが、本番、問題文も読んだうえで10分で書き切るのは結構しんどそう。やっぱり満点答案サンプル（PDF版 p. 74）のように、もっと書きやすい内容を選んでも良かったかも…。ただ、シンプルな内容を選ぶと、そこで使える語彙も簡単めなものになりがちで、そうすると語彙力をアピールしにくそうという葛藤もあります。

　

　 

◆お願いChatGPT① (文法)

初めに、いつも通り Grammatically OK? か尋ねてみます。

Yes, the passage is grammatically correct.

ChatGPTは文法面のミスの指摘がゆるいことが多いので、これで安心してはいけません。さらに文法的に修正すべき点がないか重ねて確認してみます。

The passage appears to be grammatically correct, and I don't see any major issues that need modification. However, here are a few minor suggestions:

ということで、この後ろに３点ほど改善案を出してくれましたが、どれも「こういう書き方もあるよね」ぐらいだったので、今回は文法面はここまでにしておきます。

    

◆お願いChatGPT② (内容・構成)

続いて、内容と構成について質問を続けてみます。

Then what about its content and organization? This is posted in online discussion.　

↓　返答

From a content and organization standpoint, the passage appears to be well-organized and clearly conveys the writer's ideas.

（中略）

Overall, the writer presents a clear argument and supports it with examples, making for a well-organized and persuasive discussion post.

褒めてくれるのは嬉しい（何度も書くように、ChatGPTのポジティブなフィードバックは、モチベーション維持にはとても良い）、けど少し不安も残ります。

もう一歩 突っ込んで質問してみます。
Where would you revise if you were asked to improve its content?
（内容を改善してって頼まれたとして、どこを変える？）

すると、３点挙げてくれました。２点目を紹介します。

The writer could address potential counterarguments to their point about the benefits of shared TV viewing, such as the fact that people may still have different reactions to the same program, or that TV viewing may not necessarily lead to concrete action on important issues.

反対意見も考慮せよと。同じ番組を見ても、全員が同じ反応をするとは限らないでしょ、と。

仰る通りです。が、この語数で反対意見にまで触れるのはやや無理があるような気もします。Independent Taskなら入れた方が良いんだろうけど…。ただ、「同じ番組を多くの人が視聴して、たとえ意見が異なっても、同じ話題について議論を深めることができる」とかは書いても良かったかも。

　　

◆お願いChatGPT③ (語彙)

vocabularyの使用が適切か尋ねてみると：　

Yes, the vocabulary use in the passage is appropriate for an online discussion. The words and phrases used are clear, concise, and easily understandable. However, if you want to enhance your vocabulary, you could try to use more specific or descriptive words to add nuance and depth to your writing.

For example, instead of "interesting," you could use "fascinating," "intriguing," or "compelling." You could also consider using more specific adjectives to describe nature, such as "majestic," "awe-inspiring," or "breathtaking." However, keep in mind that using too many complex or obscure words may make your writing difficult for others to understand. So, always prioritize clarity and readability over using advanced vocabulary.

太字にしたintriguingやcompelling（☚interestingのかわりに）、それにbreathtakingなどは良さそうですね。

　　

最後に、より洗練された語彙で書き換えてもらいましょう。

Please provide me with the original post so I can rewrite it using more sophisticated vocabulary.

↓　返答

I find Paul's perspective intriguing. Even if we, ourselves, have not had the opportunity to traverse to witness stunning landscapes, it is plausible to sense as though we have experienced it vicariously through nature programs. Furthermore, I believe that television allows us to foster a collective consciousness with a multitude of people. For instance, by watching the program that Paul has cited concerning life in Antarctica, many individuals could have been concurrently captivated, and some may have recognized the significance of preserving the natural environment. Similarly, by viewing a documentary about societal issues, a considerable number of people could share the conviction that remedying them is of utmost importance. This collective involvement appears to be unattainable on the internet, given that each user selects content only based on their preferences from a vast array of alternatives.

良いですねー…。

・vicariously　わがことのように、代理で
・the significance of O　→the importance of Oのパラフレーズに使えそう
・of utmost importance　→of paramount importanceのパラフレーズに
・unattainable　→impossibleのパラフレーズに

などなど。

やはりChatGPTは語彙面の強化には特に力を発揮してくれる印象です。　

　

　　　

◆まとめ

今回は、ETSが公表しているサンプル問題に対して、前回とは違った答案を書いてみました。こちらの方が個人的にはお気に入りです。

前回は「クラスメイトの意見に反論する」バージョン、
今回は「クラスメイトの意見と絡めつつ自分の意見を展開する」バージョンでした。
ただ、必ずしもクラスメイトを登場させる必要はないっぽいので（※現段階で見た限りでは）、また他の答えも作ってみるかもです　:)

　次の記事はこちら

他の "Academic Discussion" 関連の記事はこちら

 

TOEFL iBT® is a registered trademark of ETS. This product is not endorsed or approved by ETS.　

#toefl #toefl_writing #英語 #英語学習 #語学 #語学学習 #writing #english_writing #chatgpt #academic_discussion