ChatGPTとTOEFL®ライティング練習1-4

※※※　ご注意　※※※
TOEFL iBT®は、2023年7月26日から形式が変更され、
それ以降 "Independent Task" は消滅します。
【参考】　TOEFL iBT®が大幅リニューアル

　

前回の続き。ついにConclusionです。
（シリーズを１から読みたい方はこちら）

お題：
Technology has improved human communication.　

◆答案（Conclusion）

In conclusion, technology, specifically the Internet, has enriched our communication. Not only can we now interact with others more frequently at comparatively low costs, but we also have opportunities to meet myriad people in the world. Although technology certainly has some downsides, its negative effects can be mitigated if we utilize it with enough care.

個人的にはちょっと長めです。本番は時間がカツカツで、もっと短いこともあるはず。文法の評価を狙って、しれっと倒置を入れたりしています。

　

◆やりとり①（文法）

あいかわらず、文法面の正しさを尋ねると

Yes, the text is grammatically correct.

というそっけない返事。くじけず進みます。

　　　　

◆やりとり②（内容・構成）

そもそもが短いConclusion部分なので、内容と構成について尋ねられても困ると思いますが、コメントを求めると、一応OKの模様。

The content and organization of the text are effective in conveying the message.

(中略)

Overall, the text is well-organized and effectively conveys the author's message.

多分「さらに改善するには？」と尋ねると、「もっとこういう内容を入れましょう」とアドバイスが飛んできそうですが、Conclusionに語数（というか試験時間）をあまり割きたくないので、これもここで止めておきます。

　　　

◆やりとり③（語彙）

より洗練された表現に置き換えらる部分がないか尋ねてみます。

1. Instead of "low costs," you could use "affordably" or "economically."

2. Instead of "negative effects," you could use "adverse consequences" or "detrimental outcomes."

3. Instead of "utilize," you could use "employ" or "utilize."　（☚注：え？）

4. Instead of "meet," you could use "encounter" or "interact with."

３番目でちょっと謎なアドバイスが発生していて、こういうことは よくあるのでスルーするとして、この短いパラグラフの中からも書き換え候補を瞬時に提示してくれるのは助かります。

  　

◆やりとり④（Overall -Essay全体で-）

Conclusionだけだと短すぎるので、答案のエッセイ全体（計４パラグラフ）を貼り付けて10点満点で評価してみてもらいます。（ちなみに計417語でした。）

I would rate this essay an 8 out of 10. The essay presents … (略).

ここまでの流れ通り、やっぱり8点でした。この次の段落で、改善点を教えてくれています。

To improve the essay, it could benefit from stronger and more varied vocabulary, as well as more complex sentence structures. Furthermore, it could have explored potential counterarguments in more depth and addressed them more thoroughly to make the essay more persuasive. However, overall, the essay effectively communicates its main points and provides a convincing argument in favor of the positive impact of technology on communication.

大きく分けて３点。

• 語彙をもっと強化しよう

• もっと複雑な文構造も駆使しよう

• 反対意見の扱いも改善の余地あり

特に１点目は納得です。もっとライティングを書きまくっていた頃には、自分用の「ライティング用 語彙集」みたいなリストを作って見返していたのですが、最近はできていないので、もう一度やり直した方が良さそうです。

複雑な文構造というのは少し分かりにくいところなので、具体的に、どの文をどう書き換えれば良さそうか尋ねてみると、たとえばこんな例を挙げてくれました。

◆もとの文
With advanced technology available to more people than ever, it has been significantly influencing a wide variety of aspects of our lives, including our communication styles.

◆ChatGPTが書き換えた文
The availability of advanced technology to a greater number of people than ever before has exerted a substantial influence on a diverse range of aspects of our lives, with communication styles being among the most affected.

なるほど…たしかにcomplexになっています。ただ、これは各人の癖が出るところですが、自分は「意識しないとすぐに一文の長さがどんどん増大する」傾向にあるので、ただcomplexな文構造にすれば解決というわけでもなさそうです。もっと、長い文・短い文を組み合わせたりして効果的なエッセイにしていけると良いんですが！　

まとめ

というわけで、４回に分けて、ChatGPTにエッセイまるごと添削してもらいました。

もちろん、的を射ていない・誤ったアドバイスもあります。が、過信しすぎず、使い方を誤らなければ、かなり有益な相棒になってくれるのではないかというのが率直な感想です。

特に、語彙や文の書き換え候補といった改善案の提示は、人間の添削者だとこうはいかないだろうというスピードでバシバシやってくれます。また、相手が人間ではないだけに、遠慮なく（しつこく）同じような質問をぶつけられるのも有難いところです。

普段１人でライティング練習をしている人は、こんな心強いパートナーが（しかも無料で）応援してくれる機会を逃す手はないんじゃないかと思います。

すごい世の中になったなあ…。

　　

オマケ

ChatGPT、文法ミスを見つけるのは苦手なのでは…と思い、わざと文法的に誤った文をぶつけてみました。

• The Internet have improved our lives.　（※誤文）

• Although technology could be detrimental. However, this problem can be mitigated.　（※誤文）

• We can met a wide variety of people by to use the Internet.　（※誤文）

　
すると・・・

No, these sentences contain grammatical errors. Here are the corrected versions:

・The Internet has improved our lives.
・Although technology could be detrimental, this problem can be mitigated.
・We can meet a wide variety of people by using the Internet.

「なめんなよ」って感じで修正されました。

これで "They are all grammatically correct." とか言われたらChatGPTへの信頼がかなり揺らぐところだったので、一安心…。

しかし念のため、少し複雑な誤文にしてみます。

• Although technology could be detrimental, reducing opportunities of face-to-face communication in our daily lives. However, this problem can be mitigated.　（※誤文）

Although SV, SV. の構造になっていないのでミスなのですが、これは…

Yes, this sentence is grammatically correct.

まじかーーーー。少し複雑な文構造になると、必ずしもミスを正確に指摘できるとは限らないようです。皆さんもご注意を！

～他のTOEFL (Independent Task)関連の記事はこちら～

　

TOEFL® is a registered trademark of ETS. This product is not endorsed or approved by ETS.　

#toefl #toefl_writing #英語 #英語学習 #語学 #語学学習 #writing #english_writing #chatgpt