Giminiに聞く〜税収の壁〜
問
国が103万円の壁などの、税徴収の壁をこのまま上げない、もしくは上げ幅が少ないことで起こり得ることは何でしょうか？
回答
税徴収の壁が現状のまま推移した場合の潜在的な影響
税徴収の壁が現状のまま推移、もしくは上げ幅が小さい場合、以下の様な影響が考えられます。
経済への影響
非正規雇用の増加: 税金や社会保険料の負担が増えることを避けるため、正規雇用から非正規雇用への転換が増える可能性があります。
消費の抑制: 税負担が増えることで、消費意欲が減退し、経済全体の消費が冷え込む可能性があります。
労働意欲の低下: 税金が上がっても手取りが増えないと感じれば、労働意欲が低下し、生産性が落ちる可能性があります。
社会への影響格差の拡大: 低所得層の負担が相対的に増え、所得格差が拡大する可能性があります。
税収の減少: 税率を引き上げずに税収を増やそうとすると、税制の抜け穴が増えたり、脱税が増えたりする可能性があります。
社会保障制度への影響: 税収が伸び悩めば、社会保障制度の財源が不足し、将来的な制度の維持が難しくなる可能性があります。
その他若年層の労働意欲低下: 特に若年層は、将来の収入や生活水準への不安から、労働意欲が低下する可能性があります。
企業の投資意欲の低下: 税負担が増えると、企業の投資意欲が低下し、経済成長が鈍化する可能性があります。
まとめ
税徴収の壁を現状のまま推移させることは、経済や社会に様々な悪影響を及ぼす可能性があります。
より詳細な影響については、経済状況や社会情勢、政策の組み合わせなど、様々な要因によって変化します。
より詳細な分析のためには、以下の点について検討する必要があります。どの程度の税率引き上げが望ましいのか
税収増による財源の使い道
非正規雇用対策
若年層の雇用対策
これらの点を踏まえ、経済成長と社会保障の両立を図るための税制改革が求められます。
ご希望であれば、より詳細な分析や具体的な政策提案を行うことも可能です。
ご質問はありますか？
蛇足的意見
現状、思ったより103万円の壁が上がらないで済まされそうなのが残念です。この分だと他の壁もあまり上げられないのではないかとか、国民の生活の負担は軽くなりそうにないとか、壁を意識して働きびかえしているひとたちには対して効果がないような気がします。
それから、この30年ほど上がり損ねていた物価がこれからは一気に上るような予感がするので、国民の生活を成り立たせるために対応して最低賃金をどんどん上げていく必要もあります。年収の壁を小刻みに更新する予定がないならもっとあげていいと思います。
この程度だと働きびかえに対してもほとんど意味がないだろうし、人手が足りないとか理由の一部になっているなら、企業にも配慮してもっと上げないとだめなのではないかとか、考えてしまいました。
いいなと思ったら応援しよう！
