小泉・竹中路線とは何だったのか？～新自由主義を世界史的側面から考察する～

竹中が国際資本の窓口である事に異論はないし、小泉・竹中路線が現代に合っていない事は確かだが、もう少し深くその本質を語りたい。
竹中や小泉路線が、フリードマンの『新自由主義』に基づく改革であった事は確かだ。フリードマンの『新自由主義』を端的に説明するならば、『小さな政府路線』だった。フリードマンの著書の中から、『小さな政府』を目指すにあたり、邪魔になる14項目をあげると下記のようになる。

フリードマンの小さな政府路線で、
こんなモノはいらないと否定された14項目
　①農産物の買取り保証制度
　②輸入関税と輸出制限
　③産出規制（農作物の作付面積制限、原油の生産割当てなど）
　④全面的な家賃・物価コントロール、賃金コントロール
　⑤最低賃金制、価格の上限設定
　⑥産業規制、銀行規制
　⑦ラジオとテレビの規制
　⑧社会保障制度（とくに老齢・退職年金制度）
　⑨事業免許制度、職業免許制度
　⑩公営住宅、住宅建設奨励のための補助金制度
　⑪平時の徴兵制
　⑫国立公園
　⑬営利目的での郵便事業
　⑭公有公営の有料道路

以上は、必要な物ではなく、フリードマンが、小さな政府を目指すにあたり不要と指摘したものだ。
これを見るとまさに、小泉政権以降に日本政府が推し進めてきた事だと分かる。ただ、今回はこれらが日本経済にとってプラスかマイナスかは論じない。今回は別の視点から、この『小さな政府路線』を論じたいからだ。