改善！ オタク話術!!

　皆さん、こんにちは。吃るからオタクなのか、オタクだから吃るのか、どっちなんだろう？ 木賃ふくよし(芸名)です。

　さて、早速ですが、

　以前こうすればモテるよ、的な話を書いたら割と好評だったので、それに近しい感じの記事を書いてしまおう、という助平根性で本日はお茶を濁したいと思います。はい。

　名付けて、

　改善！ オタク話術！

　基本的に、オタクの持ってる話ってのは、だいたい面白いんですよ。

　鉄オタ、城オタ、アニオタ、声オタ、ミリオタ、ドルオタ、、、

　どんなジャンルでも、だいたい面白いのに、宝の持ち腐れと言うか、もったいない使い方をしてる人が多いんですね。もったいないオバケが出そうです。

　基本的に、笑いってのはピンポイントであればあるほど面白い。内輪ネタが面白いのがその証拠です。
　しかし、ピンポイントになればなるほど、わからない人には面白くも何ともない。

　要するに、オタクの会話はピンポイントなのである。

　通じる人には面白いけど、そうじゃない人には、そもそも何の話かわからない。だから、オタクの話はつまらないのである。

　はい。ここで「わかるように説明をすればいい」と思った人、だいたい間違えてます。

　オタクは必要な情報と、不必要な情報の区別がつかない。つかないからこそオタクなので、説明不足だったり、前置きが長すぎてつまらなかったりします。

　例を出しましょう。

　「あの『スペランカー』が、
　ハリウッドで映画化されるぞ。
　監督はジョン・ウーが抜擢された」

　はい。ここで「スペランカー」と「ジョン・ウー」の２つのキーワードが理解できてれば、この話は面白くなります。

　しかし、相手が「スペランカー」か「ジョン・ウー」のどちらか、あるいは両方を知らないと、何も面白くないのである。
　では、これに説明を入れましょう。

　「何をやってもすぐ死ぬ
　スペランカーってゲームがあって、
　満身創痍でも、
　撃たれまくっても
　中々死なない映画を撮る
　ジョン・ウー監督が
　ハリウッドで
　映画化するらしい」

　はい。テンポが悪くてつまんないですね。

　スペランカー=すぐ死ぬ

　ジョン・ウー=なかなか死なない

　この前提知識があってこそ成り立つんです。100歩譲って、この話題をする時に、相手がどちらかを知っているなら、まだ救いはあります。

　「ジョン・ウーって監督がいて、
　この人の撮る映画って、
　撃たれまくっても、
　なかなか死なないのよね。

　それが今度、
　スペランカーを
　監督するらしいんだよね、、、」

　って言うと、それなりに笑える。無論、「何やってもすぐ死ぬスペランカーってゲームが映画化されるんだけど、監督がジョン・ウーなんだよね、、、」という逆パターンでもいい。
　おわかりいただけただろうか。
　オタク特有の話のつまらなさは、前提条件の間違いから来てる部分が20%ぐらいあると思っている。

　と、先に解説を入れた上で、オタクの話がつまらない理由を、簡潔に説明する。

　なんでオタクは、
　この話は相手も
　絶対知ってるって
　前提で話し始めるの？

　全員がガンダム観てる訳じゃないのよ？

　あと、もう一つ。
　すごい得意げな顔して、

　お前はこの話、
　知らないだろうけどサ

　みたいに話しはじめんの？

　ここにいる全員、お前より詳しいってば。

　いいか。読むのは空気じゃない。アトモスフィアじゃないんだ。
　相手の知識量や話題の好み、そして表情を読め。それが空気と呼ばれるものの正体だ。
　オタクの持つ知識や話題自体は面白いんだから、それを活かさない手はないぞ。

　あと、スペランカー映画化も、ジョン・ウー監督も嘘だ。

　※ この記事は無料ですが、参考になったって方は投げ銭(¥100)をお願いします。
　なお、この先には、特に何も書かれていません。