議論の目的は勝つ事ではない

　皆さん、こんにちは。ガメラ怪獣では、大悪獣ギロンが好き。木賃ふくよし(芸名)です。
　手裏剣さえなきゃ、完璧なフォルムだと思うんだけど、本日の話題はギロンではなく、ギロン人でもなく、ギロン星人でもなく、議論。

　はい。議論です。

　大辞泉より
　［名］(スル)互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。「議論を戦わす」「議論を尽くす」「仲間と議論する」

　大辞林より
　（ 名 ） スル
　それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。 「 －をたたかわす」

　日本国語大辞典
　互いに、自己の意見を述べ、論じ合うこと。意見を戦わせること。また、その意見。

　こんな風に、各辞書も書いてますから、履き違えるのも無理はないかと思います。

　実際、ツイッターなんかを見てると、

　「はい論破」

　ってのをネタじゃなくて真剣にやってる人が割と多くて

　アチャー(ﾉД`)

　ってなるのですが、

　議論の目的は、
　論破する事じゃないから。

　勝っても意味ないから。

　はい。では、議論の目的とは何か。

　はい。木賃くん。

　「より良い意見を出すこと」

　うん。悪くないけど、違うかな。はい。じゃ、ふくよしくん。

　「新しい意見を見つけること」

　うん。いいね。新しい意見は必要かも知れないね。でも、そうじゃないんだ。
　じゃ、芸名くんの意見は？

　「落とし所を見つけること」

　うん。とてもいい。かなり正解に近いね。けど、正解じゃない。
　じゃ、瑪瑙くんはどうかな？

　「相手を啓蒙すること」

　まあ、論破よりは格段にいいね。確かに啓蒙できる方がいいけど、それが目的じゃ、相手を騙眩かす事も厭わなくなるから駄目かな。
　安藤くん、キミの意見を聞こう。

　「相手を言い負かすこと」

　それは最初に言ったように、間違いだね。物相くんはどうかな？ 

　「止揚。それは２つの意見がぶつかり合い、その力はお互いを上のステージへと引き上げる！ すなわちアウフヘーベン！！」

　まあ、意見のブラッシュアップは必要だね。なんでそんなに芝居がかってるのかはわからないけど。

　では例えば、王くんと、大蓮くんで、ディスカッションをしてもらう事にしよう。
　議題は何でもいいんだが、王くんは武力交渉容認派で、大蓮くんは武力交渉否定派で意見を出し合ってもらうとしよう。うん。ディスカッションだから、お互いの本音とかどうでもいいよ。

　うん。これでね。

　例えば、王くんが大蓮くんをボッコボコに言い負かしたとしよう。
　大蓮くん、どう思う？

　「ムカつきますね」

　正直でいいね。でも、実際そんなもん。ボコボコに言い負かしたら、相手は意固地になって意見を曲げない。
　そこで必要になるのが、先ほど話に出た「落とし所」だ。
　例えばA国を武力制圧して、恨みを買い続けて統治するよりは、痛めつけた後に自治を認めた方が諍いも管理費用も減る。それが落とし所。
　
　逆に、王くん、大蓮くんがすごく魅力的な意見を出して来て、そっちの方が正しい気がして来たらどうする？

　「立場とかにもよると思いますけど、正しかったら、そっちに従う事もあるんじゃないですか？」 

　柔軟でいいね。そう。こっちの方がメリットあるよ、と啓蒙できりゃ、それに越したことはない。さっきも言ったけど、啓蒙は素晴らしい。しかし、それが目的になると、甘言でも嘘でも賄賂でも何でもありになる。

　うん。そろそろわかったかな。

　そう。議論の目的は、

　議題を解決に向けること。

　俺の意見が正しいンですー！！ って大声を出しても、誰もついてこないと意味がない。
　正しい意見でも、誰も実行しない、できない、じゃ意味がない。

　反対が少なく、納得でき、賛同され、啓蒙される、新しい意見であっても、それで議題が解決に向かって行かないなら、それは、

　まさに机上の空論なんだよ。

　議題となる問題が解決に向け、より良い方向へ、より多くの人が向かう形を導き出すこと。

　一足飛びに解決する策なんて、そうそう出てこない。
　けれど、一歩進めること、賛同者を１人増やすことは、そんなに難しいことじゃないんだよ。

　ん？ 安藤くん、どうぞ。

　「でも論破したら気持ちイイっすよね」

　(´･Д･)」 それは否めない。

　

　※ そんな訳で、この記事も無料ですが、議論の目的は勝つ事に非ず、とご理解頂けた方は、賛同して、啓蒙されて洗脳されて、投げ銭(¥100)をしてくれるといいなあ。
　なお、この先には特に何も書かれていません。