インゴ・スワン「リモートビューイングによる木星探査の記録（1973年）」（1）
1973年のリモートビューイングによる木星探査の記録
インゴ・スワン
1995年12月12日
以下の情報は、RV（リモートビューイング）に対する世間の関心の高まりに応えて、このプロジェクトの元責任者がインターネット／ワールドワイド・ウェブを通して全ての情報の一般公開を希望したことにより提供されるものである。
背景
1973年、メインストリームの科学界とメディアは、いかなる種類の超心理学や精神エネルギーの研究にも明確に反対していた。したがって、国内第二位のシンクタンク（スタンフォード研究所、SRI）がその種の研究に着手したことは、ある種の文化的な衝撃であった。
「木星探査」は、人間のリモートセンシング能力の次元と範囲を発見することを目的として設計された数多くの初期実験のうちの１つだった。それらの能力の次元を確立するためには、根本的な実験を行う必要があると感じられた。
SRIプロジェクトの非常に著名なスポンサーが競い合って、いくつかのラディカルな実験が計画され、そのプロトコルは著名な科学者および監督者からなる委員会によって事前に検討された。
そのような実験の１つである「木星探査」は、H.E.パソフ博士とラッセル・ターグ氏 (どちらも尊敬される物理学者) および電波物理研究所の他の有能な科学者の優れた援助のもと、スタンフォード研究所 (SRI) で 1973 年に行われた。
この実験は懐疑的なメディアや他の場所で公開され、嘲笑を受けてきた。だがそれは懐疑論者が実験の詳細を読んだことがないことを示している。
懐疑論者が国民の理解を奪おうとする重要な要素が 2 つある。
(1) 木星探査は単なる探索実験であり、何かの「主張」を意図したものではないこと。
(2) その著名な科学者たちによる後援と科学的監視に関する知識。
しかし、遠方の惑星のリモートセンシングというこの実験の過激なテーマは、ESPカード当てが標準的な超心理学だった世界に異常な効果をもたらした。この過激なテーマのアイデア自体が、従来の学術概念だけでなく、従来の超心理学の概念も動揺させた。
実験の要素及び目的：
(1) 長距離リモートセンシングが非常に遠距離まで拡張できるかどうかを確認すること。 (2) 印象が与えられるまでにかかった時間を記録し、
(3) 公開された科学的フィードバックを印象と比較すること。
実験の要件：
遠距離ターゲットの存在と科学的フィードバックの見込みがあること。
選択されたターゲット： 木星。
フィードバックの期待：
NASA宇宙船から地球基地に遠隔測定された情報から引き出された技術データと分析、および科学メディアで公開される情報：
1973 年と 1974 年のパイオニア 10 号と 11 号の「接近」、および 1979 年の後のボイジャー 1 号と 2 号探査機による接近。
実験日 (シリーズ #46)： 1973 年 4 月 27 日。
最初に木星に向かった NASA 探査機パイオニア 10 はすでに木星へ向かっていたが、主にジェット推進でデータを地球基地に送り返すには遠すぎた。
実験の生データ収量：
(1) ３つの図面を含む標準的な 8-1/2 インチ x 11 インチのページ 1 枚。
(2) 録音および転写された口頭データの 2 と 1/6 ページ。
生のデータの保護：
生データは、事後に改ざんされたと言えないように、独自に保護する必要があった。実験の目的と計画に関する記述を含む生データのコピーが 30 部用意された。
3 部はプロジェクトのスポンサーによって保管された。生データのコピー 10 部が、興味を持った 2 人の天体物理学者 (当時はジェット推進研究所所属) を含む、誠実さで注目された科学者に提供された。全員がコピーを受け取った。
それぞれ 1 部がアメリカの著名な天文学者と有名な科学普及者に提供された。これらのコピーは両方とも拒否されて返送されたが、そのうちの 1 枚には署名された嘲笑の手紙が私のアーカイブに保管されている。
著名な懐疑論者2名に生データを保存するよう電話で要請したが、拒否された。
コピーの残りは、SRI およびシリコンバレー地域の他の場所の科学者に配布された。そのうちの 1 ～ 2 冊がサンフランシスコの記者に秘密裏に販売され、その後広く出版された。
作成されたコピーは他の人によってコピーされ、より広範囲に配布された。私はこれらのいくつかをアーカイブ用に入手したが、余白にはユーモラスな注釈が含まれている。
生データのフィードバック前の収量:：
フィードバックが得られる前に、以下に示すように、SRI アナリストによって生データが主要なデータ・カテゴリに分類された。フィードバックが可能になった後は、カテゴリーを変更する理由は見当たらなかった。カテゴリには生データのすべてが含まれており、後で削除または追加されたものはない。
フィードバック資料：
最初の科学的および技術的フィードバック資料は、実験が行われてから 4 か月後の 1973 年 9 月に利用可能になり始めた。追加のフィードバック資料は 1980 年まで段階的に蓄積され続けた。
科学的および技術的な参考文献の７つのフィードバック資料が利用された。
「航空週報と宇宙技術」 Aviation Week & Space Technology
「ニューズウィーク」
「サイエンス」
「サイエンス・ニュース」
「サイエンティフィック・アメリカン」
「タイム」
米国のニュース＆ワールドレポート
正式な報告書作成の決定：
生データは、観察者が木星の周りの環を識別したことを示しており、そのスケッチは生データに表示され、口頭でも識別された。
従来の科学通念では、木星には環（リング）が存在しないと考えられていた。
この特定のデータが、この実験が多くの人から笑われた理由の１つだった。
リングの存在は、木星探査が行われてから 6 年後の 1979 年初めに発見され、確認された。
SRI プロジェクトの責任者であるハル・パソフ博士は、NASA データを分析していた JPL 天体物理学者の 1 人から電話で初めてこの発見について知らされた。彼は生データの最初の保護者の 1 人でもあった。リングの存在は「科学者にとって完全な驚きだった」。
リングは遠隔透視データと非常によく相関していたため、SRI スタッフはすべての生データを整理し、科学的確認情報源と比較し、正式な報告書を作成する決定を下した。
この報告書は、SRI 電波物理研究所の研究員兼統計アナリストであるビバリー・ハンフリー女史が、パソフ博士と彼の同僚であるラッセル・ターグ氏に代わって作成した。正式な報告書は「スワンの木星の遠隔観察探査」と題された。
生データには 4 ページしか含まれていなかったが、その裏付けとなるデータは、出版された科学的および技術的な論文や論文全体に掲載されていた。科学的文章が誤って文脈を無視して使用されないように、これらすべてを完全に含めるべきであると決定された。したがって、フィードバック・データは約 300 ページに達した。
1980年時点で利用されていた技術参考文献は、当時の現在の木星の研究を代表するものであり、完全に網羅的な科学定期刊行物を構成するものではなかった。このため、実験とその結果の「概要」は作成されなかった。
正式報告書の処理：
正式報告書の 300 ページの原本 10 部が作成された。 2 冊のコピーが SRI のオフィスから直ちに盗まれた。この盗難は秘密裏に外国人によって画策されたものと推測されたが、報告書のコピーが無料で提供されていたことから、いくぶん不合理ではある。
私はアーカイブ用に 2 部を保管し、1 部はパソフ博士が保管し、1 部はスタンフォード研究所の図書館に保管された。
そのうちの 1 部は、NASA の高官によって、もし特定されれば受け取りを拒否するだろうとの了解のもと、非公式に受け取られた。
コピーは、私たちの公正な国の主要な懐疑的組織に提供された。申し出は拒否された。
残りのコピーはどうなったのか不明である。
追加のコピーが多くの科学者に提供された。受け入れた者もいたが、遠く離れた観察者が「科学」より先に木星の環を特定したことを示唆する文書を誰も所有したくないという理由で、その所有を拒否した者もいた。
木星探査の正式な報告書には、その膨大な証拠データが含まれていたが、その後、闇に葬られた。その後この実験を嘲笑した人は誰もこの実験を読んだことがないし、読みたいとも思っていない。
実験に関する追加のプレフィードバックレポート：
木星探査のレビューは、著名なマーガレット・ミード博士による序文とともに、H.E. プソフとラッセル・ターグによって 1977 年に出版された『マインドリーチ』（邦訳あり）に掲載された。
この 1977年版では、1979 年に科学的に発見される 2 年前のリングについての言及を含む、生データの主要なカテゴリがすべて特定されている。
さらに、フィードバックが可能になる前に、木星の生データ全体またはその一部が世界中の 100 以上のメディア ソースで公開された。
木星探査実験の 2 人の参加者：
インゴ・スワン (カリフォルニア) とハロルド・シャーマン (アーカンソー)の ２人が同時に木星探査に参加した。
シャーマンは著名な霊能者で、以前（1930年代後半）にニューヨーク市と北極間の遠距離透視に参加していた。これらの大成功を収めた実験は、著名な北極探検家ヒューバート・ウィルキンス卿と協力して実施された（ヒューバート・ウィルキンス卿とハロルド・M・シャーマンによる「空間を通過する想念」（クリエイティブ・エイジ・プレス、ニューヨーク、1942年）。
残念ながら、長距離センシングに関するこの重要な本は、第二次世界大戦の緊急事態中に出版されたため、それにふさわしい注目を集めることができなかった。
シャーマンを参加に招待した理由は、2,000 マイル以上離れた 2 人の視聴者が同じデータを報告するか、それとも異なるデータを報告するかを確認することだった。一部の例外を除いて、2 つのデータセットはよく一致した。
シャーマン氏の貢献は 1980 年の正式な報告書には含まれなかった。なぜなら、彼は SRI のコンサルタントではなく、彼のデータを分析する費用が正当化できなかったからである。