【削除予定】真似してはいけないアカウントの真似してる等│note運営に関するあれこれ

noteの先生を自称する踊るアホウドリ、岩鍋わらべです。

削除予定と書くと反応がいいことに気づいてしまったので、悪用しています。記事にできそうな気はするけど、記事にするにはもう少し練らないといけないなという記事のタネを勢い任せに書いて公開していきます。

やっぱノリと勢いで書くのが楽しんだわ。読む方はたまったもんじゃないのは百も承知なんだけど、何かしら役に立つことも書いていると思うから最後まで読んでくれると嬉しいです。

文才とは何ぞや

社交辞令であるとは思うけど、褒められたら真に受けた方が幸福指数高まるんじゃね？と考えている小賢しいアホウドリの僕、岩鍋わらべです。

最近、文章を褒められることが多々あります。やったぜ。わらべちゃん、すごい！

文才があると言われることもあるので、真に受けて文才とは何ぞやというのは語っておきます。文才とは何かというと、色んな要素があるわけですが、そういうのは立派な方々が解説しているので無視します。

よそのお偉いさんの意見はAIが勝手にまとめてくれるでしょ。そんなことより僕の意見です。それが一番大事。

僕の意見ですが、文才は耳です。文章を音読した時に、気持ちよくなれるリズムやテンポを身につけているかです。

そういう意味では音楽に似ているのかもしれません。音楽のこと全く知らんけど。ドレミファソラシドも怪しくて、カラオケは好きなんだけど、下手です。AI採点とかやっているけど、90点の壁を超えるのがやっとのレベル。

そんな僕なので、この意見に説得力を持たせることはできないのですが、音読は文章力を上げると思っています。読みあげた時に気持ちよく読めるかというのは大きいと思うんですよ。

僕は太宰治が大の苦手なのですが、音読すると文章は気持ちよく読めてしまうんです。やっぱすごいんだな文豪、作品は病的で不健康でテンション下がるから読みたくないけど。

どんなジャンルでもいいのですが、音読した時に気持ちよくなれるのはどういう文章かを分析すると、自分が書きたい文章の型が見つかるんじゃないかなと考えています。

豚もおだてると木に登るように、文章力があると言われたらそれっぽい文章が書けるもんですね。賢し気に批評や批判するより、褒め称えた方が世界は平和になるに違いない。

それがわかっているというのに、どうして僕は批判的な記事で知名度を得つつあるのだろうか。不思議。百歩譲って僕に文才があるとしても、コントロールできていないのでいつか身の破滅に繋がりそう。やっぱ文才なんていらんですね。

真似してはいけないアカウントの真似してる勿体ないアカウント

ヤバいnote専門家の真似しているアカウントを見つけてゲンナリしています。自称稼げている人の真似をしても、胡散臭くなるだけで稼げませんよ。

共同運営マガジンを主催して相互フォローして、相互に紹介しあってといういつものテンプレ。マジでやめとけ。動機とかどうでもいいんです。noteが盛り上がろうがどうなろうか知ったことじゃありません。

せっかく開設したアカウントがビューだけ稼いで読者の増えない幽霊noteになるからやめなさい。

noteの戦略を書いている人の真似をすれば成功すると勘違いしちゃうよね。わかる。でもあれはnoteクリエイターとして成功しているわけじゃなくて、別のやり方で稼ごうとしているので、そのまま真似をしても意味がないというか、百害しかありません。

ヤバいnote専門家がnoteの成功ロールモデルみたいになってるの、何とかできんもんかね。

僕は共同運営マガジンアンチ筆頭だと思ってるけど、そうではないかもしれない。

厳密に言うとアンチというより、考えれば考えるほど入ってはいけないし、あっていいのか？と考えているだけなんだけど。

そんな僕のフォロワーにはたくさんの共同運営マガジン参加者がいる。それも複数の共同運営マガジンに参加する筋金入りの方が。

・・・なんでだろう？　監視とかだろうか？　それとも別に共同運営マガジンとは関係なく普通にフォローしてくださっているのだろうか。大丈夫？　裏切り者！とか粛清されない？　責任とらないよ僕。

共同運営マガジンの参加者は僕の批判記事をどう思っているのか気になるところです。どうして参加しているんだろう。

Kindle出版してもPVとビューを間違えるのか

……本のタイトル晒してもいいかな？

そんなに難しいかな。ビューとPVの違いって。仮にも専門家を名乗り、Kindleで出版するなら知ってるだろ。全然違うの！

PVの方が聞こえがいいとか、知名度があるとかそういう理由もあるとは思うけど、違う単位を使うな！

note何を指標にすればいいかわからん問題

何を指標に運用すればいいのかわからん。目的によるのは勿論なんだけど、ビューが増えればいいのかというと、相互フォローなどによる水増しが可能なわけで、同じ手口でスキもコメントも増やせる。

そうなると、何を指標に運用すればいいんだろうね。

収益化という観点で見ると、アドセンスを入れられないのだからビューを稼ぐ意味はあまりない。それよりも課金してくれる濃いファンを集めるというのがnoteの戦略として正しい気がする。

読者を増やすという意味でもそう。熱心なファンの獲得が胆ではないか。そう考えると、フォロワー数が一番重要……なのか？　数ではなく質が重要と書いたばかり。ということは、……何だ？

ビューとフォロワー数あたりの収益性で測るのか？　そんなん中級者上級者ができることで、初心者が指標にできるもんじゃねぇしな。

グーグルアナリティクスないって本当に不便だな！　理由はわからんでもないけど、結局ビューが悪用されてるんだからnoteプレミアムでアナリティクス機能追加しろって！

noteのサムネイルについて

なんでころころサムネイルの大きさ変えるの？　しかも全体的に小さいし。文字なんかほとんど見えんよこれ。noteのサムネイルの最適解は、画像生成で何をしているかひと目でわかるようにして、その画像に自分のアイコンを適当に貼る事だと思う。

文字入れとかいらん。どうせ見えないもん。

ブログとnoteの違い

メンバーシップの質問に来ていたので答えないといけないんだけど、けっこう悩んでいる。

基本的に両者は同じで、ブログは自転車だとすると、noteはSNSという補助輪がついた三輪車。ブログの自転車より性能が劣る部分はあるけど、SNSという補助輪がついている分、noteは安定性がある。

とくに開設初期の段階で、ブログでは基本的にSEOからの流入と別サービスであるSNSから人を呼び込むことでしか読者を確保できない。一方noteではサービス内で読者の流入を見込めるというのが大きい。

仮に1ビュー＝0.1PVと計算しても、一か月目で1,600PVというのはブログであれば上々の滑り出しです。

更にSEOではどうにもならない、日記やエッセイ、小説といったジャンルもnoteであれば読者を増やすことができる。

といったようなことを考えていたけど、noteの有料記事という特性を考えるに、やはりブログとも違うのかなと。ブログでは書き手のファンになったとしても、それを収益化する方法がなかった。

そのため個性よりも情報のまとめ方やSEO、マーケティングが本当に重要で、情報の一貫性とか信頼性は重要視されるけど、個性はさほど必要とされていなかった。

それがnoteでは、直接課金できる。ブログサービス初期の個性上等の書き手がnoteでは復活する？というようなことを考えています。ただ、ご覧のようにうまくまとめられずフワフワしてるので記事にできていないんですよね。どうしたものか。

毎日投稿はやめとけ

毎日投稿を薦めるのは初心者を活動的なカモにしようと企んでるからじゃね？と思っています。

noteの毎日投稿はちゃんとデメリットがあるから、やめときなさい。

文章力を上げるためというのも、一か月続いたらもういいよ。それ以上は伸びないよと思うし、読者が増えるのはウソ。

読みたい記事が毎日投稿されるから読者が増えるの。毎日読みたくない記事が投稿されたって誰も読まんて。

MTGってカードゲームやろがい

ミーティングをMTGって略すな。それはカードゲームやろがい！と怒るタイプのおじさんが賢いことを書けるわけないだろ！