メルク社はガーダシルの治験でプラセボに生理的食塩水を使わずにワクチンに入っているアジュバントのアルミニウム入りのプラシーボを使った対照実験を行ってます。そのためプラシーボ群においてもワクチン群と同様の症状が同頻度に発生するため「ワクチンが原因ではない」という主張を展開していますが、これは明らかな医療詐欺であり米国で提訴されています。以下DeepLで要約した文章をUpします。
HPV(ヒト・パピローマ・ウイルス)ワクチン「ガーダシル」について、抗がんワクチンとして販売する前に安全性と有効性を証明しなかったとして、メルク社に対してノースカロライナ州で起こされた訴訟が後を絶たない。2022年以降、ガーダシル接種後の重症を訴える訴訟がノースカロライナ州西部地区シャーロット支部に200件近く集約されている。傷害を負った原告は全米から集まっており、ワクチンは自己免疫、脳炎、神経機能障害、姿勢起立性頻脈症候群(POTS)、糖尿病の発症、早発卵巣不全と不妊症、死亡などの重症かつ慢性的な健康不良を引き起こしたと述べている。
原告側は、製薬会社がガーダシルの研究、開発、流通、販売において「通常の注意を払う」ことを怠ったとしている。また、メルク社は認可前の試験で生理食塩水のプラセボを使用せず、代わりに生物活性神経毒のプラセボを使用したこと、さらに対象年齢層でワクチンの十分な試験を行わなかったことも指摘している。
ガーダシルは2006年に米国食品医薬品局(FDA)により迅速に認可され、米国疾病予防管理センター(CDC)により11~12歳のすべての女児に接種するよう最初に推奨された。当時、メルク社は認可前の試験でアルミニウムを含む生物活性のある「プラセボ」を使用し、15歳未満の少数の子供たちだけでワクチンの試験を行ったことが知られていた。
ある原告は、「ガーダシル注射後の耐え難い痛み」を経験した後、子宮内膜症と線維筋痛症の診断を受けた。別の原告は、2回目のガーダシル・ワクチンを接種後、気分障害とともに糖尿病と診断された。ガーダシル・ワクチンを接種後、発作と関節痛に苦しんでいる原告は、クローン病とセリアック病と診断された。さらに別の原告は、ガーダシル・ワクチンを受けて以来、人生を左右する慢性的な体の痛みと記憶障害に苦しんでいる。
ガーダシルの承認プロセスが簡略化させられた疑惑
この訴訟では、2006年にCDCの長官であったジュリー・ガーバーディング医学博士(MPH)が、CDCを去りメルク・ワクチン社の社長に就任する前に、ガーダシル・ワクチン承認が簡略化されたと主張している。2000年6月の米国下院政府改革委員会の公聴会と2000年8月の調査報告書は、ガーダシルが承認された時点で、調査実務委員会の8人の委員が利益相反状態にあったことを明らかにした。
この訴訟では、米下院政府改革委員会の報告書に次のような記載があるとしている:
裁判所は、強制執行の申し立てがなされた後、メルク社に対し、有害事象データベース「メルク社有害事象報告・審査システム」全体を原告に開示するよう命じた。裁判官 Robert J. Conrad, Jr. 2023年3月20日に出された命令にはこう書かれている:
ガーダシルが2人の少女の死を引き起こしたとする新たな訴訟
ガーダシル・ワクチンの接種後に娘を亡くした母親たちによって、最近さらに2件の訴訟が起こされた。母親たちは、ワクチンの接種が深刻な自己免疫機能障害と神経機能障害を引き起こし、最終的に娘たちの死につながったと主張している。
母親の一人、クリスティン・ズギは、ガーダシルワクチンは安全で有効であり、ガンを予防するというマーケティングキャンペーンを見て、10歳の娘にガーダシルワクチンの予防接種を受けさせることに決めたという。彼女の娘、イザベラは接種後、発熱とともに、だるさ、頭痛、体の痛み、胃痛、失禁、不眠症、気分の変化、平衡感覚の喪失を発症した。彼女は、自己免疫/自己炎症性調節障害過程による急性脳炎と診断された後、ワクチン接種後数ヶ月で亡くなった。
ガーダシル傷害訴訟を起こしたもう一人の母親は、ガーダシルは安全で有効であるというメルク社の主張を鵜呑みにし、12歳の娘シドニーちゃんに1年以内に2回のガーダシル注射を受けさせたという。注射後、彼女の娘は、疲労、脳霧、頭痛、耳鳴り、脚の痛み、光過敏症、不随意運動、歩行不能、嚥下不能(そのため経管栄養となった)、耐え難い神経痛など、人生を左右する病気に苦しんだ。
少女は間もなく24時間介護が必要な車椅子に乗り、姿勢起立性頻脈症候群、機能性神経障害、トゥレット症候群と診断された。最終的にシドニーは、ガーダシルの予防接種を2回受けた後、動けなくなり肺塞栓症で死亡した。
母親たちの弁護士はこう語った:
ガーダシルの利点は誇張され、有害事象は開示されていない
原告は、メルク社がガーダシルの利点を誇張し、有害事象を適切に開示しなかったと主張している。原告らは、メルク社は故意にガーダシルの真の傷害と死亡の危険性について医師と公衆の両方に警告しなかったと主張している。原告は、ガーダシルが癌を予防することを示す研究がないにもかかわらず、メルク社は意図的に「執拗な宣伝キャンペーン」を行い、親に罪悪感を与え、怖がらせ、子供にワクチンを受けさせることを意図したと述べている。
訴状にはこう書かれている:
メルク社はこれらの研究を実施したことはない。
メルク社はこの疑惑に反論した:
コメント