N° 54 宇宙調理に関して：宇宙調理理論　ロードマップ①-②-[B]-αと①-②-[B]-βについて

ロードマップを一つずつ。ser.
－－－－－－－－－－－－－－－

それでは、
①-②-[B]-α「具体的なシステムの仕様」

①-②-[B]-β「配置の詳細」
について、示していきます。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

①-②-[B]-α：具体的なシステムの仕様

１. 緊急モジュール切り離しシステム
[概要]
　このシステムは、火災やガス漏れなどの
　緊急事態が発生した場合、
　調理モジュールを他の居住エリアから
　迅速に切り離す機能を持つ。

[動作メカニズム]：
①切り離しトリガー：
　　　手動での操作が基本ですが、
　　　一定の条件下（例: 火災の熱センサーが反応、
　　　ガス検知器が高濃度ガスを検知など）では
　　　自動的にトリガーが発動。

②物理的切り離し：高
　　　精度なピンやボルトを迅速に解除し、
　　　モジュール同士の接続を物理的に切断。

③エアロック：
　　　切り離し後、他のモジュールの気圧が
　　　低下しないよう、即座に
　　　エアロック（気密ドア）が作動し、
　　　内部を密閉。
ーーー
２. 緊急消火システム
[概要]：
　　火災発生時に即座に作動し、火
　　を抑制するシステム。

[消火メカニズム]：
①自動消火剤散布装置：
　　　モジュール内に設置された感知器が
　　　火災を検知すると、
　　　自動的に消火剤（ハロンや冷却ガスなど）を散布。

②酸素遮断システム：
　　　酸素供給を遮断することで
　　　火の燃焼を抑制する機構も併設可能。

③手動操作パネル：
　　　手動で消火器を作動させるためのパネルが、
　　　複数の場所に設置される。
ーーー
３. ガス漏れ検知システム
[概要]：
　　ガス漏れを早期に検知し、
　　供給を自動的にシャットオフするシステム。

[機能詳細]:
①センサー：
　　　調理モジュール内に
　　　複数のガス検知センサーを配置し、
　　　微量のガスでも検知できる感度を持つ。

②シャットオフバルブ：
　　　センサーがガスを検知すると、
　　　ガス供給バルブが自動的に閉じる。

③警報システム：
　　　ガス漏れ検知時には音声および光による
　　　警報が発生し、乗組員に即座に対応を促す。
ーーー
４. エアロック（気密ドア）
[概要]：
　　調理モジュールと他のモジュール間の接続を
　　遮断する気密ドア。

[機能詳細]：
①自動閉鎖：
　　　緊急事態が発生した場合、
　　　モジュール間のドアは自動的に閉鎖され、
　　　密閉状態が保たれる。

②手動操作：
　　　万一の自動システム故障に備え、
　　　手動で閉鎖・開放が可能なハンドルを設置。
－－－－－－
次に、①-②-[B]-β：配置の詳細

１.調理モジュールの位置
[居住エリア内の配置]

①中央配置：
　　　調理モジュールは居住エリアの中央に配置し
　　　食事準備や調理へのアクセスを容易にする。　　　
　　　この配置により、居住エリアの
　　　すべての乗組員がモジュールに
　　　均等にアクセスできる。

②隔壁の配置：
　　　調理モジュールと他の生活エリアの間には、
　　　適切な隔壁（壁）が設けられ、
　　　緊急事態が他のエリアに波及するのを防ぐ。

２.緊急システムの配置
[緊急モジュール切り離しボタン]

①配置場所：
　　　調理モジュール内と、
　　　居住エリア内の別の安全な場所に設置。　　　　
　　　乗組員が即座にアクセスできるよう、
　　　出入口付近に配置。

[緊急消火システム]
①消火剤散布ノズルの配置：
　　　モジュール内の天井および側壁に
　　　均等に配置し、モジュール全体に効率的に
　　　消火剤を散布できるよう設計。

②手動消火器：
　　　モジュール内の複数の場所に
　　　手動消火器を設置し、
　　　すぐに使用できるようにする。

[ガス漏れ検知器]
①配置場所：
　　　調理モジュール内の天井および床近くに配置。
　　　ガスは空気より重い場合と軽い場合があるため
　　　上下にセンサーを設置。

[エアロック（気密ドア）]：
①モジュール接続部に配置：
　　　調理モジュールと他のモジュールの
　　　接続部に設置し、切り離し時に
　　　速やかに気密状態を保てるようにする。

[結論]

このシステム設計と配置の詳細は、
月面基地での調理における安全性を確保し、
効率的な操作を可能にすることを目指している。
技術の進展と実際のミッションの
フィードバックをもとに、
さらなる改良や最適化が行われることが期待されます。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－
例として、第一にイメージしやすい形で
例をあげてみましたが
ここで、ひとつ気になる点としては、
調理モジュールの位置に関して。
(①-②-[B]-β-１-①とする。)

居住エリアの中央に置くアイデアは、
例えば、月面上で各宇宙飛行士が
それぞれ一軒家的なイメージであれば
素敵なアイデアだと思います。
ですが、ISSの様に複数人の宇宙飛行士の
各種モジュールが繋がっていて
セントラルキッチンの様に複数人の宇宙飛行士が
調理モジュールを共有する場合を想定しているとすれば、
リスクは高いと思います。

仮にセントラルキッチン式の調理モジュールの一部で
問題があった場合、
調理モジュールが一つであると想定されるため、
その後、全宇宙飛行士は調理ができなくなる
リスクがある。
それは、重大な問題です。
なので、
ISSの様な大きく複数人の宇宙飛行士が
生活、研究する施設の場合でも、
各宇宙飛行士にそれぞれ調理モジュールを設け
生活モジュールの一番端に調理モジュールを置くと
問題があった場合、緊急システムの発動と共に
最悪の場合、切り離す事などもできれば
1人の宇宙飛行士の調理モジュールがなくなっても
他の宇宙飛行士の調理モジュールは複数箇所残るので
最悪のリスクを回避もできると思うが
どの様に考えうるか。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
冷静にその状況を仮定すると
セントラルキッチン方式の調理モジュールが
一つしかない場合、トラブルが発生した際に
全宇宙飛行士の食事準備に支障をきたすリスクが
やはり非常に高いです。
そのため、各宇宙飛行士に
独立した調理モジュールを設けるというアイデアは、
リスク管理の観点から非常に有効。
ーーー
よって、
①-②-[B]-β-[1]-①（修正案として）：
「独立型調理モジュールの導入」

１. 各宇宙飛行士に独立した調理モジュールを設置

[概要]：
　　各宇宙飛行士が個別に使用できる
　　独立型の調理モジュールを設け、
　　各モジュールが他のモジュールと切り離して
　　設置されます。
　　これにより、1つの調理モジュールで
　　トラブルが発生した場合でも、
　　他の宇宙飛行士は問題なく調理を続けられます。

[位置の設計]：
　　　各宇宙飛行士の居住モジュールの端に
　　　調理モジュールを配置することで、
　　　トラブル時には速やかに
　　　モジュールを切り離せるようにします。
　　　これにより、問題が発生した
　　　モジュールを切り離しても、
　　　他のモジュールには影響を与えずに済みます。

[緊急システム]：
　　　各調理モジュールには、
　　　個別の緊急切り離し機能や
　　　消火システムを導入します。
　　　これにより、調理モジュールで発生した
　　　トラブルが拡大する前に速やかに対応できる。

[利点]：
　　　各宇宙飛行士が自分専用の
　　　調理モジュールを持つことで、
　　　トラブルが発生しても他の宇宙飛行士に
　　　影響を与えることなく対応可能です。
　　　また、食事の個別管理がしやすくなるという
　　　メリットもあります。

[考慮すべき点]：
　　　独立型調理モジュールを複数設置するには、
　　　スペースや資源の確保が重要です。
　　　月面基地の設計段階で、
　　　これらのモジュールを効率的に配置できるよう
　　　居住エリアや作業エリアとのバランスを
　　　慎重に考える必要があります。

[全体的なメリット]
　この方式では、リスク分散が図られ、
　最悪の事態にも備えることが可能です。
　各宇宙飛行士が独立した調理モジュールを持つことで、
　トラブルが発生した場合のリスク管理が
　より容易になり、宇宙での生活をより安全かつ
　効率的に進めることができます。

この修正案によって、
セントラルキッチン方式の弱点を克服し、
月面基地の設計における安全性を
さらに高めることができるであろう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今の修正案を含まえて
①-②-[B]-βの結論
❶：セントラルキッチン式の調理モジュールの場合
と
❷：独立型調理モジュールの場合

それぞれの結論を示してください。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

①-②-[B]-β：結論

❶：セントラルキッチン式の調理モジュールの場合
[概要]：
　　セントラルキッチン式の調理モジュールでは、
　　複数の宇宙飛行士が一つの調理モジュールを
　　共有して使用する構造を持ちます。
　　調理モジュールは居住エリアの中央に配置され、
　　効率的な動線とコミュニケーションが可能となる。

[利点]：
①効率性：共有スペースのため、
　　　　　資源や機材を効率的に使用できる。

②協力：複数人での共同作業が可能であり、
　　　　コミュニケーションや協力が促進される。

[リスクと課題]：
①集中リスク：
　　　一つのモジュールに依存するため、
　　　トラブル発生時には全員が影響を受け、
　　　食事準備が停止する可能性がある。

②緊急対応：
　　　トラブル対応の緊急システムが不可欠であり
　　　消火システムや切り離し機能を
　　　高い信頼性で運用する必要がある。

[結論]：
　　　セントラルキッチン式は、
　　　効率性やコミュニケーションの観点から
　　　メリットがある一方、
　　　トラブル時のリスクが高いため、
　　　リスク分散策や
　　　高度な緊急対応システムの導入が不可欠です。
－－－－－－
❷：独立型調理モジュールの場合

[概要]：
　　各宇宙飛行士が独立した調理モジュールを持ち
　　それぞれが自分専用のキッチンを使用する方式。
　　調理モジュールは、各居住モジュールの端に
　　配置され、トラブル発生時には切り離しが可能です。

[利点]：
①リスク分散：
　　　各宇宙飛行士が独立したモジュールを持つため、
　　　1つのモジュールでトラブルが発生しても、
　　　他のモジュールや宇宙飛行士には影響が少ない。

②安全性：
　　　切り離し機能や消火システムなど、
　　　個別の緊急対応システムが機能するため
　　　より高い安全性が確保される。

[リスクと課題]：
①スペース：
　　　各宇宙飛行士が独立したモジュールを持つため、
　　　全体的なスペースや資源の消費が増加する。

[資源の効率]：
　　　共有設備がないため、
　　　資源やエネルギーの使用効率が低下する可能性がある。

[結論]：
独立型調理モジュールは、
リスク管理と安全性の観点から
非常に優れていますが、
スペースや資源の効率的な管理が求められます。
個別の調理設備が増えるため、
設計段階での資源分配とエリア配置が重要になります。
ーーー
総合結論

セントラルキッチン式と
独立型調理モジュールのどちらも、
それぞれに特有の利点と課題があります。
安全性とリスク管理を最優先にする場合は、
独立型調理モジュールがより適している一方、
資源の効率性やコミュニケーションを重視する場合は、
セントラルキッチン式が魅力的です。
月面基地の規模やミッションの目的に応じて、
これらの選択肢を慎重に検討し、
適切な設計を進めることが重要です。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－－－－
総合結論が出たので
ロードマップ①-②-１:[A]と①-②-１:[B]
に関しては一旦結論が出たので終わりにします。
次に　ロードマップ①-②-２
について、追求していきたいと思います。
－－－－－－－－－
－－－－－－－－－
↑さらに詳しく映像で
　気になる方は、YouTubeにて
　随時更新予定ですのでチェックしてください！