バシュランギおじさんと、小さな迷子～映画に見る全緘黙

去年１年間、Twitterで、
人丸先生の御紹介をしておりました。

世間様と、私の視点が、
かなりズレているように思いますので。
皆様に新たな視座を御提供出来ればと思い、
記事に致します。

お断りしておきますが、私！
「バシュランギおじさん」大好きですからね！
14～15回は見て、
その都度、ハンドタオル片手に、映画館で号泣してたぐらいで。

この映画の好き嫌いではなく。

検証したいのは、
映画の構成と言うか、
映画における「全緘黙（ぜん　かんもく）」の扱われ方です。

＊＊＊＊
緘黙（かんもく）には、以下の２パターンあります。
①全緘黙＝
器質的な障害があるわけではないのに、全く言葉が出ないこと。

②場面緘黙（部分緘黙）＝
特定の場面や状況で、言葉が出ず、話せなくなること。

バシュランギおじさんに出て来るムンニーは、
全緘黙（ぜん　かんもく）の女の子ですよね。

「緘黙」に注目すると、
この映画は、以下の４段階構成となっています。
-1）生まれてこの方、全緘黙
-2）全緘黙のまま、成長
-3）いろいろあって、迷子
-4）最後の最後に、
本人にとって衝撃的な／
あるいは
「どうしても！」声を出したい場面が発生
-5）突如、発声

5段階を経て
「全緘黙の子供が、突如、声を取り戻す」という一連の流れは、
キルギスの映画「馬を放つ」でも、確認出来ます。

「馬を放つ」では、子供は迷子にこそ、なっていませんが。
・生まれてこの方、全緘黙
・全緘黙のまま、成長
・最後の最後に、衝撃的な場面に遭遇
・突如、発声
の流れは、一緒です。

映画『馬を放つ』公式サイト

クライマックスでの発話／発声により、
「全緘黙の子供が、声を取り戻す」というサブテーマを、
ドラマティックに仕立てることが可能なので、
映画的には、まあ有りかなとも思うのですが。

医学的には、一昔前は
・緘黙（場面緘黙含む）は、大人になれば自然治癒する
と、考えられていましたが、

ところが、最近では
・大人になっても緘黙症が改善せず、
そのまま喋らないケースが一定数あり、
緘黙に対するこれまでの認識＝成長につれ自然治癒するを、
根本的に改める必要があるのではないか？という意見があり。

こんな展開で

・全緘黙の子供が
・突如、喋り始めたら

医療関係や教育関係は、
＜誰も苦労してないよな＞と思うと同時に。

なぜ
-1）インドやキルギスで、同様の展開を見せる映画が作られているのか？
-2）日本や他国で、同様の展開を見せる映画が作られてるのか？
-3）日本や他国で、同様の展開を見せる映画が作られていないのならば、それは何故？
-3）インドやキルギス辺りで、全緘黙の子供が生じやすい（要は世間がそういう子供を認識しやすい）何か、気候、風土、民族風習的なものがあるのだろうか？

等々、
「バシュランギおじさん」を見て以降、
不思議で、不思議で、仕方がないのです。

「全緘黙」の子供というのが、
-1）映画製作サイドの意識に上がって来ない
⇒つまり、「全緘黙」の子供は隠れた存在
-2）障碍の取り扱いの問題で、製作サイドとしては「扱いにくい」
⇒結果、「全緘黙」をテーマに映画が作られていない

等々、理由はいろいろ考えられるかと思うのですが、
皆さん、どう思われますか？