クボタ 対 NEC レビュー （ジャパンラグビーリーグワン 2022）
ジャパンラグビーリーグワン
ディビジョン1（カンファレンスA）第4節
クボタ 59 - 26 NEC
ブレイクダウンでの攻防に違いが見られた試合であり、最終的にはダブルスコア以上の点差となった。
ブレイクダウンにおける接点への2人目の寄りの早さとボールキャリアへのはたらきかけ、が2チームの大きな違いであった。クボタはアタックでもディフェンスでも接点への2人目の寄りが早く、それと比較するとNECはアタックでもディフェンスでも接点への2人目の寄りが遅かった。
クボタはアタックではボールキャリアから相手タックラーやディフェンダーを引き剥がしブレイクダウンからの球出しをスムーズにしていた。ディフェンスでは相手ボールキャリアに絡んでブレイクダウンからの球出しを遅らせていた。
NECはアタックではボールキャリアが絡まれた後から相手を引き剥がすためブレイクダウンのリサイクルに時間がかかっていた。ディフェンスではボールキャリアではなく相手の2人目や3人目を引き剥がそうとしている場面が目立った。
クボタはラインアウトが攻撃の起点となっており、ラインアウトモールは大きな武器となっていた。
今節で見られた特徴
[クボタ]
・時間帯毎にアタックする場所を変えていた
→相手に的を絞らせないための戦術に見える
序盤：エッジから反対のエッジへボールを運ぶ
中盤の前半：サイドチェンジ / 三次攻撃や四次攻撃でSOが逆目に移動してアタック
中盤の後半：順目への連続攻撃 / 順目と逆目を交互にアタック
終盤：エッジから反対のエッジへボールを運ぶ
[NEC]
・ラインアウトからのアタックに工夫が見られた
→接点で受けることを考慮した戦術に見える
一次攻撃でショートキックやキックパスを狙う
ラインアウトに入っている7番がSOの位置にいる9番へパスし、9番からの長短のパスで突破を図る
二次攻撃で"shpae"の後ろにいた12番がSHに入り、9番は"9-shape"の後ろでパスを受けて突破ができそうなランナーにパスを出す
========================================================
Kubota vs NEC (Review)
Japan Rugby League One
Division 1 (Conference A), Section 4
Kubota 59 - 26 NEC
It was a game that was seen differences on breakdowns, and Kubota won with twice as many points.
Big differences on breakdowns between 2 teams were speed of 2nd player participating contact points and impact on ball carrier. Second player of Kubota participated contact points faster than that of NEC did so when they were compared.
Kubota players separated ball carrier from opponent tackler and defender, so that they could recycle breakdowns fast in offense. In defense, they delayed recycling speed of breakdowns by holding NEC ball carrier.
NEC players took time to recycle breakdowns because they peeled opponent players off after ball carrier was held in offense. In defense, it was seen many times that they tried to peel 2nd and 3rd player off in stead of putting pressure on ball carrier.
Kubota made line-outs as starting points of attack, and mauls from line-outs were strong attack options.
Characteristics seen in this section
[Kubota]
-Changed attacking space in separated time zone
→Seemed a strategy no to be focused on target
Early stage: Brought a ball from an edge to another edge
Early middle stage: Side change / Attacked blind side with moving SO from open side at 3rd or 4th phases
Late middle stage: Continual open side attacks / Alternate attacks to open and blind sides
Late stage: Brought a ball from an edge to another edge
[NEC]
-Improved attack options from line-outs
→Assumed to be negative at contact points
Using short kicks or kicks as passes at 1st phase
#7 in line-outs passed a ball to #9 placed in SO, and tried to penetrate with long or short passes from #9
#12 placed behind “shapes” took a role of SH at 2nd phase, and #9 placed behind “9-shape” received and passed a ball to a possible penetrator