サントリー 対 NTT com レビュー （ジャパンラグビーリーグワン 2022）
ジャパンラグビーリーグワン
ディビジョン１（交流戦）第10節
サントリー 69 - 29 NTT com
両チームとも５トライ以上を奪う点の取り合いとなった試合であった。前半25分までは10対7でサントリーがリードしていたが、前半の残り15分でサントリーが5トライを奪い点差が開いた。後半は両チームが4トライずつ奪った。
サントリーは前半残り15分から5トライを奪ったが、その時間帯には両チーム間で接点やブレイクダウンでの極端な差はなかったように見えた。ただ、５つ全てのトライをラインブレイクしてからフェーズをほとんど重ねずに奪っており、相手がディフェンスの陣形を整える前にトライを取り切るのは見事だった。
後半はアタックでの接点をサントリーが優勢に進めていて、ブレイクダウンのリサイクルで確実に前進していた。それに対してNTT comはブレイクダウンをリサイクルしてもあまり前進出来ないシーンが多かったが、少ないチャンスでトライを奪っていた。
サントリーのディフェンスについて
前節ではラッシュアップディフェンスが中心だったが、今節では二次アタック以降にラッシュアップディフェンスを使うことは減っていた。今節では相手の二次アタック以降はディフェンスラインのラインスピードを調整してディフェンスしていた。（セットプレーからの一次アタックに対してはラッシュアップディフェンスを使用していた。）相手がボールを運ぶ場所に合わせて前に出ており、相手がBKラインに展開した時はディフェンスラインを押し上げるスピードを上げてボールキャリアをマークしているプレーヤーがプレッシャーをかけていた。
NTT comのアタックとディフェンスについて
今節では以下のような特徴的なプレーが見られた
[アタック]
・ラインアウトからの一次アタックでミッドフィールドでブレイクダウンを作り、二次アタックで順目のエッジにボールを運ぶ
→ミッドフィールドでブレイクダウンを作ると、相手は両サイドのエッジやその後ろのスペースをケアする必要があり効果的なアタックにつながりやすいためだと考えられる
（引きの映像が無いため確認はできておらず）
・セットプレーでエッジから反対のエッジ（第2CTBより外）にボールを運ぶムーブを見せていた
→キックのケアで相手DFが下がっているスペースを狙っていたと考えられる
（こちらも引きの映像が無いため確認はできておらず）
[ディフェンス]
・ロングキックを蹴った時は1人が飛び出して相手ボールキャリアを追い、その後ろでディフェンスラインを作って相手を止めていた
・ブレイクダウン周辺から10-shapeまでは前に出て、それより外側はスライドディフェンスをしていた
========================================================
Suntory vs NTT com (Review)
Japan Rugby League One
Division 1 (Interleague game), Section 10
Suntory 69 - 29 NTT com
It was high scored game which both teams scored 5 or more than 5 Tries each. Although Suntory led only 3 points (Suntory 10 - 7 NTT com) by 25 minutes of 1st half, they scored 5 Tries within15 minutes in the rest of 1st half and points difference got bigger. In 2nd half, both teams scored 4 Tries each.
Even though Suntory players scored 5 Tries within 15 minutes in the rest of 1st half, it seemed both teams fought evenly on contact points and breakdowns during that time. However, they scored all of 5 Tries after breaking lines and without taking many phases, so that their attacking skills looked very good at scoring Tries.
In 2nd half, Suntory players penetrated gain-lines by recycling breakdowns with their superiority on contact points in attack. On the other hand, although NTT com players often could not penetrate gain-lines even by recycling breakdowns several phases, they scored Tries by a few chances for them.
Defense of Suntory
Although they mainly used rush up-defense in last section, they decreased to use rush up-defense against opponent 2nd or later attacking phases in this section. In this section, they controlled their defending line speed against opponent 2nd or later attacking phases. (They used rush up-defense against opponent 1st attacking phase from set pieces.) Players who marked on an opponent receiver rushed out when opponent brought a ball to the receiver. When opponent brought a ball to BK lines, they increased defending line speed and a player who marked on an opponent ball receiver put pressures on him if he received a pass.
Attack and Defense of NTT com
There were characteristic plays in this section as below
[Attack]
-Made a breakdown on midfield from 1st attacking phase of line-out, and brought a ball to open side edge at 2nd attacking phase to penetrate
→It seemed that opponent should take care of both edges and spaces behind the edges when they make breakdown at midfield, which could lead effective attack
（I could not confirm that because I don’t have pictures which are zoomed out）
-Brought a ball from an edge to another edge by their original moves from 1st attacking phase of set piece
→It seemed that they aimed to penetrate spaces which were made by opponent players who stepped back to take care of punts
（I could not confirm that too because I don’t have pictures which are zoomed out）
[Defense]
-When they had long punts, one player rushed out, and defending line was made behind him to stop opponent counter attack
-Players who marked around breakdowns to 10-shapes rushed out, and other players who were out side of 10-shapes had slide-defense