【※高額コンサルの闇】優秀なコンサルと悪質なコンサルの見分け方。

こんなコンサルは絶対に避けろ。

正直、コンサルの良し悪しって
何で決まるかというと

相性

だと思っている。

これは俺の超個人的な見解だけど
まんざらでもないかと。

ちょっと思い出してみて。

学校の授業も相性の悪い先生の話って
全く入ってこなかった経験ありません？

小学校の頃、
すげー好きな先生がいたんだけど、
何度か冷たく対応されたことで
先生のことがあまり好きじゃなくなり
そうなると全然、勉強が捗らなくて…

みたいなこと、
ありませんでした？

教わる人との相性が悪ければ
どれだけその人の教え方がうまくても
なかなかうまくいかないですよね。

というか、
総じて悪いコンサルタントは
教え方がそもそも下手っぴ。

ネットでのコンサルをするのに
試験や資格があるわけではなく

雇われてやっている人も
ほぼゼロであることから

教え方の上手い下手の基準がなく、
ここは無法地帯と言ってもいいです。

では、俺はどこを見て
コンサルの上手い下手を
判断しているのか？

結果の出ている人がどれだけいるか。

つまり、ほとんどいないので
みんな教え方が下手。

俺はそう捉えている。

そもそも彼らのコンサルの評価って
基本、うぬぼれで、
自分で自分を評価しているところが
大きく非常に信用度は薄い。

だって、自分で自分の商品を
悪く言う人っていないじゃない。

セールスレターや
オファーメールってのは
「お見合い写真」
みたいなものだから。

いいところしか見せない。

鼻毛は出てないし、
歯に青のりなんて
絶対についてない。

よって、
まず彼らのポジショントーク、
俺ってすごい！
はそのまま鵜呑みにしないこと。

生徒の話もぶっちゃけ微妙。

先生のことを悪く言う生徒は基本いない。

この人は凄いと思っているから
直接、教わっているわけで

バカから教わっているなんて
思ってもいない。

もし、こいつは思っていたのと違う、
よく話を聞くと、実はバカだったとなれば
先生の元をすぐ離れるはず。

でも、お金を払ったことで
もったいないから一定の期間は
黙って言うことを聞いておこうみたいな
幽霊部員みたいなケースも少なくない。

でも、そういう人は周りに黙って
こっそり受けていることから、
公の場で先生と呼んだり、
師匠と呼んだりはしない。

といった理由から、
公の場での生徒の話も
信ぴょう性は
そこまで高くない。

じゃあ誰の話が
一番、信用度が高いか？

となると思うんですけど、