抽象的な請求項１と具体的な請求項２。実施例は請求項２の説明だけでいいか？【リライト版】

（Ｑ）特許請求の範囲の請求項を以下のように作成しました。
「抽象的・上位概念の請求項１」と「具体的・下位概念の請求項２」
請求項２は、請求項１の引用形式（従属項）として記載しました。

明細書の【発明を実施するための形態】はどう記載すればいいですか？
請求項２についての説明をすれば、十分でしょうか？

（Ａ）そうとは限りません。

明細書はサポート要件(特許法第36条第1項)を満たす必要があります。

つまり、
✔明細書（特に、発明を実施するための形態）の記載内容そのもの
✔その記載内容から一般化できる内容
これらによって、請求項の内容をすべてサポートする必要があります。

本事例で請求項２は請求項１よりも狭い内容です。
請求項２の説明で、請求項１をサポートできるとは限りません。

請求項２についての説明をしたとしても、それで十分とは限りません。

■例

いつもの野菜の例で説明します（笑）
★もっと適切な事例が思いついたら今後記事を修正します。

【請求項１】
野菜をきれいに切れるカッター。
【請求項２】
前記野菜はキュウリである請求項１に記載のカッター。

（【請求項２】は「キュウリをきれいに切れるカッター」と同じ）

この事例で、明細書にキュウリの実施例のみを記載したとします。

この発明の特徴が、野菜の形状に無関係とします。
（この場合でも、請求項２を作ることはあるでしょう。）

キュウリの実施例を見れば、すべての野菜に一般化できるとします。
この場合、キュウリの実施例は、請求項１もサポートします。

一方、この発明の特徴が、野菜の形状に関係があるとします。

例えば、細長い野菜と丸い野菜とで、実施例の内容が異なるとします。
カッターの構成や、作用や効果がそれなりに異なるとします。
つまり、キュウリを野菜に一般化できない場合です。

この場合は、キュウリの実施例だけでは、不十分です。
請求項１の発明をサポートするとは言えない場合もあります。

丸い野菜についての実施例も、記載する必要があると言えます。

■なんでもかんでも記載すればいいか？

どのような実施例を記載すれば、サポート要件を満たすか？
この判断は難しい場合もあります。

では、なんでもかんでも記載すれば、いいでしょうか？

サポート要件を満たすこと自体は簡単です。
ただ、発明の開示と保護のバランスというものもあります。

近年、出願書類のボリュームが増えたと言われます。
このことについて、やや違和感がある方もいるでしょう。
出願書類の「量」の充実と「質」の充実とは、必ずしも一致しません。
補正の根拠を多く盛り込みたいとしても、行き過ぎなものもあります。
いわゆるシフト補正のことも考慮すべきです。

特に、ご自身で特許の書類を作成するときにはご参考にしてください。

＜元記事＞
抽象的な請求項１と具体的な請求項２。実施例は請求項２の説明だけでいいか？（2016年05月26日執筆）

＜関連記事＞当ブログのリライトについて
特許の過去記事をリライトします＆YouTubeも【１文１行ブログ】

●YouTubeで音声でもご覧いただけます

●元ブログ（＋αの情報あり）

https://www.tokkyoblog.com/archives/89730840.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊