特許請求の範囲の読み方 アンド条件かオア条件か？
（Ｑ）特許公報で以下のような特許発明を見つけました。
【請求項１】 特殊な皮むき手段と、特殊な芯取り手段と、を有するキッチン器具。
これは、特殊な皮むき器具と、特殊な芯取り器具の、どちらも特許になっているということでしょうか？
（Ａ）そうではありません。
この特許は、特殊な皮むき手段と、特殊な芯取り手段の、「両方を有している」キッチン器具だけになります。「特殊な皮むき器具」だけの特許ではありませんし、「特殊な芯取り手段」だけの特許でもありません。
＜補説＞
●請求項に記載の構成要素は「アンド条件」
特許請求の範囲の請求項の記載は独特です。読み方（書き方）は、慣れが必要です。特許公報を読むときのほか、ご自身で特許出願書類を書くときもそうですし、特許事務所に出願書類を作成してもらってチェックするときも、ある程度の慣れ・知識が必要です。
発明の特定の仕方として、構成要素を列挙した書き方があります。「・・・と、・・・と、・・・と、・・・を有する○○装置」という書き方です。
この場合、「・・・と」で記載される構成要素は、「アンド条件」です。すべての構成要素を有する○○装置だけが、この発明ということです。
●請求項の記載と権利解釈
以上のことから、以下のことが言えます。
①他者の特許公報を見るとき
構成要素が一つでも欠けていたら、その特許には、原則として触れません。ご質問の例でいえば、「特殊な皮むき器具」をあなたが製造販売しても、原則として、この特許には触れません。「特殊な芯取り器具」についても同様です。
②あなたが特許出願するとき
特許請求の範囲の請求項には、あなたの発明に「必須な」「必要最小限の」構成だけを記載します。ご質問の例でいえば、「特殊な皮むき器具」だけで特許が欲しいのであれば、一つの同じ請求項の中に「特殊な芯取り手段」を記載すべきではありません。
③記載の長い請求項
一般に、「請求項の記載が長いのは良くない」と言われることがあります。もちろん、発明の内容によっては、必ずしもそうとは言えません。しかし、請求項に多くの内容がされていれば、それだけ権利範囲が狭くなりやすいのは、ご理解いただけると思います。
少しでもお役に立つ部分があれば幸いです。
最後までお読みくださりありがとうございました。
●YouTubeで音声でもご覧いただけます。
●元ブログ（＋αの情報あり）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【ＰＲ】個人様・社長様に特化＆元特許審査官が運営する特許事務所！
「おすすめの特許事務所」「おすすめの弁理士」を目指します！
そんな東雲特許事務所（しののめ特許事務所）へのお問い合わせは、
お気軽にこちらからどうぞ！
https://www.patande.com/お問い合わせ/
（↑お問い合わせフォームが開くだけですのでご安心ください。）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
東雲特許事務所（しののめ特許事務所）
弁理士 田村誠治（元特許庁審査官）
【東京都港区新橋】【東京都中央区八丁堀】【東京都北区田端】
【稀有な経歴】特許技術者→特許庁審査官→特許事務所運営