日本語の指示代名詞はツングース系である

ツングース系言語には多種あるが、ここでは満州語で考える。
満州語で、「これ」という近称はereという。
二人称はsiという。
si +ereで東日本語の中称の「それ」が派生したのではないか。
また、満州語の三人称はi という。
i +ereで日本語の遠称の「あれ」が派生したのではないか。
あれ、これという日本語は東日本言語のようであり、西日本では「れ」がつかなかったかもしれない。
この観点からは東日本言語の方がツングース系の性質をもっているようにみえる。
朝鮮語では一人称の謙った言い方が저であり、これは遠称でもある。日本語の自分を謙って称するときの「それがし」の「ソ」に近いかもしれない。また朝鮮語の一人称の나がbi ,miというツングース系とどれほどの言語距離があるのかは判断が難しい。

人称、指示代名詞の接頭辞には似通っているものが多く相互関連がありそうだがなかなか法則性を見出しにくい。

満州語の一人称単数(自分をさすことば)はbiであり他のツングース系も大体biという。ナーナイ語ではmiである。日本語の「身」をミというのは、元は一人称単数だったのかもしれない。「自ら」というのもその名残かもしれない。
満州語のutという接辞は「このような」という現状の有り様をさすが、これと東日本語の自分をさすオレ、オノレ、オノ、或いは西日本語の一人称の「ウチ」が繋がるのか興味深い。
朝鮮語の어は疑問調のようである。西日本の「いずれ」の「イwi」と満州語の疑問調のai,we,yaなどがどう関連するのかも興味深い。