理解されないとダメなのか問題

法学においては，分かりやすい文章が求められます。また，専門用語は決して間違えてはいけないし，引用などもしっかり記載しなければいけない。何を言いたい文章か，最低限そのレベルの文章力はなくてはいけないのです。

仕事のメール等もそうですよね。それは真実か？ウソや憶測，誇張が混じっていないか？の次の段階です。伝えるべき事と感想，本音と建て前が入り交じった文章って，とても読みにくいものです。

(例題)
お世話になっております。
先日お願いした件ですが，それほど急いでいるということでもないので恐縮ですが，直前になって変更が入るといけませんので，念の為，リマインドさせていただけたらと思いまして，失礼ながらお送りさせていただいた次第です。
そういえば，先日いただいたお菓子大変美味しくいただきました。最近太ったと妻に言われるので(笑)控えていたのですが，やはり高級なものは違いますね！ありがとうございました。うちの実家でミカンを作っているので，今度お送りさせていただきます。
それでは，お忙しい中失礼致しました。返信不要。

↑ここまでやるとわざとらしいですけど(笑)推敲せずに送る夜中のメールや，「送信」ボタンだけで送れるLINEって，こうなりがちですよね。

基本は，
・1メールに1案件，お礼は特に「そういえば」とかで送らない
・お願いは期日を入れる
・(笑)とかは出来るだけ控える
・同じ内容を，言葉を変えて何度も入れない
・返信するかどうかは相手にお任せするものなので「返信不要」は失礼，書くなら「ご返信はお気遣いなく」
・「いただけたらと思いまして」など自分の気持ちは書かない
・何を言いたいのか，何をして欲しいのかを明確に

とは書きましたものの，それとは逆に，理解を押しつけない方が良いものもあります。

音楽は，何を言いたいかを押しつけるよりも，その音楽の中から何を見つけるか，聞き手に委ねられている分，聞く時によって色々と聞こえ方が違ってきます。特に，歌のない音楽や，抽象的な歌詞の場合。

私は，主にクラシックを聴いていますが，やはり聞くときによって色々感じ方も変っている気がします。何か考えつつ聞いているというより，思考の中に音楽が代わりに座を占めて，余計な思考が入る余地がない，禅のような感じとでも言うんでしょうか。

もともと音楽は大好きで，オルガン→ピアノ→フルート→歌，と色々手は出してみたものの，奏でる方の才能はないらしく，聴く方に専念しています。ボレロやカノンは，毎日聴いてるんじゃないか？っていうくらい聴いてますし，ジャズからシャンソンまで，何となく生活に馴染んでいます。

最近は，定番クラシック以外の音楽も沢山聴いています。ここしばらくは，
マックス・リヒター「spring1」「Dream3」
ルドヴィコ・エイナウディ「nuvole bianche」「Experience」
久石譲「あの夏へ」「人生のメリーゴーランド」
この辺が，再生回数多かったです。歌手だと，藤井風さんとかですね。

音楽は，どう理解するか～という概念に囚われずに済むので，右脳とかに良いんですかね。でも，法学の論文も，法解釈においては，どう解釈するかは自由なので，似ているところもある気はします。執筆方法に，厳しい制約がある一方で，同時にオリジナリティも求められるため，音楽で頭を柔軟にしつつ，論文に取り組んでおります。