過失相殺の話
こんにちは!
みなさん、ご機嫌いかが?
今回、少しだけ法律っぽい話をします。といっても、全然難しい話じゃないです。
聞いたことありますか?
自動車と歩行者がぶつかって事故ると、
いつだって自動車の方が、悪くなる
って……。
これって、
普通に間違ってますから!!
自動車が赤信号を突っ切って歩行者をはねた。
この事実だけだと自動車が100%悪いことになるでしょう。常識的に考えて。
しかし、仮に、赤信号無視した自動車に跳ねられた歩行者が、
イヤフォンでガンガン音楽聴きながら、スマホいじりながら青になった信号だけチラッと確認して渡り、その上で信号無視の自動車に跳ね飛ばされたとします。
この場合、歩行者にも「過失」が発生します。
歩行者が生き残ったと仮定しましょう。
自動車にはねられたら、当然怪我をしますよね。治療費が要りますね。当然怪我したんだから、治療費を自動車のドライバーに請求できます。
しかしながらその治療費、
減っちゃうかもです。
(タイトルの過失相殺の話が絡んできます)
被害者(=この場合歩行者)の過失って、
単なる不注意
程度で成立してしまいます。
不注意とは、「よそ見」とか「ぼーとしながら歩く」とか……私は実務家ではないので詳しい定義はわからないけど、たぶん、そんな感じです。
ドライバーの方は、
歩行者や自転車の過失を客観的に証明できるドライブレコーダーを設置しましょう。
歩行者や自転車乗りの方は、
すげー真面目に道を歩くなり通るなり渡るなりしましょう〜!
横着したり、ドライバーの技術を過信すると、
死んじゃいますよ。
運転下手な奴多いから。割とマジで。
そーゆー奴に限って、よく煽ってくるんだよなぁ……(´Д`)ハァ…
出典元 「ビジネス法務検定3級公式テキスト」
万が一情報に誤りがございましたら、コメント欄よりお知らせくださいませ。