見出し画像

PostmanとApidog：適切なAPI開発ツールの選択

takuya

Postmanは長い間、API開発者にとって定番のツールであり、アプリケーションプログラミングインターフェース（API）を設計、テスト、デバッグするための強力で多機能なプラットフォームを提供してきました。しかし、Apidogという新たな競争者が登場し、API管理の分野で急速に注目を集めています。

PostmanとApidogはどちらもAPI開発ライフサイクルを効率化することを目指しており、HTTPリクエストの作成、レスポンスの検査、API動作の検証といった機能をユーザーに提供しています。APIの設計からテスト、モック作成まで、これらのツールは開発者がより良く、より信頼性の高いAPIを構築できるよう支援するという共通の目的を持っています。

しかし、両者の最大の違いは、ターゲットとするユーザー層にあります。Postmanは主にAPIの利用者向けに設計されているのに対し、ApidogはAPI開発チームにより適しています。

Postman：API利用者に最適


Postmanは、API利用者にとって欠かせないツールとして確立されており、効率的かつ効果的にAPIとやり取りするための一連の機能を提供しています。特に、いくつかの重要なシナリオで非常に有利です。

Postman理想的な使用ケース：

１、迅速なリクエスト作成と実行:

Postmanは、すでに開発されたAPIに対して迅速にリクエストを作成し、送信する際に優れています。直感的なインターフェースと豊富な機能により、異なるHTTPメソッドの設定、ヘッダーの管理、パラメーターの指定が簡単に行え、正確かつ効率的なAPIインタラクションが可能です。

２、コレクションでのリクエスト整理:

ユーザーは、APIリクエストをコレクションにまとめて整理することができ、複数のリクエストを順番に送信することが可能です。これは、特定の結果を得るために一連のリクエストが必要なシナリオ、例えばワークフローのテストやAPIコールの連続動作を検証する場合に特に役立ちます。

３、既存コレクションのフォーク:

Postmanのユニークな強みの一つは、他者が作成したコレクションをフォークできる機能です。開発者は、公開されているPostmanコレクションを簡単に複製し、必要に応じてカスタマイズすることができ、ゼロから始める手間を省きます。この機能は時間の節約だけでなく、既存の作業を基に開発者同士が協力し合うことを促進します。

４、Postman Flowによる可視化:

Postman Flowは、リクエストフローやAPIインタラクションの視覚的な表現を作成するための強力なツールです。この機能により、複雑なリクエストチェーンを設計し、異なるリクエストがAPIエコシステム内でどのように相互作用しているかを理解しやすくします。

これらの特徴により、PostmanはAPI利用者にとって特に強力なツールとなっています。

Postmanの制限事項:

Postmanの多くの利点にもかかわらず、特定の開発シナリオでは以下のような制限があり、適合性に影響を与える可能性があります。

１、開発中のAPIへのサポートの限界:

Postmanは、開発中のAPIに対してはあまり適していません。APIが頻繁に変更されると、リクエストやスクリプトを何度も書き直す必要が生じ、迅速に進化するAPIを扱う開発者にとっては追加の負担となります。

２、API仕様とコレクションの分離:

Postmanでは、API仕様とコレクションが別々に管理されているため、APIデータの「唯一の真実」を確立することができません。この分離により、API仕様の変更が既存のコレクションに自動的に反映されない可能性があり、齟齬や混乱を引き起こすことがあります。

３、コレクション実行の制限:

Postmanは無料プランでのコレクション実行に制限があり、月に25回までしか実行できません。この制限を超えると、有料プランへの切り替えが必要となり、予算が限られた小規模チームや個人開発者にとって、予期しないコストが発生する可能性があります。

これらの制約により、特にAPI開発が進行中の環境や頻繁な実行を必要とするケースでは、Postmanの使用が難しくなる場合があります。

Apidog：API開発チームに最適


Apidogは、特に進行中のAPI開発に携わるチームにとって、コラボレーションや動的な開発環境で有効なツールとして登場しています。開発チームがより効率的かつ敏捷に作業できるよう、多くの機能を提供しています。

Apidog理想的な使用ケース:

１、ビジュアルAPI仕様の作成:

Apidogは、API仕様が頻繁に進化する環境において非常に優れています。チームはAPI仕様を視覚的に作成・管理でき、開発の反復フェーズにおけるシームレスな更新や変更が可能です。これにより、仕様変更への迅速な対応が求められる場面で特に有効です。

２、QAチーム向けのビジュアルテストとアサーション作成:

品質保証（QA）チームは、Apidogのビジュアルテストおよびアサーション作成機能を活用して、テストプロセスを効率化できます。Postmanスクリプトとの互換性があるため、既存のテストスクリプトを大きな手間なく統合でき、柔軟性と移行のしやすさが向上します。

３、API仕様変更によるリアルタイム更新:

Apidogの際立った機能の一つは、API仕様の変更をリアルタイムで反映し、関連する全てのリクエストに即座に適用できる点です。この機能により、テストやリクエストが最新のAPI仕様と常に一致し、手動での更新の手間が減り、エラーの発生も最小限に抑えられます。

４、論理関係とデータフローの視覚化:

開発者は、異なるリクエストを視覚的にオーケストレーションし、リクエスト間の論理的な関係やデータフローを定義できます。この機能により、複雑なAPIインタラクションを設計し、データが正しくリクエストチェーンを通過することを確認できます。

５、自動生成されたリクエストとモックレスポンス:

ApidogはAPI仕様に基づいてリクエストやモックレスポンスを自動的に生成します。この機能により、バックエンドが完全に実装される前にAPIの動作をシミュレートでき、迅速なプロトタイピングとテストが可能になります。

６、無制限のコレクション実行:

他のツールとは異なり、Apidogはコレクション実行の回数に制限がなく、開発チームが追加コストをかけずに大規模なテストや反復作業を行える点も大きな利点です。

これらの特徴により、Apidogは開発中のAPIやコラボレーションが重要な環境において、特にAPI開発チームにとって価値のあるツールとなっています。


Apidogの制限事項:

Apidogには多くの利点があるものの、すべてのユーザーシナリオに完全に対応できるわけではなく、以下のような制約があります。

１、API利用者向けの複雑さ:

リクエストを送信するだけのAPI利用者にとって、Apidogのインターフェースや設定プロセスは、シンプルなツールと比べて複雑に感じられるかもしれません。この複雑さが、迅速で簡単なAPIインタラクションを求めるユーザーにとって障害となる可能性があります。

２、フロービジュアル化機能の欠如:

ApidogはAPIの管理やテストの多くの面で優れていますが、Postman FlowのようにAPIインタラクションの視覚的なダイアグラムを作成できる機能は不足しています。この機能の欠如は、ワークフローの論理を視覚的に表現することを重視するユーザーにとって、魅力が減る可能性があります。

機能比較: Postman vs Apidog

以下は、PostmanとApidogの主要機能を比較した簡単な表です。

この比較から、API利用者にとってはPostmanがシンプルで使いやすい一方、API開発チームにはApidogの柔軟性と機能が特に魅力的であることがわかります。

終わりに

今回は以上になります！
最後まで見ていただきありがとうございました！
では、また次の記事で～！

いいなと思ったら応援しよう！