テレコンバーター vs デジタルテレコン
Ｘ－Ｔ５のセンサーが４０Ｍピクセルになって、１.４倍と２.０倍のデジタルテレコンが備わった。
わたしはＸ－Ｔ３の時には２.０倍のテレコンバータ（XF2X TC WR）を使っていたので、どう違うかちょっと試してみた。
使ったレンズは、XF80mmF2.8 R LM OIS WR MACRO
２倍のデジタルテレコンは各辺１／２にトリミングするのと同じになるから、画像サイズ（面積）も１／４、40Mピクセルだったのが10Mピクセル、今回の写真の場合、ファイルサイズは約16MBだったのが約4MBとなった。
スマホなどでみる限りは画質の差はほとんど感じられない、一目で違うところがわかるのは被写界深度で、テレコンバータの方が浅い、ピントの合ってるところが浅い、背景がボケやすい。
８０ｍｍＦ２.８レンズが１６０ｍｍＦ５.６レンズになったのだから。
Ｆ値が２段落ちるけれど、焦点距離が倍になる方が効いてる。
（下にキーボードを撮った比較画像を載せておきます④⑤）
プリントして確かめたわけではないですが、２Ｌ版くらいまでなら画質の差はわからないような気がする。
理論上はデジタルテレコンの方が画像サイズが小さくなる分、粗くなってくるはず。Ａ４サイズくらいから徐々に粗さが少し影響してくるのかな。
またテレコンバータはレンズの中央部分を拡大して、オリジナルの画像サイズに書き込むわけだから、画質は甘く（ゆるく？）なってくると思う。
両方とも画質ダウンされるわけで、自分の使うサイズを考えて、どこまで許すかでしょうね。わたしならオリジナルの画像サイズに書き込むテレコンバータかな。そのときテレコンをもってなかったらダメだけど（笑）
おまけ（笑）
⑥：８０ｍｍマクロが２２５ｍｍマクロに
⑦：８０ｍｍマクロが３２０ｍｍマクロに変身（笑）