仕事っていつも天邪鬼だなあと感じるのですが、面白いプロジェクトや研究活動が始まろうとすると、本質的ではないところに時間を割かれることが多いと感じています。
本日のお題
デジタルMATSUMOTOの考察(最終版)
参照した知識情報
過剰なガバナンスコストを最適化しよう:ガバナンスコストの最適化の必要性
AIが活躍する時代におけるコンサルタントの在り方について:AIによる業務効率化の可能性
生成AIを仕事で使いこなすためには:品質への過剰なこだわりを改めることの重要性
考察のイメージ画像
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:1
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:1
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
考察全体としては、特に大きな不適切な表現は見受けられませんが、以下の点が気になります。
・差別的な表現: 「切迫している人なら早く動いてくれるだろう」という表現は、他者に対する甘えた気持ちを指摘する形で、特定の人々を非難するニュアンスを含んでいます。これにより、特定の人々に対して不公平な印象を与える可能性があります。
・極端な意見: 「どうしても間が悪かったり、空気を読めずに負荷をかけてしまう人がいる」という表現は、特定の行動をする人々を一括りにし、否定的に捉える可能性があります。これにより、個々の状況や背景を無視することになりかねません。
(✅リアル松本のコメント:指摘の点は理解できますが、今回言いたいことでもあるので修正なしと判断します)
デジタルMATSUMOTOの回答(ドラフト版)
実行モデル:gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間:0:00:10.420588
入力トークン数:7860
出力トークン数:644
Self-Refine:デジタルMATSUMOTO自ら修正
今回は修正不要とのことでした。
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
ということで、今回は3/5の論点が反映されていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
評価結果
今回の評価結果は「C🥉」でした。
評価結果は以下から設定されます。
Perfect🏆:修正なし(ドラフト時点で一発OK)
A🥇:デジタルMATSUMOTOが追記・変更(リアル松本は追記せず&元の文章を削除しない)
B🥈:リアル松本が一部手直し(元の文章を削除しない)
C🥉:間違っている部分がある(リアル松本から一部削除指示)
D👊:パラグラフを削除(リアル松本からパラグラフ削除指示)
E💣:半分以上を修正