本日もデジタルプラットフォーム関係です。
Tiktokの新機能に対して「中毒性の問題」があるということでEUが停止命令を検討しているということで、デジタルMATSUMOTOに検討してもらいました。
本日のお題
参考情報(AIにインプットも学習もさせていません):
デジタルMATSUMOTOの回答
実行モデル:gpt-4-turbo-preview {'temperature': 0.7}
回答時間:0:01:12.441598
入力トークン数:19472
出力トークン数:1260
参照した知識情報
2024-04-28時点の知識[カテゴリ:デジタルプラットフォーム、類似度:20.723]プラットフォーマーはクソ利用者を管理できるか?(SNSでの誹謗中傷)
参考情報:https://note.com/takash/n/nd358603f9de6
2024-04-28時点の知識[カテゴリ:デジタルプラットフォーム、類似度:5.269]プラットフォーマーはクソ利用者を管理できるか?(なりすまし詐欺広告)
参考情報:https://note.com/takash/n/n6793f1940235
2024-04-27時点の知識[カテゴリ:デジタルプラットフォーム、類似度:1.549]Google vs 公正取引委員会(競合への技術提供)
参考情報:https://note.com/takash/n/n132fa9c360f6
2024-03-04時点の知識[カテゴリ:ビジネス、類似度:1.292]企業における個人情報の流出問題
参考情報:https://note.com/takash/n/n60fa5a004f70
2024-04-28時点の知識[カテゴリ:デジタルプラットフォーム、類似度:0.951]Google vs カリフォルニア州(ジャーナリズム保護法案)
参考情報:https://note.com/takash/n/n592979272828
2024-03-17時点の知識[カテゴリ:AIの信頼性、類似度:0.894]AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて
参考情報:https://note.com/takash/n/n30c85693cced
2024-04-20時点の知識[カテゴリ:AIの信頼性、類似度:0.859]画像生成AIの開発と利用夫々の問題例(偽ウルトラマンと性的に露骨なディープフェイクの件)
参考情報:https://note.com/takash/n/n83f864551f35
2024-04-19時点の知識[カテゴリ:AIの信頼性、類似度:0.628]「AIこわい・」ヒトはAIを正しく使いこなせるか?
参考情報:https://note.com/takash/n/nb132689de895
2024-04-11時点の知識[カテゴリ:AIの信頼性、類似度:0.618]「AIこわい・」プラットフォーマーこわい?
参考情報:https://note.com/takash/n/nc73cd61c8ed2
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
ということで、今回は全て論点を反映できていませんでした。
インプットと離れた論点なのでちょっと難しかったかもですね・・・
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
考察確定版
今回はC評価(一部修正)になります。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:1
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
このテキストは、SNSの利用とその中毒性について議論しており、特に不適切または問題となる表現は見当たりません。ただし、「極端な意見」に1を付けた理由は、SNSの中毒性に関する視点を提供しつつも、特定のSNSプラットフォームや行為に対する懸念を述べているため、読者によってはこれらの表現がある程度偏向していると感じる可能性があるからです。しかし、文章全体を通して説明されている内容は、主に解決策やプラットフォーム利用の健全化に向けた提案に焦点を当てており、不適切または攻撃的な内容は含まれていません。
考察のイメージ画像