最近デンマークではAIリスクマネジメントアカデミーというAIガバナンスを現場で実践する人材育成のプログラムが立ち上がったようです。
日本でも同じような機関が必要になると思いますので、デジタルMATSUMOTOと「AIガバナンスの『キソ』」について検討してみました。
本日のお題
参考情報(AIにインプットも学習もさせていません):
デジタルMATSUMOTOの回答
実行モデル:gpt-4o {'temperature': 0.7}
回答時間:0:00:18.874258
入力トークン数:8099
出力トークン数:960
参照した知識情報
「実践AIガバナンス」企業全体で変化に対応し続けるアジャイルなAIガバナンス:AIガバナンスを考える際には、技術的理解だけでなく、倫理的視点や法規制、ビジネス戦略を一体として検討する必要があります。企業全体でAIのリスクと機会をバランスよく管理することができます。
「やるか?やりまくるか?」のAIガバナンス:ハイレベルな理解よりも、現場のユースケースで検討していくことが重要です。実践を積み重ねた企業が有意に立てるため、自社でコントロールできる規模で実践を継続することが重要です。
AIサービスの現場の管理者を専門的に育てるべき:AIサービスの利用が開始した後に様々な変化に対応することが難しいため、様々なステークホルダーと連携する必要があり、ビジネス・技術・法規制等の広い知見が求められます。
AI事業者ガイドラインのパブリックコメントを受けて:リスクと期待の両面をバランスよく検討し、ガイドラインを用いたユースケースの検討を蓄積しながら、今後の技術革新に応じて継続的にガイドラインをアップデートする必要があります。
「AIこわい01」AIの社会実装が進んで大丈夫なのか?:AIが社会実装される際には、必ず人間がその責任を持ち、適切に管理・制御する体制を整えることが重要です。
MATSUMOTO間の比較検証
リアル松本が含めて欲しかった論点
リアル松本が含めて欲しかった論点は以下の通りでした。
これらの論点が考察に反映されているか、デジタルMATSUMOTOに聞いてみると・・・
ということで、今回は2/5の論点が反映されていました。
デジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点
逆にデジタルMATSUMOTOが追加してくれた論点は以下の通りです。
考察確定版
今回はB評価(一部追記)になります。
エシカルチェック
【不適切な表現カテゴリ】
1. 差別的な表現:0
2. 暴力的または攻撃的な内容:0
3. 性的な内容:0
4. 偽情報や誤情報:0
5. 機密情報の漏洩:0
6. 違法な内容:0
7. 不適切なジョークや冗談:0
8. 極端な意見:0
9. 自傷や自殺を助長する内容:0
10. 薬物の乱用を助長する内容:0
問題点:
与えられたテキストには、不適切な表現カテゴリに該当する問題点は一切含まれていません。全体的に、AIガバナンスの専門家を育成するために必要な能力について、適切かつバランスの取れた説明がなされています。
考察のイメージ画像