改憲、争点は「緊急事態条項」と「基本的人権」
今回の参院選。改憲派や保守派といったワードがでてきた。
改憲派、憲法改正といっても大まかにいって草案が出されている。しかし大幅に意味が変わるので慎重な議論が必要だ。草案の詳細、Q.AはPDFでダウンロードできる。
http://jclu.org/constitution/issue/
コロナ禍で話題になっているのが国家緊急権(緊急事態条項)の条文追加だ。
憲法改正について
じぶんもよくわからないから調べてみた。
憲法への新設が議論「緊急事態条項」の危険性
サンテレビニュース
憲法改正については長年議論されてきたが70年間条文は変えられたことはない。
国家緊急権(こっかきんきゅうけん、ドイツ語: Staatsnotrecht、英語: emergency powers[1])とは、戦争、内乱、大規模な災害・疫病・テロリズムなど、国家の平和・独立・公衆衛生を脅かす緊急事態に際して、平常の統治秩序では対応できない際に、憲法条項の一部を一時停止し、行政機関などに大幅な権限を与える非常措置をとることによって、秩序の回復を図る権限のことをいう。また、当該緊急時の特例を定める憲法上の規定を緊急事態条項(きんきゅうじたいじょうこう)という。1789年から2013年までに世界で制定された約900の憲法中、93.2%が何らかの緊急事態条項を有するとされるが、一方で、緊急事態において、法律と同等の効果を持つ政令を内閣が発出することができる旨を憲法に定めているのは7.4%にとどまっているとされる。
非常事態が起きたら迅速に対応できるように政府に一時的な最高権限を与えて、すみやかな事態の収束化ができる法案。
これのなにが悪いのか?
平たくいえば緊急事態の時に権力を集中して政府に握らせるということ。緊急時に政府は国会の決議を待たないで政令を下せる超チート技。政府が決めたことには国民は絶対に従わないけない印象。
かなり危険なことで、これを憲法に入れると政府がやりたい放題できるやばい条項。
これを新型コロナウィルスのパンデミックに関連させて法案を成立させようとしている。
議案が通過してしまえば政府の指示により
ワクチンの強制接種や
都市封鎖(ロックダウン)が行われ
私達の拒否権はなく、言論は封殺されてしまう。
憲法97条の削除
政府は憲法11条基本的人権と重複するため97条を削除しようとしている。
憲法11条 基本的人権 意訳
憲法97条 基本的人権の特質由来 意訳
つまり日本国憲法はふたつの条文でいかなる権力も基本的人権を侵すことは永遠にできない。と定めている。
この人権保障はいかなる場合も保証されるべき重要な権利だ。
これがないと国家権力から国民の人権を守ることができない。
国民はみな法の下の平等のはずが国家権力から侵害を受けることになる。
そして緊急事態条項が組み込まれれば、非常時には基本的人権を尊重しないかもしれないよ。
国の指示を守ってくれる人だけ、国は人権を保障します。と言われてしまうのだ。そしてその【国】は国会ではなく内閣。一部の人間たちに立憲主義の国民の権利は奪われてしまう。
そりゃ緊急事態条項は悪用されるよね。ってこと。
改憲派はずっと9条改正を求めてきた。
平和主義を掲げているから日本は軍事力を持たない世界で唯一戦争をしない(できないように放棄している)国となっている。
つまりこの9条を改正することで自衛隊を軍事力と認識して「専守防衛」「恒久平和」を捨てて他国を攻撃できる、国土侵攻ができる、戦争に参加することができる国にしようとしている。(補足、訂正おねがいします)
現状、自衛隊は軍ではないために専守防衛を徹底していてこちらから先に手を出してはいけない。撃たれるまで待つ。といった後手に回る対応を余儀なくされている。また攻撃自体が防衛のための手段なので最小限の戦闘に限られる。
今回の憲法改正は参院選で改憲派の自公政権与党の議席数が過半数を越えたがギリギリ3分の2には届かなかった。議案は野党の改憲派次第では可決するだろう。
しかし、憲法改正には国民投票が必要だ。
我々が最後の砦となる。
国民投票の過半数の賛成を必要とする。
国民主権、平和主義、基本的人権を守るために憲法改正には反対したいと私は個人は思う。
先日亡くなられた安倍晋三元首相の国葬を秋に行うとされ、その同情票で国民投票などしてはいけない。冷静になって考えてほしい。
改正するにしても国民が理解を深められる議論の場を設けなければならない。
今後も憲法改正を考えていきたい。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?