フレンド・ウィズ・ベネフィット関係における心理社会的ダイナミクス: 若年成人の経験と認識に関する質的研究
本研究では、若年成人のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）における経験と認識を探索しました。
18〜24歳の26名の参加者（女性16名、男性10名）に対し、半構造化インタビューを実施しました。
分析の結果、7つの主要テーマが浮かび上がりました：FWBRの利点、欠点、固有のルールとスクリプト、ジェンダー差、コミュニケーション、アルコールの役割、安全な性行動です。
参加者の85%がフレンド・ウィズ・ベネフィット関係を全体的にポジティブな経験と報告しましたが、感情的な傷つきや友情への悪影響などの潜在的リスクも認識していました。
オープンなコミュニケーションの重要性が強調されましたが、実際には間接的なコミュニケーションが一般的でした。
また、
セクシャル・ヘルス・リスクに関する認識と実際のリスクとの間に乖離が見られました。
本研究は、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係が若年成人の性的・関係性発達において複雑な役割を果たしていることを示唆しています。
セクシャルヘルス教育の改善や、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係におけるコミュニケーションスキルの向上の必要性が示されました。
今後の研究では、より多様なサンプルでのフレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験の調査や、長期的な影響の検討が求められます。
はじめに
フレンド・ウィズ・ベネフィットの定義
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）とは、恋愛関係として定義することなく性行為を行う友人間の関係と定義されます。
このような関係は、プラトニックな友情と性的関係の両方の側面を兼ね備えており、参加者はほぼ同等の量の友情と性的活動を報告しています。
調査によると、現代の若者や若年成人の間では、以前の世代よりもフレンド・ウィズ・ベネフィット関係が一般的になっている可能性があり、大学生や専門学校生の約50％～60％が少なくとも1回はフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の経験があると報告しています。
リスクと課題
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係が普及している一方で、リスクがないわけではありません。
様々な研究で参加者が指摘した潜在的なデメリットは以下の通り：
報われない感情の芽生え
既存の友情へのダメージ
ネガティブな感情の発生
さらに、セクシャルヘルスに関する懸念も研究によって強調されています。
いくつかの研究によると、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に参加する人は、 既存の友情とそれに伴う信頼レベルのために、コンドームを一貫して使用する可能性が低いとのこと。
このリスクは、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係参加者の多くが、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係パートナーにこの情報を開示することなく、追加のセクシャルパートナーをもつことを報告しているという事実によって、さらに悪化する可能性があります。
ポジティブな側面と動機
リスクがあるにもかかわらず、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の高い普及率は、多くの若年成人がこうした関係を重視し、ポジティブな結果を経験している可能性を示唆しています。
調査で確認されたいくつかの潜在的な利点は以下のとおり：
コミットメントの不要
セックスへのアクセス
パートナーへの信頼
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係を開始する動機は様々で、性的な要因と感情的な要因の両方が関与しています。
性的な動機が一般的に報告されている一方で、感情的なつながりもフレンド・ウィズ・ベネフィット関係を始める理由として挙げている人がかなり多い。
性差とコミュニケーション
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係における性差に関する研究では、さまざまな結果が得られています。
男性のほうがフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の経験を報告しやすいとする研究がある一方で、参加に有意な性差がないとする研究もあります。
しかし、こうした関係における動機や望む結果には性差が存在する可能性があります。
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係におけるコミュニケーションは、まだ十分に研究されていない領域であり、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に参加する個人のごく一部しか、その関係についてパートナーと明確に話していないことを示唆する研究は限られています。
このようなコミュニケーションの欠如が、こうした関係に伴うリスクの一因となっている可能性があります。
方法
参加者
セント・フランシス・ザビエル大学研究倫理委員会（St. Francis Xavier University Research Ethics Board）の承認後、アトランティック・カナダにある主に学部生を対象としたこの大学の様々な授業で告知を行い、参加者を募集。
対象者は18歳以上でフレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験者。
最終的なサンプルは、18～24歳の成人26名（女性16名、男性10名）。
心理学入門コースに在籍する参加者にはコースの単位が与えられ、その他の参加者には50ドルの商品券が当たる抽選に参加しました。
測定
人口統計学的質問票
参加者は、以下の内容を含む簡単な人口統計学的アンケートに回答：
一般的な背景情報（年齢、現在の交際状況など）
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験に関する詳細情報
Patterson and Price（2009） を引用した質問票では、以下のことを質問：
経験したフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の数
より安全なセックスの実践の一貫性
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験の全体的な積極性または消極性
直近のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係パートナーに関する質問
参加者は、直近のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係パートナーについて、以下のような具体的な質問に回答：
性的関係を持った年齢
性的関係の期間
性行為の頻度
性行為の種類（膣、アナル、オーラルセックス）
コンドームまたはデンタルダムの使用頻度
STIに感染するリスクの認識
アルコールの影響下での性的交流の頻度
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係期間中の他の性的または恋愛的パートナーとの関係
半構造化面接
インタビュー・プロトコルは、参加者が自分自身の話をできるように設計された、いくつかの大まかな質問とフォローアップのプロンプトで構成されています。
構成は柔軟で、インタビュアーは各参加者が好む用語を採用することができました。
調査された主な分野は以下の通り：
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の個人的な経験
性的関係になった後の関係についての感情
より安全なセックスの実践
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験のポジティブな側面
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験のネガティブな側面
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係について他者と話し合うこと
手順
インタビューは筆頭著者が個室で個別に実施。
各セッションは以下の順序で進行：
参加者は「参加への招待」と「同意書」を読み、署名
インタビューの実施とデジタル録音
参加者が人口統計／フレンド・ウィズ・ベネフィット関係尺度を記入
報告および質問の機会
データ分析
インタビューは逐語的に書き起こし、NVivoソフトウェアを使って分析。
分析プロセスは以下の通り：
著者全員による最初の5件のインタビューの独立レビュー
最初のテーマを特定するための合意による議論
残りのインタビューの分析を通して、コーディングの継続的な修正
理論的飽和に達するまでのインタビューの継続
結果
参加者の特徴
参加者は26名（女性16名、男性10名）で、平均年齢は19歳。
主な特徴は以下の通り：
24人が異性愛者、2人が両性愛者
全員が性的経験あり。
生涯性交パートナーの数は1人から40人以上。
過去のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験は1～30人以上。
85％が全体的なフレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験を「ややポジティブ」と評価
直近のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係経験
参加者は直近のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係について報告：
交際開始時の平均年齢： 18歳
平均交際期間：8ヵ月
62％が膣性交で一貫してコンドームを使用していると報告
73％がオーラルセックスに関与し、84％は保護バリアーを使用したことがない
半数以上が、交際中に時折アルコールを飲む
44％がフレンド・ウィズ・ベネフィット関係期間中に追加のセクシャル・パートナーを経験
92％がフレンド・ウィズ・ベネフィット関係のパートナーとのSTIのリスクは「ない」または「低い」と認識
用語と定義
「ファック・バディ」はフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の最も一般的な代替用語
定義には一般的に、継続的／反復的な性行為とコミットメントの欠如が含まれる
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の主なソース：友人／仲間（85％）、テレビ（50％以上）、映画（3分の1）
主なテーマ
インタビューから浮かび上がった7つの主要テーマ：
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？