なぜセックスフレンドの経験は嫌になるのか？：カナダの大学生を対象とした量的研究
本研究は、カナダの大学生281名を対象に、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）の動機、期待、結果を調査しました。
既存の質的データを量的分析に変換し、カイ二乗検定と多項ロジスティック回帰を用いて分析を行いました。
主な結果として、願望と感情的な複雑さが否定的な関係経験の予測因子であることが確認されました。
性差も見られ、女性は男性より否定的な経験を報告し、将来のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係を避ける傾向が強いことがわかりました。
一方で、参加者の多くは肯定的または中立的な経験を報告し、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の動機と結果の間に有意な関連は見られませんでした。
また、期待の充足度が関係経験の評価と将来のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係意欲に大きく影響することが明らかになりました。
本研究は、カナダの文化的背景におけるフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の理解に貢献し、今後の研究方向性として、友情の役割、個人差、高齢世代でのフレンド・ウィズ・ベネフィット関係、意思決定過程などの更なる調査の必要性を示唆しています。
はじめに
フレンド・ウィズ・ベネフィットの定義
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係（FWBR）は、今日の若者の間でますます一般的になりつつあります。
これらの関係は、性的な親密さ、継続的な友情、正式なロマンチックなコミットメントを避けたいという願望を特徴としています。
しかし、その定義は曖昧で解釈の余地があります。
この記事では、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係を次のように定義します：
友人または知人として始まり、その後一定期間、ある程度の性的親密さを導入する2人の関係であり、参加者自身が非デート関係とみなすもの。
普及率と文化の違い
調査によれば、若者の約50～60％が生涯に少なくとも1回はフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に関与した経験があり、そのなかには14歳の青年期も含まれるとのこと。
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に関するほとんどの研究は米国で行われたものですが、文化の違いがこうした交際に関する意識や行動に影響を与える可能性があることに注意することが重要です。
たとえば、カナダ人はアメリカ人に比べて宗教心が低いため、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に対する考え方が異なるのかもしれません。
動機とメリット
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に入る動機として最もよく挙げられているのは、以下のようなもの：
信頼できる快適なパートナーとのセックス
ロマンティックなコミットメントの回避
ポジティブな感情と快楽
親密さと交友関係
非独占性と開放感
機会や利便性
参加者の多くは、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係を現在のライフステージ、特に個人的な探求が重視される大学時代や専門学校時代に適していると考えています。
性差と社会的規範
調査によると、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係における動機や経験には性差があるようです。
男性は主にセックスを重視し、女性は感情的なつながりを重視することが多いと報告されています。
しかし、このような一般論は否定されつつあり、男女ともに性的関係において感情的な親密さを望むという研究結果もあります。
伝統的な性的ダブルスタンダードは、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の認知に影響を与え続けており、カジュアルな性的関係に参加することで、女性はより厳しく判断されることが多い。
しかし、意識は変わりつつあり、多くの女性が性的快楽をフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に参加する主な動機として報告しています。
こうしたフレンド・ウィズ・ベネフィット関係の様々な側面を検証することで、現代社会におけるフレンド・ウィズ・ベネフィットのダイナミクス、メリット、潜在的な課題について理解を深めることができます。
方法
研究デザインとデータ源
本研究では、Fraser（2010）が収集したフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に関する既存の質的データセットの二次データ分析を利用。
オリジナルの質的データを量的研究に変換することで、既存のデータセットに関連するユニークな側面と限界を提示。
参加者と募集
参加者はカルガリー大学の心理学の学部生で、大学の研究参加システムを通じて募集。
最終的なサンプルは281名（女性135名、男性146名）で、年齢は18歳から40歳（M=20.9、SD=3.4）。
参加者は全員、少なくとも1人のフレンド・ウィズ・ベネフィット関係との直接経験があると報告。
データ収集手順
参加者はインフォームド・コンセントの後、匿名のオンライン・アンケートに回答。
本研究は、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に対する認識、期待、経験の調査であると説明。
デリケートな話題について正直な回答を促すため、匿名性が確保されました。
参加者は、どのような質問に対しても回答を拒否することができ、またいつでも調査から抜けることができました。
データの準備とコーディング
質的データはコード化され、量的分析に適したカテゴリーに変換されました。
そのプロセスは以下の通り：
データの予備的レビュー
事後仮説の確立
動機、期待、期待充足のコーディング・カテゴリの作成
人の評価者による独立コーディング
一致率とCohenのκを用いたコーダー間信頼性の算出
議論によるコーディングの不一致の調整
統計分析
主に2つの統計的アプローチを採用：
ほとんどのデータが名義的性質であることから、主な分析方法としてカイ二乗分割表による独立性の検定
二次分析として多項ロジスティック回帰（MLR）を用いて、関係性の結果予測因子を評価。MLRは、統計的検出力が高く、効果量の尺度としてオッズ比を提供できることから選択された
複数のMLR分析を、従属変数として関係経験評価とフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に再び入る意思を、独立変数として動機、期待、期待充足、性別を用いて実
欠測データの取り扱い
「その他」とコード化された回答は、分析において欠損値として扱われました。
多くの参加者が明確な回答を得られなかった期待充足度については、長所と短所、動機、期待からの追加情報を用いて、期待が充足されたかどうかを推定しました。
こうした努力にもかかわらず、14.6％のケースで期待充足度が不明でした。
結果
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係の動機、期待、結果
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に入る動機で最も多かったのは「感情的な執着を避けるため」（17.8％）でした。
しかし、フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に期待することとして最も多かったのは、「友情を維持できること」（19.1％）でした。
その他の顕著な動機と期待は、以下にまとめてあります。
期待の充足については：
45％が期待に応えたと報告
21.7％が感情的な複雑さが生じたと報告
13.8％が複雑な結果と回答
12.5％がその他の動機で期待に応えられなかったと回答
7.1％が期待以上の仕事をしたと回答
全体的な交際経験と今後の意向
交際経験の評価は、ほとんどが肯定的（37.9％）または中立的（36.8％）であり、否定的な経験を報告したのはわずか25.4％でした。
しかし、40.1％が再びフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に入ることはないと答え、35.4％が入ると答え、24.5％が不明でした。
統計分析
データの分析には、カイ二乗分割表と多項ロジスティック回帰（MLR）を使用。
主な結果は以下の通り：
フレンド・ウィズ・ベネフィット関係に入った動機は恋愛の結果と有意な関連はなし
期待および期待充足は、経験評価および再びフレンド・ウィズ・ベネフィット関係に入る意欲の両方と有意に関連
仮説検証結果
仮説1：願望は否定的な経験をもたらす
この記事が参加している募集
この記事が気に入ったらチップで応援してみませんか？