見出し画像

男性の薬物関連性暴力における被害者非難と共感：ケムセックスと性的指向の影響に関する実験的検討

津島 結武（Musubu Tsushima）@公認心理師

本研究は、男性の薬物による性暴力被害者に対する非難と共感について、コミュニティサンプルを用いて検討したものです。
141名の男性参加者（異性愛者62%、MSM38%）を対象に、被害者の性的指向（異性愛者vs同性愛者）と薬物使用の状況（ケムセックス、ケミカルサブミッション、薬物なし）を操作した6種類のビネット実験を実施しました。

分析の結果、異性愛者の男性参加者は、MSMの参加者と比較して性暴力被害者への共感が有意に低いことが明らかになりました。
また、予想に反して、ケムセックス条件における異性愛者の被害者が最も高い非難と最も低い共感を受けることが示されました。
しかし、これらの差は統計的に有意ではありませんでした。

参加者の反応は概して中立的であり、これはケムセックスや薬物関連性暴力に関する一般的な知識の不足を示唆しています。
本研究の結果は、男性の性暴力被害、特にケムセックスに関連する事案について、公衆教育の必要性と、司法プロセスにおける潜在的な偏見の影響を示唆しています。
これらの知見は、被害者支援や政策立案に重要な示唆を提供するものです。

Lee, H., Labhardt, D., & Willmott, D. (2024). GHB, Chemsex and Chemical Submission: Investigating the Role of Sexuality on Victim Empathy and Blame Attribution in Drug-Facilitated Sexual Assault against Men. Behavioral Sciences, 14(10), 913.ISO 690


はじめに

ケムセックスの理解とその蔓延

ケムセックスとは、「ケミカルセックス」の略で、性的な出会いを充実させたり、容易にするために、自発的に物質を摂取することを指します。
調査によると、普及率はグループによって大きな格差があります。
男性と性交渉をもつ男性（MSM）では、参加率は大きく異なり、6％から90％です。
対照的に、異性愛者の男性では1％から12％と、かなり低い割合です。

年齢と現代の傾向

研究によると、年齢がケムセックスの参加において重要な要因であることが示されています。
異性愛者、同性愛者ともに35歳未満の男性の参加率が高くなっています。
最近の研究では、すべてのセクシャリティにおいてこの現象が増加傾向にあることが指摘されていますが、現代的な性質上、研究はやや限られています。

健康上のリスクと結果

ケムセックスは健康に重大な影響を及ぼします。
リスク認知の低下、複数のパートナーとのカジュアルセックス、型破りな性行為との関連性が指摘されています。
特に懸念されるのは、HIV、C型肝炎、赤痢菌などのSTI感染リスクの増加です。
また、欧州疾病予防管理センターは、ケムセックスがMSMグループの間でサル痘ウイルスの感染を促進する可能性があると指摘しています。

心理的影響と理論的枠組み

研究により、ケムセックスの心理的関連性が明らかにされています。
研究によると、ケムセックスとMSMおよび異性愛者の男性における中毒症状、抑うつ症状、不安症状との関連性が示されています。
マイノリティ・ストレス理論によると、MSMは外的偏見、内面化された同性愛嫌悪、拒絶の期待に対処するためのメカニズムとして物質を使用する可能性があります。
認知的逃避モデル（Cognitive Escape Model）は、MSMが性的指向に関連する現実やスティグマから逃避するために薬物を使用することを示唆しています。

一般的な物質とGHBに関する懸念

ケムセックスで使用される物質で最も問題となるのは、メフェドロン、亜硝酸ブチル（「ポッパー」）、MDMAなどの他の薬物と並んで、GHB（γ-ヒドロキシ酪酸）です。
GHBが特に問題視されているのは、その入手のしやすさ、コストの安さ、安全性の高さによるものです。
GHBを使用したと報告するイギリス人は人口のわずか0.1％ですが、調査によると、MSMの54％がGHBを使用したことがあります。
驚くべきことに、ある研究ではGHB使用者全員が、薬物使用中に性暴力を受けた人を知っていると報告し、25％が自らも暴力を受けたことがあると報告しています。

方法

研究デザインと変数

本研究は、男性性暴力シナリオの6つのビネットバリエーションを用いた量的独立群間実験デザインを採用。
本研究では、被害者のセクシャリティ（異性愛者vs.同性愛者）と薬物摂取（ケムセックス、ケミカル・サブミッション、薬物なし）の2つの独立変数を操作し、それらが責任帰属と被害者の共感スコアに及ぼす影響を検討。

参加者の属性と募集

この研究では、機縁法と雪だるま式サンプリングを用いて、ソーシャルメディア・プラットフォームを通じて141人の参加者を募集。
参加者の年齢は18～77歳（M = 39.84、SD = 14.12）。
サンプルは、62％が異性愛者男性、38％が男性と性交渉をもつ男性（MSM）。
職業については、63％がフルタイム雇用、6％がパートタイム雇用、12％がフルタイムの学生、19％が退職またはその他。

調査方法

主な測定ツールは2つ：

  1. 男性レイプ被害者・加害者非難（Male Rape Victim and Perpetrator Blaming: MRVPB）尺度は、5段階のリッカート尺度を用いて被害者非難の帰属を測定。スコアが高いほど被害者非難帰属が大きいことを示し、最高スコアは41（信頼性α=0.72）。

  2. 被害者の非難と共感尺度（Victim Blame and Empathy Scale: VBE）は、同じく5段階リッカート尺度を用いて、男性の性的暴行被害者に対する共感を評価したもの。得点は5～15点で、得点が高いほど共感度が高いことを示します。

手続き

参加者は以下の手順に従いました：

  • 参加者情報の確認と同意

  • 人口統計学的アンケートに回答

  • 6つの実験条件から1つに無作為に割り当て

  • 割り当てられたヴィネットを読む

  • 検証に関する質問に回答

  • MRVPBおよびVBE質問票に記入

  • 研究報告およびサポートサービス情報の受領

倫理的配慮

本研究は倫理的承認を受け、英国心理学会（British Psychological Society: BPS）のガイドラインに従いました。
主な倫理的措置は以下の通り：

  • インフォームド・コンセント

  • 参加者の匿名性

  • 撤回する権利

  • スクリーニングの質問

  • サポートサービスの情報提供

  • 研究の機密性に関する明確なコミュニケーション

結果

被害者非難と共感における全体的パターン

分析の結果、すべての条件において、異性愛者の男性が最も被害者を非難し（M＝22.19、SD＝5.68）、被害者への共感が最も低い（M＝7.60、SD＝2.22）ことが明らかになりました。
興味深いことに、ケムセックス条件では、異性愛者の被害者は最高レベルの非難（M = 23.00、SD = 5.61）と最低レベルの共感（M = 7.60、SD = 2.52）に直面し、一方、ケミカル・サブミッション条件の被害者は最高レベルの共感評価（M = 8.38、SD = 2.11）を受けました。

薬物促進シナリオの影響

ケムセックス条件では特に顕著な結果が得られ、全体として被害者を非難する得点が最も高く（M = 22.54、SD = 5.77）、被害者の共感得点が最も低い（M = 7.19、SD = 2.17）。
特に、異性愛者のケムセックス・シナリオでは、異性愛者の被害者を最も非難し（M＝23.23、SD＝5.10）、最も共感しなかった（M＝7.15、SD＝1.77）。

所見の統計的有意性

Wilksのラムダを用いた分析では、参加者のセクシャリティが被害者の非難と共感的反応に有意な影響を及ぼすことが明らかになりました（V= 0.07,F(2, 128) = 4.53,p= 0.013, η2 = 0.066）。
しかし、個別に検討すると、被害者非難スコアは有意でない結果を示し（F(1, 129) = 3.45,p=0.066, η2 = 0.026）、共感的反応性は有意な所見を示しました（F(1, 129) = 8.41,p= 0.004, η2 = 0.061）。

交互作用効果

本研究では、被害者のセクシャリティと薬物による性暴力に関する条件間に有意な効果は認められませんでした（V= 0.95,F(10, 258) = 0.64,p= 0.780, η2 = 0.024）。
さらに、条件と参加者のセクシャリティの間には有意な交互作用はなく（V= 0.94,F(10, 256) = 0.75,p= 0.674 η2 = 0.028）、これらの要因が統計的に意味のある形で結果に影響を及ぼすようには組み合わされなかったことが示唆されました。

考察

セクシャリティと共感に関する主な結果

セクシャリティと薬物による性的暴行の種類との間に交互作用は認められなかったものの、異なるセクシャリティの参加者間で被害者の共感スコアに有意差があることが明らかになりました。
MSMの参加者と比較して、異性愛者の男性は性暴力被害者に対する共感が有意に低いことが示されました。
これは、私たちの最初の仮説を部分的に支持するものですが、特筆すべきことに、被害者を非難する帰属において有意差は現れず、男性暴行被害者に対する否定的な意識が低下している可能性を示唆するSpikerの知見と一致しました。

実験条件と非難／共感評価

我々の仮説に反して、実験条件と非難／共感評価の間に有意な主効果は現れませんでした。
私たちは、MSMが最も被害者を非難し、最も共感しないと予想しましたが、データはこの予想を支持しませんでした。
興味深いことに、平均得点は、ケムセックス条件における異性愛者の被害者が、実際には最も高いレベルの被害者非難を受け、最も低い共感評価を受けたことを示していますが、これらの差は統計的に有意ではありませんでした。

反応パターンの理解

この研究では、被害者非難と共感の平均得点は概して尺度の中間の範囲に集まっており、ほとんどの参加者が「賛成でも反対でもない」選択肢を選んでいることがわかりました。
これは、男性の性暴力の文脈におけるケムセックス、GHB、およびケミカル・サブミッションに関する知識不足を示す可能性があり、女性の被害者が関与するシナリオや薬物の関与がないケースと比較して、参加者が確定的な意見を形成することがより困難になる可能性があります。

研究の限界および研究勧告

考慮すべきいくつかの限界として、自己報告データに依存しているため、回答に偏りがある可能性がある。
被害者の非難と共感尺度（VBE）の内部信頼性は低く、今後の研究ではより強固な心理測定ツールを採用すべきことを示唆。
加えて、本研究は地域社会のサンプルを利用したものの、比較的小規模であり、英国の人口を完全に代表するものではありませんでした。
今後の研究では、より大規模で代表的なサンプルを優先し、質的データ収集法を取り入れる可能性があります。

実践的意義

この調査結果は、ケムセックスと薬物による性暴力について、特に政策立案者が法改正のために一般市民の支持に依存していることを考えると、一般市民の教育を強化する必要性を強調しています。
ケムセックスのシナリオで観察された、被害者を責める意識の高さと共感の低さは、被害者である生存者が名乗り出ることを促すために対処する必要がある、根強い否定的な意識を示唆しています。
これは、陪審員としての一般市民の役割や、裁判前の意識が裁判結果に及ぼす潜在的な影響を考慮すると、特に重要です。

研究のインパクトと今後の方向性

ケムセックスとGHBに対する意識を、被害者非難と共感に関する文献の文脈で検討した最初の研究の1つとして、本研究は今後の調査の基礎を提供します。
本研究は、答えよりも多くの問題を提起したかもしれませんが、男性の性暴力事件におけるケムセックスに対する一般市民の認識について貴重な洞察を提供し、特にMSMとケムセックスを含む事件における陪審員の認識と意思決定について、この分野での継続的研究の必要性を強調しています。


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？