桶狭間の戦い

2023年1月13日 00:04

　徳川家康の人生の転機となった「桶狭間の戦い」についてはよく分からない。なぜ3000人で25000人に勝てたのか？

　「桶狭間の戦い」の資料は、『豊明市史』「資料編」にまとめられているので重宝する。Q&A集もあり、面白かったのは、「織田方には今川義元の顔を知る人物がいたが、今川方には織田信長の顔を知る人物がいなかった」という話である。ということは、織田信長の影武者の首が届けられた時点で、今川義元は勝利宣言して酒宴を開いて舞い、今川軍は戦闘放棄して乱取りを始めた可能性がある。そして、この気の緩みが敗戦に繋がった。（ちなみに、今川義元の首は、整髪料なのか、とてもいい香りがしたという。）

・『豊明市史』資料編（補2）「桶狭間の戦い」￥4000

「桶狭間の戦い」の研究書には、
・山澄英竜（尾張藩士）『桶狭間合戦記』（跋文）17世紀後半
　⇒山崎真人『桶狭間合戦記』1807
　⇒田宮篤輝『新編桶狭間合戦記』1847
などがある。

・帝国陸軍参謀本部編纂『日本戦史桶狭間役』
・小和田哲男『戦史ドキュメント桶狭間の戦い』（学研M文庫）2000
・藤本正行『桶狭間・信長の「奇襲神話」は嘘だった』（新書Y）2008

■今川義元の出陣理由

古い本には「上洛」とある。乱世を鎮めようというのである。
天下を治める方法には2つある。

「武を以って治めるは覇道。徳を以って治めるのが王道也」

織田信長の「天下布武」は覇道。今川義元の方針は「徳」による統治で、法律「今川仮名目録追加」を制定した。この方針を家康が引き継ぎ、名字を本来の「得川」ではなく「徳川」と表記して麒麟を呼んだ。（覇道の織田信長の前には麒麟ではなく、明智光秀が現れて討たれた。）

※松平初代親氏の幼名は「徳太郎」で、出家した時は「徳阿弥」と名乗った。彼の松平郷運営には徳があったという。そして、彼のDNAは徳川家康に引き継がれている。
　織田信長→豊臣秀吉→徳川家康
というよりも、
　武の系統：織田信長→豊臣秀吉
　徳の系統：松平親氏＆今川義元→徳川家康
か。

　さて、現在、①上洛説は、学会では否定され、大石泰史氏は、学者の非上洛説を次の6つに分類している。

②尾張攻撃説
③伊勢・志摩制圧志向説
④尾張方面領土拡張説
⑤旧名古屋今川領奪還・回復説
⑥鳴海城・大高城・沓掛城封鎖解除・確保志向説
⑦三河・尾張国境の安定化説

「大高城の救援（兵糧入れ）」は三河衆だけで出来ること（実際に出来た事）であるので、今川義元が出陣する必要はない。三河衆、遠江衆、駿河衆の3つを使わないと出来ない事をやるので、今川義元が出陣する必要があった。そして、それが従来説のように「上洛」であれば理解出来るが、先に書いたように「大高城の救援（兵糧入れ）」では理解できない。
　今川義元の進軍コースは、
　　大高→鳴海→熱田→清洲
だと思っていたが、最近の私は、
　　大高→鳴海→熱田→（本隊）名古屋→清洲
　　　　　　　　　 →（別働隊）津島→清洲
かなとも思っている。
──「大高城の救援」であって、「鳴海城の救援」ではない。なぜか？
鳴海城には兵糧があった。今川方の鳴海村の人たちが入れたのである。（桶狭間村は織田方の水野家の家臣・中山勝時の領地である。）大高城の兵糧は水路で鳴海城から入れればよいのであるが、鳴海城にはそんな余裕はなかった。それで大高城の兵糧は陸路で沓掛城から入れるのであるが、大高城は周囲を砦で囲まれてしまった。こうして大高城への兵糧入れは水路のみとなったが、村木砦が落とされたので、熱田や津島に討ち入って、伊勢湾航路を掌握する必要があったのであろう。

「桶狭間の戦い」は、何が史実なのか分からないから面白い。学者ですら、今川義元の出陣理由1つをとっても6グループに分かれてしまうのである。史実が書かれているか分からないが、古文書はわんさかあり、4000円で全てが手に入るから、素人も考察戦に参戦できる。「桶狭間の戦い」は、戦国浪漫あふれる合戦である。（合戦（多くの人を殺す方法）に浪漫を感じるというのは不謹慎であろう。「謎解きが残されている（問題は示されているが、正解はまだ示されていない）」「知的好奇心がくすぐられる」と言い換えておこう。）