洋才の限界を考える

ここしばらく書いてきた

一極集中問題
都市と村の比較

に関連して

和魂洋才

の見直し問題がまた出てきました。つまり

洋才が作った都市

が本当によいのかという議論です。確かに

都市に住むとサービスが充実
ブラックボックスが多くなる
例えば
水道の水供給は当然と思い
水資源確保の苦労など見えない

と言う問題点があります。

確かに現在の私たちは

教育やメディアの情報提供で
水資源問題を知っている

ので少しはましです。しかし西洋文明でも

１９世紀末のパリでもセーヌ川に汚水を流す
その川から飲料水を得る
パリの水の歴史｜パリの文化・歴史｜パリの歴史･文化｜パリ観光サイト「パリラマ Paris-rama」

等の状況でした。これに対して

江戸には一応上下水道があった

と、和魂漢才時代の発想の優位性を、指摘しておきます。

つまり、医学や機械工学などで

西洋文明に圧倒

されて

洋才の導入

に明治政府は走りました。しかしながら

都市計画などに見る洋才の限界

をきちんと評価しなかった。

特に

教育勅語的教科書押しつけは
与えられた知識を疑えない

状況になります。更に

学歴マウンティング

の弊害も出てきます。

こうした

洋才の限界を見た議論

が現在必要だと思います。