クリニカルクエッションとリサーチクエッションの違い
さて、ここで問題。
クリニカルクエッション（clinical question：CQ）とリサーチクエッション（research question：RQ）の違いは？
明確な答えを出せない場合は、このnote記事を読む価値がある。
臨床研究は、クリニカルクエッションにより発起され、リサーチクエッションにより本格始動する。
そして、究極の試験問題（1）の大きな幹こそ、クリニカルクエッションをリサーチクエッションに洗練する過程だ。
このnoteでは、クリニカルクエッションとリサーチクエッションの違いを明らかにし、判別ステップの外観を示す。
▶︎クリニカルクエッションとリサーチクエッション
まず、CQの定義として、以下のようなものがある。
自分が遭遇している日常診療から生じたありのままの疑問のこと
福原俊一. "臨床研究の道標." www. i-hope. jp/ (2013).
意味のある理解と慎重な調査の必要性を示す健康問題に関する不確実性
Hulley SB, et al. Designing clinical research. 4th ed. Philadelphia (PA): Lippincott Williams and Wilkins; 2013.
すなわち、CQとは、日常臨床の中で生じた疑問や課題、葛藤そのもののことと解釈できる。
それに対し、「リサーチクエスチョン（RQ）」という言葉がある。
しばしば、混同されてしまいがちな二つの疑問だが、日本理学療法士協会は明確に定義している。
リサーチクエスチョンとは，研究的疑問のことであり，クリニカルクエスチョンのうち倫理面や経済面などの条件を満たしたうえで臨床研究の対象となるものをいいます
日本理学療法士協会
言いかえると、RQはCQの中で臨床研究を行う必要・価値があると判別された疑問である。
▶︎クリニカルクエッションからリサーチクエッションを判別するステップ
判別の方法の詳細については、次章以降で詳細を説明する。
ここでは、RQはある条件を満たす厳選されたCQなのだ、というイメージを持っていただければ十分だ。
以下に、必要なステップを示すフロー図を示す（Ravindra et al., 2019を参考にSuperHumanが作成）。次回以降は、各ステップの詳細に潜り込む。
○●━━━━━━━━━━━・・・‥ ‥ ‥ ‥
臨床研究のつくり方を考え・つくり手を育てる
『僕らの臨床研究の年輪』
こちらから♪
↓↓↓
‥ ‥ ‥ ‥・・・━━━━━━━━━━━●○