見出し画像
Photo by yuichiromori

Allbirds、Casper、Hims & Hers：D2C企業の成功要因と失敗要因分析

スタートアップ・リサーチ

はじめに

近年、D2C（Direct-to-Consumer）モデルのスタートアップが次々と上場し注目を集めました。本分析では、その中でも注目される Allbirds（フットウェア）、Casper（マットレス）、Hims & Hers（テレヘルス） の3社について、ビジネスモデルや市場戦略、上場時の市場環境と株価推移、収益性や成長戦略上の課題、競合環境と差別化要因を整理し、それぞれの成功要因と失敗要因を比較・分析します。

Allbirds（オールバーズ）

ビジネスモデルと市場戦略

Allbirdsは2016年創業のシューズ・アパレル企業で、「環境に優しい天然素材」を使ったスニーカーで人気を博しました。メリノウール製スニーカー「Wool Runners」は履き心地とサステナビリティを武器に、シリコンバレーの起業家や有名人にも支持されました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider) (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。創業当初はオンライン直販に注力し、シンプルな製品ラインナップでマーケティングコストを抑える戦略でした。ブランドは「地球に優しいライフスタイル」を前面に出し、2010年代後半には「シリコンバレーの制服」とも呼ばれるほどトレンド化しました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。

その後、市場拡大に伴い実店舗展開にも乗り出しました。米国や海外で直営店を出店し、オムニチャネル戦略で新規顧客の獲得を図りました。しかしオンライン専業から店舗網への拡大はコスト増に直結し、後述のように利益率に課題を残しました。

上場時の市場環境と株価推移

Allbirdsは2021年11月3日にNASDAQに上場しました。上場初日は公開価格15ドルに対し90%近い急騰を見せ、終値は28ドル台となり市場から大きな期待を受けました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。当時は持続可能性を掲げる企業への評価が高く、Allbirds自身も「初のサステナブルIPO」を標榜するなど注目度は非常に高かったと言えます。

しかし、上場後わずか数ヶ月で株価は急落しました。初日終値28.64ドルから8ヶ月後には5ドルを割り込むまでに下落し (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider) (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)、2022年末には1ドル台にまで落ち込む場面もありました（2023年初頭には一時1ドル割れ）。株価下落の背景には、成長鈍化と赤字拡大に対する市場の失望があります。

こうした株価低迷により、Allbirdsは株式の1対2の併合（リバーススプリット）を実施して上場基準を維持しつつ、立て直しを図っています（※併合により見かけ上の株価は調整）。

収益性や成長戦略上の課題

Allbirdsは売上規模の拡大に対して利益が伴わない構造に苦戦しました。同社の年次売上高は、2019年約1.94億ドル、2020年2.19億ドルと順調に拡大しましたが (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)、2020年時点で既に赤字（純損失約2,590万ドル）を計上していました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。上場後も赤字は拡大し、2022年通年の売上高は2億9,780万ドル（前年比+7%）に達した一方、純損失は1億1百万ドルに拡大しました (Allbirds Reports Fourth Quarter and Full Year 2022)。2023年には売上がむしろ前年から約15%減少し2億5,410万ドルとなり、最終損失も1.52億ドルと過去最大の赤字となっています (Allbirds Reports Fourth Quarter and Full Year 2023 Financial Results) (Allbirds Reports Fourth Quarter and Full Year 2023)。

成長戦略上の課題として、製品ライン拡張の失敗が指摘されています。Allbirdsは主力のカジュアルスニーカー以外に、ランニングシューズ「Dasher」や高性能ランニングシューズ「Tree Flyers」などハイパフォーマンス志向の新製品を投入しました。しかしこれは従来のコア顧客層（履き心地やシンプルさを重視する日常使いのユーザー）から逸脱したもので、「コア消費者から離れすぎた」と経営陣も認める結果になりました (The Future of Beauty is Biology - Consensus)。高機能路線へのシフトは既存顧客の共感を得られず、在庫管理や商品開発コストの面でも重荷となりました。また過剰な店舗拡大もコスト増を招き、2022年には米国内で19店舗を新規開店しましたが、売上成長に見合わない固定費負担となり収益を圧迫しました (Allbirds Reports Fourth Quarter and Full Year 2022) (Allbirds Reports Fourth Quarter and Full Year 2022)。

さらに、マーケティング戦略の迷走も課題でした。2022年頃にはブランド認知拡大のためマーケティングを強化しましたが、一部の広告は従来のブランドメッセージとかけ離れた内容となり、「消費者がAllbirdsに求めるものから乖離していた」と経営陣が反省を述べています (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。

競争環境と差別化要因

Allbirdsの参入したシューズ市場は、ナイキやアディダスといった巨大スポーツブランドから、他のサステナブル系スタートアップ（例：Rothy’sやCariumaなど）まで競合がひしめく環境です。当初Allbirdsは「サステナビリティ×シンプルデザイン」という明確な差別化要因で市場にインパクトを与えました。例えば競合他社が合成素材を多用する中で、天然素材と環境配慮を前面に出した点は新規性があり、これが支持を集めた成功要因です。またD2Cモデルによる中間マージンの圧縮で比較的手頃な価格を実現したことも武器でした。

しかし競合もすぐに追随し、ナイキなども持続可能素材のシューズを投入するなど差別化が薄れました。加えて、シューズ業界の流行サイクルは短く、オールバーズのウールスニーカーも一時のブームが過ぎると「飽きられる」リスクに直面しました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。実際、2022年頃には「テック業界の人々もオールバーズ離れしている」と報じられ、ブランドの流行としての賞味期限が来てしまったことが示唆されています (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。

競争環境下でAllbirdsが模索した打開策が卸売チャネルへの展開です。本来D2C志向だった同社も業績悪化を受け、NordstromやREIといった小売店での商品展開を拡大しました (The Rise and Fall of Allbirds, From IPO Darling to Trading Below $1 - Business Insider)。これは販売チャネル拡大策として一定の効果を期待していますが、同時に「D2Cブランド」としての独自性を薄めるジレンマも抱えています。

成功要因と失敗要因のまとめ（Allbirds）

Casper（キャスパー）

ビジネスモデルと市場戦略

Casperは2014年創業のマットレスD2C企業です。従来、マットレス業界は高額商品を店舗で販売し押し売りされるイメージがありましたが、Casperは「ベッドを箱に詰めて宅配」する手法で業界を変革しました。ワンサイズのマットレスをオンラインで安価に販売し、100日間返品保証を付けることで消費者の不安を解消する戦略を取りました (Casper Marketing Strategy - Voy Media) (Casper Disrupted a $29 Billion Industry. Now, Its Business Model Is ...)。このシンプルな製品ラインと手厚い返品保証、洗練されたブランディングにより、2010年代半ばにD2Cブームの旗手として急成長しました。

市場戦略としては、オンライン直販に加えてターゲット（米小売大手）などとの提携や自社ショールーム開設も行い、オムニチャネル化を進めました (Casper Disrupted a $29 Billion Industry. Now, Its Business Model Is ...)。また、マットレス以外に寝具（枕・シーツ）やスマート照明（安眠用ナイトライト）、果ては睡眠用CBDグミにまで製品ラインを拡大し「睡眠プラットフォーム企業」を目指すと打ち出していました (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。これは「睡眠のNikeになる」というビジョンでしたが、後述するように必ずしも奏功しませんでした (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。

上場時の市場環境と株価推移

Casperは2020年2月6日にニューヨーク証券取引所に上場しました。当時既にユニコーン企業（評価額10億ドル超）と見られていましたが、上場直前に投資家の慎重姿勢から想定より低い評価額に引き下げられました。公開価格は当初想定の17～19ドルから12ドルまで引き下げられ、企業価値は約4億9千万ドル（直前の未上場評価の半分以下）となりました (Casper Is No Longer a Unicorn After Pricing Its IPO at $12 a Share - Business Insider) (Casper Is No Longer a Unicorn After Pricing Its IPO at $12 a Share - Business Insider)。これはWeWorkやUberなど赤字企業の上場に市場がシビアになりつつあった時期背景もあります (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED) (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED)。

上場初日は公開価格12ドルに対し14.50ドルで取引開始し、一時15.85ドルまで上昇しました (Casper Sleep Shares Rise 13% in First Day of Trading - WSJ)。初日の終値は13.50ドル程度で、小幅な上昇に留まりました。その後のパンデミック初期（2020年3月）には株価が急落する場面もありましたが、2020年後半には巣ごもり需要で売上が伸びたこともあり一時回復傾向を見せます。しかし持続的な黒字化の兆しが見えないことから再び下落に転じ、2021年末には株価3ドル台まで低迷しました (Casper Acquired by PE Firm Durational Capital Management - Business Insider) (Casper Acquired by PE Firm Durational Capital Management - Business Insider)。創業者の退任や資金繰り悪化も重なり、上場から約1年半後の2021年11月に株式非公開化（MBO）が発表されます。

具体的には2021年11月、プライベートエクイティのDurational Capital ManagementがCasperを1株6.90ドルで買収し上場廃止する契約が締結されました (Casper Acquired by PE Firm Durational Capital Management - Business Insider)。この買収価格6.90ドルは、直前の株価3.55ドルに94%のプレミアムを上乗せした水準ですが、IPO価格（12ドル）の半分強に過ぎません (Casper Acquired by PE Firm Durational Capital Management - Business Insider)。つまりCasperは上場時の評価額から大幅に目減りした状態で市場退出したことになります。

収益性や成長戦略上の課題

Casperは成長のためのコストが非常に重いビジネスモデルでした。同社の売上高は順調に拡大し、2019年に約4億39百万ドル、2020年に約4億97百万ドルと前年比+13%成長を遂げています (Casper Reports Fourth Quarter 2020 Results | Business Wire)。2021年も成長し年商は推定5億ドル台半ばに達しました。しかし、一方で巨額のマーケティング費用と高い返品率が重荷となり、黒字転換できませんでした。2019年は7,000万ドル近い純損失（前年比悪化）、2018年も9,300万ドルの赤字と、慢性的に収益を食いつぶす構造でした (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED) (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED)。2020年も純損失約9,000万ドルを計上し、売上の伸びに反して赤字幅は縮小しませんでした (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive) (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。

特に課題だったのがマーケティングと販管費の負担です。Casperは知名度向上のため、創業から短期間で累計4億ドル超ものマーケティング投資を行いました (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED)。2020年単年でもマーケ費は1.57億ドルにのぼり、売上の30%以上を広告宣伝に費やした計算です (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。ニューヨーク地下鉄の全面広告など積極的にブランド宣伝をしたものの、この費用対効果が合わず赤字要因となりました。また、返品・返金コストも無視できません。Casperは「合わなければ100日以内返品無料」を売りにしたため、2019年は8,000万ドル近くを返品対応に費やしています (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED)。大型商品の返品は企業にとって負担が大きく、在庫再販も難しいため、そのコストが利益を圧迫しました。

成長戦略面では、Casperは当初の「シンプルな1種のマットレス販売」から大きく舵を切り、総合睡眠ビジネスを標榜して製品多角化しました。しかしこの「キラキラした新奇アイデアに飛びつく傾向（shiny penny syndrome）」とCEO自ら振り返るように、多角化は社内リソースを分散させブランドメッセージを混乱させました (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。枕や家具、照明、サプリメントなどに手を広げましたが、どれも主力事業ほどのヒットには至らず、経営資源の分散を招きました。最終的に2022年以降は「マットレス小売業に徹する」と戦略転換し、不採算事業を整理しています (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。

資金繰りの面でも、上場で得た資金を焼却しながら成長を追う戦略は持続不可能になっていました。パンデミック初期には一時マーケティング費用を絞った結果、競合にシェアを奪われる失策も犯しています（需要増に他社は広告投下、Casperは節約を優先し出遅れ） (‘We’re not in the business of not making money anymore’: Casper’s new CEO on its path forward | Retail Dive)。このように、需給読み違えによる機会損失もあり、成長の頭打ちが見えてきたことが投資家離れを招きました。

競争環境と差別化要因

Casperが直面した競争環境は、低参入障壁ゆえのD2Cマットレス競争の激化でした。Casper成功に触発され、Tuft & NeedleやPurple、Leesaなど多数の競合スタートアップが乱立し、市場はレッドオーシャン化しました (From Casper to Eve, all mattress companies are basically doomed | WIRED)。各社が似たような直販モデル・無料試用を打ち出したため、Casper単独の差別化は相対的に薄れました。加えてシーリーなど従来メーカーもオンライン直販を開始し、優位性の持続が難しい状況でした。

当初Casperの差別化要因は、洗練されたブランドと顧客体験です。煩雑な店舗販売をネットで簡略化し、スタイリッシュな広告やパッケージで若年層にアピールしたことが成功につながりました。またデータ主導で最適化した「ワンタイプのマットレス」は選択肢を絞ることで購入ハードルを下げ、これは一種のイノベーションでした。しかし上述の通り同質の競合が増えると、この優位性だけでは足りなくなります。

Casperは差別化のために実店舗体験を強化したり（快眠体験できるショールーム設置） (Casper tests a new store design as it rethinks its retail strategy) (Casper Disrupted a $29 Billion Industry. Now, Its Business Model Is ...)、製品の質を高める努力もしましたが、マットレス自体の品質差は小さく、最終的には価格競争に陥りやすい側面があります。競争環境が成熟する中、Casperは資金力の差で不利になりました。上場後の株価低迷で資金調達力が低下し、豊富な資本を持つ後発や大手に対抗できなくなったのです。

成功要因と失敗要因のまとめ（Casper）

Hims & Hers（ヒムズ・アンド・ハーズ）

ビジネスモデルと市場戦略

Hims & Hersは2017年創業のテレヘルス（遠隔医療）D2C企業です。まず男性向けの「Hims」として出発し、男性の薄毛治療薬やスキンケア、ED（勃起不全）治療薬などをオンライン診療・処方とセットで提供しました (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD ) (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。医師の診察もオンラインで完結し、処方薬やケア用品を自宅に配送するモデルで、「デリケートな悩みを手軽に匿名で相談・購入できる」サービスとして人気を得ました。その後、女性向けブランド「Hers」も立ち上げ、避妊薬や女性の性健康、スキンケアや育毛といった領域に拡大しています (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。現在では取り扱い疾患は十数分野、50以上の商品ラインナップを持つまでに拡充しました (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。

市場戦略の特徴は、サブスクリプションモデルによる継続収入です。例えば脱毛症治療薬やED治療薬は継続利用が前提のため、定期配送のサブスク契約で顧客のLTV（顧客生涯価値）を高めています。また、洒落たパッケージデザインやSNSマーケティングで、「医療」というよりライフスタイルブランドとして親しみやすい印象を与えた点も功を奏しました。デジタル広告に強みを持ち、FacebookやInstagram等を通じてターゲット顧客をピンポイントで獲得していきました。

さらに、米国での遠隔診療規制の緩和やパンデミックによるオンライン医療需要の急増という追い風を受け、短期間で急成長しました。創業からわずか3年で上場準備に入るほどのスピード成長であり、規制対応や医薬品調達のインフラを整備しつつ市場シェアを拡大しました。Hims & Hersの差別化は、「診察から購入まで完結するプラットフォーム」を自社開発し、競合他社（単なる処方仲介や通販との違い）と一線を画した点にあります。

上場時の市場環境と株価推移

Hims & Hersは2021年1月、SPAC（特別買収目的会社）との合併を通じてニューヨーク証券取引所に上場しました。Oaktree Acquisition CorpとのSPAC合併により評価額16億ドル（約1,600億円）での上場となり (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )、当時盛り上がっていたデジタルヘルスブームとSPACブームの双方の恩恵を受けました。当初SPACの基準価格は10ドルでしたが、上場直後には一時20ドル近くまで株価が上昇し、Hims & Hersへの成長期待は大きく表れました。

しかしその後2021年後半から2022年前半にかけて、他の多くのSPAC銘柄と同様に株価は調整局面に入ります。2021年末までに株価は10ドルを下回り約55%下落しました (Hims & Hers Health - 6 Year Stock Price History - Macrotrends)（年間騰落率 -55%） 。2022年はほぼ横這い（-2%程度）で推移し、概ね4～6ドルのレンジで推移しました (Hims & Hers Health - 6 Year Stock Price History - Macrotrends)。この間、市場全体で高成長・赤字企業への逆風が吹き、Hims & Hersも例外ではありませんでした。

転機は2023年からです。業績の大幅な拡大（後述）に伴い投資家の見方が好転し、株価は2023年に約39%上昇、2024年には年初来で170%以上の急騰を記録しました (Hims & Hers Health - 6 Year Stock Price History - Macrotrends)。2024年末時点では、株価は当初の10ドル水準を大きく超え、時価総額も100億ドル超と上場時の6倍以上に達しています（株式分割等を考慮し調整後ベース） (Hims & Hers Health Inc. Stock Overview (U.S.: NYSE) | Barron's)。これは同社が赤字成長企業から黒字基調の高成長企業へと変貌したことを反映しています。

株価推移をまとめると:

収益性や成長戦略上の課題

Hims & Hersの収益成長は極めて顕著です。同社の売上高は、2020年に約1.49億ドル、2021年に2.72億ドル、2022年に5.27億ドルと毎年約2倍近い成長を遂げました (Hims & Hers stock climbs after revenue growth in 2022)。2022年の売上成長率は94%にも達しています (Hims & Hers stock climbs after revenue growth in 2022)。そして2023年も引き続き高速成長し、通年売上は推定8億ドル台後半（前年比60%超増）となりました。2024年にはさらに14〜15億ドル規模（前年の約2倍）の売上を計上見通しと上方修正しています (Health tech Q3 earnings recap—Hims & Hers, Doximity, Waystar) (Hims & Hers bumps up 2024 revenue forecast to $1.2B)。

利益面でも損失幅の縮小と黒字化が進みました。2021年は1.08億ドルの純損失を出しましたが、2022年は損失6,600万ドルと改善 (Hims & Hers marks record revenue of $527 million in 2022)。さらに2023年には純損失2,300万ドルまで縮小し、調整後EBITDAでは黒字を達成 (Health tech Q4 earnings recap—Hims & Hers reaches profitability) (Financials - Quarterly results - Hims Inc. - Investor relations)。特に2023年Q4には純利益を黒字転換させるなど、単四半期ベースで“初の黒字”を記録しています (Hims & Hers spotlights increased year-over-year and 2023 Q4 ...)。2024年には通期での黒字（純利益）も視野に入る状況です。これはD2C企業としては異例の早さでの収益転換であり、マーケティング効率の向上やスケールメリットによる原価率改善が奏功したと考えられます。

成長戦略上の課題としては、急成長に伴う組織・オペレーション整備や、コア事業の範囲をどこまで広げるかといった意思決定があります。Hims & Hersは順調にカテゴリを拡大してきましたが、医療の範囲を広げすぎるリスク（例えば慢性疾患や重医療領域への進出）は慎重に見極める必要があります。また規制対応も依然重要課題です。遠隔診療に関する規制緩和はパンデミック特例措置もありましたが、将来的に規制強化や環境変化があれば成長に影響を与えかねません。

さらに、成長の過程では顧客獲得コスト（CAC）も増大します。幸い同社はユニットエコノミクスが改善しており、マーケティング費用の売上比は年々低下傾向にあります (Health tech Q3 earnings recap—Hims & Hers, Doximity, Waystar)。しかし新規領域（例：減量治療やプライマリケア）への参入時には再び投資が必要となるでしょう。サブスクモデルの解約率も注視点で、継続率をいかに維持するかが中長期的な収益性を左右します。

競争環境と差別化要因

Hims & Hersの競合は、同様のD2Cヘルスケア企業（Roなど男性向けテレヘルス企業が有名）や、従来型のオンライン診療プラットフォーム、さらには薬局チェーンやAmazonなど異業種も含まれます。しかしHims & Hersはブランド力とフルスタックなサービスで差別化しています。

まずブランド力では、「Hims」「Hers」という親しみやすい名称やミレニアル世代向けの洗練されたデザインにより、医療系サービスには珍しくダイレクトに消費者にリーチできるブランドを築きました。他社が医療専門的になりがちな中、「気軽さ」と「おしゃれ感」を演出したのは成功要因です。

次にサービスの統合です。Hims & Hersは医師ネットワーク、薬剤師、物流まで垂直統合しており、診療〜処方〜配達〜フォローアップを一気通貫で提供します (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。これによりユーザー体験がシームレスで、単なる処方薬通販より付加価値が高く差別化されます。競合のRo社なども類似モデルですが、Himsはカテゴリ拡大のスピードで先行しています。

また品揃え戦略でも先手を打っています。当初はED治療と発毛剤が収益柱でしたが、その後メンタルヘルス（抗うつ薬）、皮膚科領域（ニキビ治療）、性的健康（避妊や性機能）、さらには最近注目の肥満治療（GLP-1受容体作動薬のジェネリック）にまで領域を広げています (Hims & Hers stock rallies amidst increased revenue, GLP-1 generic ...)。需要の高い分野に迅速に参入する敏捷性が市場シェア拡大につながりました。

競争環境で留意すべきは、規模の経済と信頼性です。テレヘルスでは医療の信頼が重要ですが、Hims & Hersは既に200万人以上の診療実績 (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )を持ち、ある程度の信頼を獲得しています。後発競合が追いつくには相当の投資と時間が必要なため、この先行者優位は大きいと言えます。一方、大企業（例えばアマゾンのオンライン薬局参入など）は資本力がありますが、ブランディングの面でHimsほど若年層に刺さるかは未知数です。

成功要因と失敗要因のまとめ（Hims & Hers）

  • 成功要因:

    • 顧客ニーズへの適合: 薄毛やEDなどプライベートな悩みを手軽に解決するサービスが市場の隙間を突き、大きな需要を取り込んだ (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。

    • サブスクリプションモデル: 継続利用が前提の商材を扱い、高いLTVで収益を安定化。月額課金によるストック収入が成長を支えた。

    • マーケティングとブランド: 直販モデルを活かしSNS等で効率的に集客。おしゃれで開放的なブランドイメージ戦略で医療のハードルを下げ、新規顧客を獲得した。

    • 垂直統合によるUX: プラットフォーム上で診療から薬配送まで完結する利便性の高さがリピーターを増やし、口コミ効果も生んだ (Today's News and Commentary — HealthcareInsights.MD )。

    • 成長と収益改善の両立: 短期間で売上を倍増させつつ、規模拡大で単位経済性を改善し、赤字幅を急速に圧縮。上場後2年ほどで黒字化が見える経営手腕 (Hims & Hers Health, Inc. Reports Record Fourth Quarter and Full ...) (Financials - Quarterly results - Hims Inc. - Investor relations)。

  • 失敗要因（課題）:

    • 初期の赤字拡大: 創業から上場直後までは顧客獲得のため大幅なマーケ投資を行い、2021年まで累積赤字が拡大した（もっとも、この投資は結果として奏功しつつある）。

    • 規制リスク: 遠隔診療や処方薬の規制変更リスクは常に存在。法律の変更次第では事業モデルに修正を迫られる可能性。

    • 競合出現: 同種サービス（RoやLemonaid Health等）も登場しつつあり、市場競争が激化すれば顧客獲得コスト増や利益率低下の懸念。特に大手資本や伝統的医療機関との競争。

    • カテゴリー拡大の舵取り: 製品ポートフォリオを拡大する中で、自社の強みが活かせない領域に手を広げすぎるリスク。今後も高成長を維持するため新領域参入が必要だが、焦点を失わない経営が求められる。

3社の比較と総合評価

以上の分析を踏まえ、Allbirds・Casper・Hims & Hersの主要指標と成功/失敗要因を比較します。

●成功要因と失敗要因の比較

●総合評価:
AllbirdsとCasperはいずれもD2Cモデルの限界に直面したケースと言えます。すなわち、初期の話題性と成長はあっても、持続的なプロダクト市場適合性（PMF）の再構築や収益モデルの強化が不足し、上場後の市場期待に応えられませんでした。Allbirdsは製品戦略の誤りとコスト超過で成長神話が崩壊し、Casperは高コスト体質と競争激化で事業継続を断念する結果となりました。

一方、Hims & HersはD2C企業の中でも例外的な成功を収めつつあるケースです。定期購入モデルにより顧客との長期関係を築き、LTVを最大化する戦略が功を奏しました。また、デジタルヘルスという成長市場を捉え規模の経済を実現しつつあり、成長と収益性の両立を果たしつつあります。 (Health tech Q4 earnings recap—Hims & Hers reaches profitability)。もっとも、Hims & Hersも将来にわたりこの勢いを維持できるかは未知数であり、規制リスクや新規参入との競争を乗り越える必要があります。

総じて、D2Cビジネスの成功要因としては「明確な差別化コンセプト」「プロダクトの継続利用性」「マーケ投資の効率性」「ビジネスモデルの収益バランス」が重要であり、失敗要因は「一時的ブームに頼った需要喚起」「過剰な顧客獲得コスト」「コア事業からの逸脱」「外部環境変化への対応力不足」に集約されると言えます。それぞれの企業の軌跡は、D2C企業が直面する機会と落とし穴を示す教訓となっています。今後、Allbirdsは原点回帰による再建、Casperは非公開下での収益改善、Hims & Hersは急拡大の管理という課題に取り組むことになるでしょう。それぞれの動向は、D2Cモデルの可能性と難しさを理解する上で引き続き注目に値します。


いいなと思ったら応援しよう！