Nord Stream 虫の声
Absolute ”crickets.”の意味
シーンとなった。
たとえば、発言に対して周りが「シーンとなる」と気まずい静けさを表す、めちゃくちゃよく使われるのは
「crickets（コオロギ）」
「あまりにもノーリアクション、あまりにも静かなので、聞こえてくるのはコオロギの鳴き声のみ」という感じです。
（秋のみならず、年中使います）…
本題 2023/02/16 自動翻訳
Sy Hersh 効果: メッセンジャーを殺し、メッセージを無視する
参考 Sy Hershの記事（Substackのブログ）👇
主要なメディアは、苦境に立たされたベテランの※”muckraker”によって提起された質問を無視しています: 米国はパイプラインを破壊しましたか?
そうでない場合、誰がしたのですか？
※"muck"とは“肥やし”、"rake"とはレーキ、つまり熊手や馬鍬のことで、動詞としての意味は（レーキや熊手で）かき集める、掻き出す、という意味です。…
普通の人があまり好んで触りたがらないようなところを漁る人なのですが、"muckraker"とは有名人や政治家などの醜聞をかぎ回り暴露する人、つまりそうしたジャーナリズムを職とする人のことを意味するようになりました。…
絶対コオロギ。(シーンとなった。)
これは、2022 年 9 月に米国がノルド ストリーム パイプラインを爆破するための秘密作戦を主導したというベテラン調査ジャーナリストのシーモア ハーシュによる告発を受けて、主要な主流メディア (国内外を問わず) の声です。
ハーシュの新しいサブスタックで先週公開されたこの話は、ハーシュの擁護者と中傷者の間でツイッター戦争を引き起こしたが、ブルームバーグ、フランス通信社、ザ・タイムズ（英国）による簡単な報告だけで、単純なグーグル検索は主流の報道の不足を裏切っている。
ニューヨーク・ポスト（ルパート・マードックのメディア帝国の保守派）。ワシントン タイムズの編集委員会も右翼を真っ向から支持しており、月曜日に同情を込めて書いており、ニューズウィークも同様に取り上げています。
ワシントン・ポスト、ニューヨーク・タイムズ、ウォール・ストリート・ジャーナル、そしてヨーロッパの報道機関であるBBC、ガーディアン、そしてほとんどのドイツの新聞（水曜日遅くにBerliner Zietungのインタビューが掲載された）は、それを無視した 。
タッカー・カールソンと他のホストは、マードックの別の定番であるFOXニュースでそれを取り上げましたが、ケーブルニュース回路の残りの部分 - CNN、MSNBC - は、MSMの完全な停電のように見えるものに乗っているようです.
完全な停電ではないかもしれません: Business Insider は、次のような扱いにくい見出しを付けた不愉快なレポートを公開しました。
「米国がノルド・ストリーム・パイプラインを密かに爆破したという信用を失ったジャーナリストの主張は、プーチンへの贈り物を証明している。」
ソーシャルメディアとサブスタックへのこの相対的な空白の外に移動すると、バイデン政権の最上部から指示された、専門家の米海軍ダイバーの秘密部隊の話を詳述するハーシュの報告に対する公然たる攻撃の主な2つの線があるようです。
「2021 年 12 月、最初のロシアの戦車がウクライナに進入する 2 か月前」に実行に移された破壊工作計画に従事していた。
第一に、批評家は、過去 50 年間、無数の暴露で米国政府を当惑させてきたハーシュの信用を傷つけようとしています (その多くは、ニューヨーク タイムズやニューヨーカーなどの主要メディアに掲載されています)。
彼の最も著名な啓示には、ベトナムでの米軍によるミライ虐殺、 1974年のカオス作戦と呼ばれるアメリカ人に対する大規模なCIAスパイプログラム（ニューヨークタイムズが彼を「真実の語り手」と呼んだ）、およびアブグレイブの囚人虐待が含まれます。
それにもかかわらず、中傷者は彼が陰謀論、ずさんな報道、および悪い調達に関与していると非難しています。
第 2 に、Hersh の Substack レポートで「単一調達(情報源？)」と思われるものを指摘しています (ただし、今週のRadio War Nerdとのインタビューでは、これについてはもっとあいまいです)。
さらに、OSINT (オープン ソース インテリジェンス) を使用する Twitter と Substack の調査員は、詳細に穴を発見したと述べています (関連するマインスイーパ船のクラスや、Hersh が爆発物が仕掛けられたと主張する日の場所など) 。
しかし、ハーシュと彼の報道について提起された疑問 (適切であるかどうかにかかわらず) は、彼の非常に詳細な 5300 語の記事が主流に報道されていないことを説明するものではありません。
ここに途方もない謎が残っている:
ロシアからドイツへと続くノルド ストリーム パイプラインを爆破したのは誰であり、ドイツ、オランダ、フランスの利害関係者と共にロシアのガスプロムが過半数(51%) を所有しており、かつては35%を占めていたEU がロシアから (ノルド ストリーム 1 経由で) 輸入していたエネルギーの割合は?
さらに、ハーシュは、ロシアの侵略のずっと前に、彼らがノルド ストリーム 2 を打倒したかったという可能性のある明白な兆候として、バイデンから下の米国当局者の声明を強調した点で正しいでしょうか?
ワシントンはそれを断ち切ることに関心があったのだろうか?
そして、それを妨害し、ロシアに対する攻撃を非難するまで行っただろうか?
国務省高官のビクトリア・ヌーランドが、今では「海底の金属の塊」であることに 「満足している」と言ったのはなぜですか?
ドイツ、スウェーデン、デンマークは、パイプラインの爆発について別々に調査を行っていると伝えられています。
昨秋、スウェーデンはそれが「重大な妨害行為」であり、攻撃には「国家アクター」の痕跡があることを確認した。
エリート メディアとワシントンの公式人物が相次いでロシアの方向性を指し示した後、ワシントン ポストは2 か月前に、ロシアが攻撃の背後にいるという「証拠はない」と主張する「ヨーロッパの当局者」を引用して、異常に筋の通らないレポートを発表しました。
しかし、それは 12 月のことであり、ハーシュの爆発的な主張がなされるまで、この話はニュース サイクルの煉獄に埋もれていました。
さて、彼の主張に続いて、この主題に関する実際の報告がないことは、さらに驚くべきことのように思われます.
「誰かもっと説得力のある話を持っているなら、それを出して、私たちに商品を見せてください.」
Radio War Nerd の共同司会者である Mark Ames 氏は、この記事が掲載されて以来、月曜日に Hersh 氏の最初のインタビューを担当しました。
メディア報道の欠如についての放送中のやり取りで、エイムズ、共同ホストのゲイリー・ブレチャー、およびハーシュは、彼らが言ったことは、ウクライナでの戦争に関する米国政府の目的を疑うことなく支持する従順なメディアであると批判した.
物語に対する好奇心が明らかに欠如していることと、ハーシュの主張について当局を厳しく非難するのではなく、メッセンジャーを攻撃したいという衝動を説明しているのは、その敬意です.
「主流メディアは、私たちが戦争中であることを独自に決定しました。「私たち」とは、※アセラ回廊、東海岸の高価な郊外を意味します…そして、それは（ジャーナリズムの）ルールが変わったことを意味します」
とブレチャーは言いました。
※北東大都市は、北東回廊、アセラ回廊、ボストン - ワシントン回廊、またはBosWashとも呼ばれ、経済生産の点で世界最大のメガロポリスであり、米国で 2 番目に人口の多いメガロポリスです。 2019 年の時点で 5,230 万人の居住者がいる.
アムトラックのアセラ列車が運行するボストンからワシントンまでの都市のメガロポリス
エイムズはさらに進んだ。
「誰がパイプラインを爆破したかについて彼らがそれほど興味を持っていることは驚くべきことではありませんが、私はうんざりしています」
と彼はその後の交換で責任あるステートクラフトに語った.
「企業メディアは、ハーシュの話を無視しています。なぜなら、彼らは米国帝国に深く投資しており、米国帝国を悪く見せるような話を好まないからです。」
政府当局者は、ハーシュの報告が絶対的な虚偽であるときっぱりと否定している。
連絡があったとき、国家安全保障会議のスポークスマンは、この話を「まったくの虚偽で完全なフィクション」と呼びました。
国務省の報道機関も同様です。
「米国はいかなる形でも関与していないと断言でき、我々は連合国やパートナーと協力して、何が起こったのかを突き止めようとしている」
国務省は、米国がパイプラインの爆発を調査していないことを確認しましたが、「ヨーロッパのパートナー」が事件の独自の調査を進めているため、彼らを支援しています。
「ハーシュの報告は、誰がノルド ストリーム パイプラインを攻撃したかについての事件を終結させるものではありません。しかし、何が起こったのかについての議会による真剣な調査の必要性を浮き彫りにしています」
と、元ベテラン CIA アナリストであり、クインシー研究所のグランド ストラテジー ディレクターであるジョージ ビーブは言います。
彼はまた、マスコミがハーシュの報道によって提起された問題に無関心であるように見えることを嘆いた.
「米国が議会に通知せずにNATO同盟国の重要なインフラを破壊し、多くの人が戦争行為と見なすことに関与した場合、それは行政府と立法関係、同盟内管理の深刻な問題を引き起こします。アメリカのインフラに対するロシアの報復の可能性を意味している」
とビーベはRSに語った。
メディア評論家、作家、ポッドキャスターのロバート・ライトは、メディアの停電は、一方的で不愉快なウクライナ戦争報道の進行中の傾向の一部であると示唆しています.
彼は、西側が昨年3月にロシアとウクライナの間の暫定的な和平協定を破棄したという、今月初めの元イスラエル首相ネフタリ・ベネットによる、爆発的ではあるがほとんど報告されていない主張を指摘した。
参考 5時間近いインタビュー
..ベネットは、5時間近いインタビューの中で、戦争初期のロシアとウクライナの間の和平交渉を仲介する彼の努力について、異例の詳細を明らかにした。去年。見出しをつかむニュースはベネットの主張であり、交渉は実を結んでおり、1 か月強でほぼ 1 年に及ぶ戦争を終わらせることができたが、ウクライナの戦争努力を引き受けた NATO 政府によって最終的に阻止された。ベネットによれば、戦争の第 2 土曜日、または戦争が始まって 1 週間半弱という早い時期に、ウクライナのウォロディミル ゼレンスキー大統領とロシアのウラジーミル プーチン大統領は大きな譲歩をしました。ウクライナの「非武装化」とその「非ナチ化」、つまりベネットが解釈したように政権転覆を意味し、ゼレンスキーは NATO への加盟を追求することを断念した。…
しかし、「彼らはそれを阻止した。私は彼らが間違っていると思った」とベネットは言い、西側諸国がウクライナを支持していることに言及した。
「私には 1 つの主張があります」とベネットはインタビュアーに語った。「停戦に至る可能性は十分にあったと主張している」インタビュアーが「彼らがそれを抑制していなかったら」という意味かどうか尋ねると、彼はうなずきます。….
…実際、この暴露について報道した唯一の主要な放送局は、中国の国営英語放送局であるCGTNと、欧州連合、英国、北米、およびオーストラリアで禁止されているロシアの対応局であるRTでした。 およびGoogleによってブロックされました—…
..しかし、長期化した戦争はまさに起こったことであり、戦争のすべての側の政治的陰謀に関する西側諸国の報道の残念な状態は、その理由の小さな理由ではありません. ゼレンスキーが西側諸国のパートナーの政治的支援を受けていたら、1 か月あまりで戦争を平和的に終結させることができたかどうかは、私たちには決してわかりません。私たちが言えることは、それが起こる可能性が十分にあったということです.そして、西側の機関が指導者をこの方向に押し上げることを怠ったことは、そうではないことを保証していました.了
「いくつかの点で、MSM が 3 月初旬に中止されたウクライナ交渉に関する Naftali Bennett のコメントを多かれ少なかれ無視することは、Hersh の話を無視するよりも許しがたいことだと思います。
「MSM はいつでも、ハーシュはただのフリーランサーであり、基本的に 1 つの匿名の情報源に依存していたと言うことができますが、ベネットは彼が述べていることの目撃者であり、彼はイスラエルの元首相です!」
「これら2つのデータポイントは一緒だと思います.MSMは基本的にベネットの話を無視し、誰がパイプラインを爆破したのかという問題を再検討する機会としてハーシュの話を使用することさえしていません.エリートメディアの多くが現在、アメリカの公式の物語を提供することにどれほど熱心に取り組んでいるかを示すより多くの証拠です」
とライトは言いました.
「そして、長期的には、この種のジャーナリズムはアメリカにとって良いものではありません。」了
感想
こういう時は、一昔前なら、賢い（風の）左派の出番なんだけどね。
今は、こういうのに慣れてない右派が、頑張ってるのかな？
備考
備考 アイゼンハワーの別れの挨拶 (全文)
固定コメント
彼らは耳を貸さなかった。