見出し画像

何を言うか

sinnerman

元記事　2023/01/09　自動翻訳

MSNBCの意見

ポピュリストの左派がポピュリストの右派に対して脆弱になった方法

新しい政治的サブカルチャーは、人々を左翼から権威主義へと導く可能性があります。

Zeeshan Aleem著、MSNBC のオピニオン コラムニスト

2010 年代半ば以降、ポピュリストの左派とポピュリストの右派の台頭により、アメリカの政治的範囲が揺らいでいます。
どちらの運動も、政治体制に彼らの目的を採用するよう圧力をかけ、説得するために策略を練ってきた。
しかし、近年、異常なことが起こっています。
中央を完全に迂回し、左翼と右翼のポピュリズムを直接つなぐパイプラインの形成が見られます。

かつて極左にいたジャーナリストやメディアパーソナリティのグループは、ニッチではあるが影響力のある政治的サブカルチャーを形成し、左派が左派を放棄してポピュリストの右派に移るように促している。
その最も有名な顔は、何百万人もの熱烈なファンを持つ左派の言説の元アイコンです。
ザ・インターセプトの共同創設者であり、ブッシュ時代の「対テロ戦争」の最も強力な批評家の1人として知られるグレン・グリーンウォルドです。

米国のリベラル派のお気に入りのケーブル ネットワーク(MSNBC)と彼らの最も愛されているホストの 1 つからの懸念
* FBI を批判したり調査したりしないでください。
*毎年増加する軍事予算の削減を考慮しないでください!
* 米国安全保障の予算を削減しないでください!
何かが変わった。

新自由主義の擁護者を非難し、ゴールドマン・サックスを「人類の顔に巻き付いた巨大な吸血鬼のイカ」になぞらえたことで有名な元ローリング・ストーン誌のライター、マット・タイビ。(※Twitterファイルの著者の一人)

元民主党下院議員であり、2020年の大統領候補であるトゥルシー・ギャバードは、党のバーニー・サンダース派と連携していました。

私たちの国と社会は、自分たちのために最善を尽くすのではなく、一緒に働き、協力し、人々のために最善を尽くすことを気にかけ、したがって喜んで行うリーダーがいなければ、失敗するでしょう.それが結論です。

しかし、近年、彼らの焦点は変わりました。
これらのコメンテーターは、共和党と並んで民主党を批判することを躊躇しませんでした。
しかし今では、権威主義的な右派との結びつきを形成しながら、ほぼ独占的にリベラルを標的にする方向に転換している.

言論の自由、ウクライナでの戦争、社会的包括性などの問題について、このグループの解説は右翼から多大な注目と賞賛を集めており、保守的なメディア プラットフォームを使用してメッセージを広めるのが好きになった人もいます。
2022 年には、この傾向が新たな高みに達したようです。
ギャバードは、フォックス ニュースの白人至上主義者であるタッカー カールソンのゲスト ホストを務めました。
Taibbi は、右翼の Twitter CEO である Elon Musk の頼りになる速記者になりました。


これは、Musk によるソーシャル メディア プラットフォームの買収が必要であるかのように見えることを意図した、Twitter の内部文書からの一連のリークでした。
グリーンウォルドは、右翼の偽情報の大御所アレックス・ジョーンズに関するドキュメンタリーのプレミアに出席し、衝撃的なほど同情的なインタビューを行った.

これらの専門家やあまり知られていない他の専門家は、集合的に「反自由主義ポピュリズム“anti-lib populism.”」
と呼ばれる政治的立場を推進しています。
(「Lib」は、左派と右派の間で通用する、リベラルに対する軽蔑的なスラング用語です。)
すべてのポピュリズムと同様に、それはエリート主義に反対し、人々を代表して話すことを目的としています。
しかし、実践として、それは人々を右派の蛇油ポピュリズムに向けさせます。

アンチ・リブ・ポピュリズムは、左派を一斉にMAGA活動家に変えるとは限らない。
しかし、それは左派を分裂させる可能性のあるシニシズムを生み出すことによって、依然として損害を与える可能性があります.
だからこそ、※左派はその台頭に警戒しなければならない。

※左派”the left”の定義は？

独り言

言論の自由の誤謬

反自由主義ポピュリストの最も顕著な戦略の 1 つは、リベラルなメディアをアメリカの言論の自由に対する最大の脅威と見なすことです。
Taibbi と Greenwald は、キャンセル カルチャーについて警告し、リベラルな世界観に基づいたインターネット プラットフォームでのデプラットフォーム化と言論規制に反対することに多くのエネルギーを費やしています。
その中には正当なものもあります — 私も、不透明なインターネット検閲や、集団思考を自己破壊したり、不正行為のために人々の仕事を標的にしたりするようなキャンセル文化の特定の側面について心配しています.
しかし、自由主義に反対する見通しの奇妙な点は、その焦点が※リベラルに向けられていることだ。

※リベラルと名乗る権威的な人がそうしてるからじゃないの？
FBIとかCIAがリベラルと名乗っているかは知れんけど。

独り言

言論を制限するという問題に関しては、少なくとも同じように心配であり、いくつかの点では、それよりもはるかに心配です.
共和党は、大学のキャンパスや学校、図書館での政府の検閲をあからさまに支持するようになりました。
彼が大統領だったとき、トランプはメディアに対する法的攻撃を強化し、※ジャーナリストに嫌がらせをしました。

※免罪符”ジャーナリスト”　第4の権力じゃなかったっけ。それとも権威？

独り言

MAGAの権利は、政治的戦略として偽情報を受け入れることにより、言論の自由の意味そのものを弱めようとしています.
※左派自身のソーシャル メディア プラットフォームに敵対する億万長者は、利益の動機に基づいて言論を決定します。

※左派と言ってる時点で、なんか違う気がする。
右派に置き換えても同じでしょ。左派には億万長者がいないのかな？

独り言

しかしどういうわけか、Taibbi は共和党員は言論の問題では「無関係」であると考えていると言い、フォックスの右派への巨大な影響力を軽視し、すべてのエリートはスペクトルの左側にいるとばかげて主張している.
グリーンウォルドは、民主党とリベラルなメディアに結びついた現象としての検閲に対する彼の批判の大部分に焦点を当てています。

QAnonに好意的な MAGA 政治のファンであることを明らかにした Musk が、Twitter のプラットフォーム上での言論統制の歴史について報告するために、Twitter ドキュメントのキャッシュをTaibbi に託したように見える理由は、Taibbi の言論に対するまばたきした態度にあるようです。
明確にするために言うと、リークは、Twitterの言論規制に対するFBIの明らかなインプットのような、いくつかの非常に厄介な問題に光を当てるのに役立ちました.
しかし、Taibbi が彼の暴露記事の重要性を誇張し、誤った解釈をしたことは注目に値します。
また、情報へのアクセスとそれを公開できる場所に関して Musk (または Musk に関連する情報源) によって設定された条件に同意することにより、彼は彼の調査結果を通信操作のオーラ。(タイビ過去に「物事を手に入れ始めたら、負けだ」と指摘したことがあります。)
彼は都合よく、Twitter での Musk の恣意的なユーザーの抑圧に関して、彼の鋭い舌を失いました。

あなたが言論の自由の戦士であるなら、政治的スペクトル全体に現れる強力な言論に対する脅威について心配する必要があり、気まぐれに公共の広場を購入している金権政治家からの独立性を示すための措置を講じる必要があります.
代わりに、反自由主義ポピュリストは右派と共通の原因を見つけ、民主党を執拗な敵として指定します。

右派ポピュリストは反戦ではない

反自由主義ポピュリズムが右派の性質について誤った結論に達するよう左派をどのように動かそうとするかの別の例は、ウクライナでの戦争です。
現在、ギャバードと他の反自由主義者は、民主党がロシアとの核のエスカレーションについて過度に非難しており、米国がロシアとの重要な外交にどのようにアプローチすべきかという問題について、些細な反対意見でさえ汚名を着せていることを正しく指摘している.
その懸念は、アメリカ民主社会主義者のようなグループの左翼の反戦姿勢と重なります。

しかし、ほとんどの共和党議員が民主党の立場を共有しているという事実にもかかわらず、反自由主義のポピュリストはほとんどすべてのエネルギーを民主党に向けている.
ギャバードは、民主党を離れた主な理由としてウクライナの政策を挙げ、「戦争挑発者」に支配されていると非難した。
Greenwaldは、ウクライナの援助に関する MAGA の反対意見を、GOP の政治的・知的健康の兆候としてトランペットしている。

さらに心配なことに、彼らはMAGAの権利が反戦であることを暗黙のうちにほのめかしています。
確かにMAGA派がウクライナへの関与をためらう傾向が強まっていることで、多くの民主党員ほどタカ派的ではない立場を要求する効果があるが、その立場の根底にある実際の※イデオロギーは根本的に反戦ではない.

※ほう…

独り言

トランプとMAGA共和党員は、国内のアメリカ人の生活を軍事化することに関心のあるナショナリストです。
彼らは、※国境を積極的に確保し、武装した自警団を支援し、軍事化された警察を大胆にすることに賛成しています.

※ウクライナ頑張れ！！国境まで押し戻せ！！じゃないと終わらないぞ！！

独り言

そして、トランプは テロとの戦争中に両党が支持したような国家建設には興味がありませんが、※イランの核合意に魚雷を撃ち込み、北朝鮮の指導者キム・ジョンウンとチキンを演じたとき、彼は戦争への欲求の欠如を示しませんでした。

※でも戦争してない。トランプはさぞ残念だったろうな。シリアにミサイルぶち込んでも戦争にはなってない。ロシアも黙ってた。
バイデンはチキンも演じられない。
アフガン撤退の道筋もチキンをきちんと演じないからボロボロ。

巨額の防衛予算を要求し、無人機戦を継続したが透明性は低く、街頭での軍事パレードを呼びかけ、中国との戦争の可能性について武勇を奮い立たせるスティーブ・バノンのような戦略家を雇った。

現実には、今日の民主党員と共和党員はさまざまな点でタカ派であり、内外でアメリカの好戦性を和らげることに関心がある人は誰でも、両党に圧力をかけるために釣りをしなければなりません.
しかし、反自由主義のポピュリストは、※民主党を中傷することに全力を注いでいます。

※バイデン大統領は民主党

独り言

Gabbard、Greenwald、または Taibbi ほど大きくない他のプレーヤーも、さまざまな問題で右翼のポピュリズムを検討するために左翼を押すこのゲームに関与しています。
ユーチューバーのジミー・ドレは、ナンシー・ペロシの演説を阻止してメディケア・フォー・オールの「投票を強制」しようとすることを拒否したことで、自称左派議員を「ザ・スクワッド」詐欺とみなした。
バイデン大統領。その問題に関する自分の立場に関係なく、私は複雑な感情を抱いていましたが、分隊を売り切れとして却下したいドレの熱意と、彼の慈善的な右派の態度を対比することは明らかです.
ほんの数か月後、彼はブーガルー・ボーイとの非常に信憑性のあるインタビューを行いました。
右翼、反政府、白人ナショナリストの信念体系に根ざした暴力的な加速運動。

かつて「ダートバッグ・レフト」の一部と見なされていた人気のポッドキャスト「レッド・スケア」のホストも、おそらく反自由主義のポピュリスト・シーンに適合している.
Red Scare の共催者は、資本主義への批判を発し、リベラルに対して多くの毒を蓄えています。
しかし、彼らは権威主義的権利とも仲良くしています。
彼らはInfowars の Jones とネオ・モナーキストのブロガーであるCurtis Yarvin に友好的なインタビューを行った。

反自由主義ポピュリズムが左派ポピュリズムを逆転させる方法

左派の活動家や思想家が民主党を批判することにかなりのエネルギーを注ぐことは珍しくありません。
理論的には、民主党員は左翼の考えを受け入れる可能性が高く、影響を受けやすい傾向があり、多くのことについてより現実的な交渉相手であるからです。
福祉国家の拡大などの政策問題。
一方、権利は失われた原因と見なされることがよくあります。（または、問題によっては、右派が民主党員と見分けがつかないと見なされることもあります。）
しかし、自由主義ポピュリズムでは、リベラルな政治は不可逆的に腐敗していると描写され、ポピュリスト右派は牧歌的な代替案としてほのめかされています。

※私の図式に懐疑的な人は、右翼のポピュリストについて説明しているだけだと言うかもしれません。

※俺か？

独り言

まあ、正確ではありません。
まず第一に、これらのコメンテーターは、従来のイデオロギーの箱にうまく収まりません (そして、事態をさらに複雑にしているのは、左翼にきちんと収まることはありませ んでした)。Greenwald の述べた規範的見解は、慣習的に右翼的ではないことは明らかです。
Gabbard は無所属であると認識しており、(少なくとも今のところ)共和党への参加を拒否しています。
Taibbi は、バーニー・サンダース上院議員 (I-Vt.）のようなありふれた、昔ながらの ACLU リベラルと自信を呼んでいます。

さらに、先に議論したように、彼らは依然として左派の感性と重なるいくつかの見解を保持しており、彼らには依然として多くの左翼信奉者がいると考えるのが妥当です.
そしてそれが彼らの介入が重要な理由です。
反自由主義ポピュリストは、ドクトリネアな右翼ポピュリストができないことをすることができます
— 左派サークルで彼らの信用を利用して、左派の亀裂を割るためのバールとして機能する批評を発行します。
また、権利の性質をゆがめ、無害に見えるようにすることもできます。
タッカー・カールソン、スティーブ・バノン、2015 年のドナルド・トランプを社会主義者として描写しようとするグリーンウォルドの (拷問された) 試みを目撃してください。

私はこの現象の起源を理解しているとは言えませんし、単一の説明があるとも言えません。
その一部は、ほぼすべての反自由主義者の関心事である「目覚めた政治」の台頭に対する反動的な対応かもしれません。
その一部は、特に 2 つの大統領予備選挙でサンダースの反乱をかわした後、民主党の支配体制にうんざりし、それに対して戦争に行くことを決意している可能性があります。
その一部は、挑発と反逆主義の経済学である可能性があります
— アンチリブ・ポピュリストは、ほとんどの場合、独立したメディアに出演しており、執拗にライブラリを所有することで経済的にやりがいを感じるかもしれません.
その一部は、メディア (そしてほとんどがリベラルなメディア)が唯一最大の権力の源であるという、一般的に明確にされている (※そして誤った方向に導かれた) 信念に基づいている可能性があります。

※視聴率低下してるしな。

独り言

社会に。その一部は、ポピュリスト右派が実際に何を表しているかについてのナイーブかもしれません。
それが何であれ、その結果はシニシズム（冷笑主義）を生むことに長けたオリエンテーションです。

権威主義的右派は混沌を好む

権威主義的右派は、反自由主義ポピュリズムの出現を喜んでいる。
幻滅した左派が右派に加わらないとしても、民主党を含む大衆運動を構築する可能性への彼らの信念を破壊する価値があることを知っています.
「新しい右派」の最も影響力のある知識人の 1 人であるヤービン氏は、彼の運動の重要な戦略は、左派の心に「暗い疑いのどんぐりをまき」、その「信念とエネルギーの旗」が現れたときに飛びかかることだと述べています。
もっと簡単に言えば、分割して征服することです。
これが、ヤービンと多くの右派インフルエンサーが反自由主義者と交流し、彼らの露出を助け、メディアプラットフォームで彼らと協力しようとする理由です.

Greenwald は最近、YouTube の独立した代替手段である Rumble で、彼が「ケーブル ニュースの予算」と表現する番組を立ち上げました。
(Greenwald は、番組の予算の出所に関するコメントの要請には応じなかった。) Rumble は、最近選出された共和党の JD Vance など、超国家主義者の上院議員候補に資金を提供してきたシリコンバレーの大物、※Peter Thiel の支援を受けている。

※因みに同性愛者らしい。

Wiki　

オハイオ州の大統領であり、「自由と民主主義が両立するとは信じていない」と述べています。
Greenwald と Taibbi は、右翼のベンチャー キャピタリストで Musk の友人であるDavid Sacks が支援するポッドキャスト プラットフォームである Callin でポッドキャストをホストしています。
Gabbard は有料の寄稿者ですフォックスニュースに。
11月にアリゾナ州の上院でウルトラMAGAキャンペーンを実施したが失敗に終わったブレイク・マスターズは、彼とティールは「レッド・スケア」の司会者の1人と会い、ポッドキャストを財政的に支援することを検討すると述べた.

これは、アンチリブのポピュリストが買収された、またはプラットフォームの所有者から直接編集上の手がかりを得ていることを示唆するものではありません.
要点は、資本家階級の権威主義的要素が、左翼から右翼へのポピュリズムのパイプラインを促進できる、反自由主義のポピュリストや支援プラットフォームとの関係を育んでいるということです。
ネットワークとインフラストラクチャが作成されています。

このシーンが政治的アイデンティティと行動をどのように再形成するかを特定するのは時期尚早です.
しかし、それは真剣に受け止めるべきです。
このシーンには多くのフォロワーがいて、市民は指導者からイデオロギーの手がかりを得ています。

私たちは、進行中のイデオロギーの崩壊の時代に生きています。
政治の軸が混乱している。
奇妙な仲間が通りや権力の殿堂を歩き回っています。
左派にとって、これは規律と、可能性と危険の明確な評価の時です。
文明化された民主的な社会を実現するためには、ポピュリズムのパイプラインを逆方向に流さなければなりません。了

参考（パロディ）
要点は、支配階級の権威主義的要素が、政府から左派へのポピュリズムのパイプラインを促進できる、主要メディア（MSNBC）との関係を育んでいるということです。
ネットーワークが作成されています。
記者は、指導者からイデオロギーを直接得ています。
開かれた民主的な社会を実現するためには、ポピュリズムのパイプラインを……

MSNBCの論説者等

元 CIA 長官、現在は MSNBC のシニア インテリジェンス アナリスト、ジョン ブレナン

Frank Figliuzzi 、元 FBI 防諜担当副局長

Asha Rangappa 、FBI の元特別捜査官、防諜を専門とする

ニコル・ウォレス、元ジョージ・W・ブッシュのコミュニケーション・ディレクター

ジェレミー・バッシュ元CIA首席補佐官

Clint Watts 、元 FBI 防諜捜査官、MSNBC 国家安全保障アナリスト

チャック・ローゼンバーグ、元DEA管理者代行、FBI上級職員

Nayyera Haq 、元ホワイトハウス上級長官

リチャード・ペインター、ジョージ・W・ブッシュ・ホワイトハウスの元チーフ・エシックス・弁護士

Neal Kaytal 、元アメリカ合衆国法務長官代行

ベン・ローズ、バラク・オバマ元国家安全保障顧問

Barry McCaffrey氏、元米陸軍大将、麻薬取締官、NBC および MSNBC のセキュリティ アナリスト

Stephen Twitty 、元米陸軍中将

ジョイス・ヴァンス、元米国弁護士

バーバラ・マッケイド、元米国弁護士

グレン・カーシュナー、元米国連邦検事補

感想
少なくとも、同じ穴（アメリカ）の貉。
そろそろ、同じ穴ではないかもしれませんが…

備考　何を言うか


この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？