日傘をさす
元記事 2023/07/01 自動翻訳
バイデン氏、地球温暖化防止のため地球に当たる太陽光を遮断する計画に前向き
科学者らは、このプロセスは太陽放射修正(solar radiation modification:SRM)として知られていると述べている
ワシントン DC – これは陰謀論ではありません。議会は地球温暖化対策支援計画を発表した。
この計画は日射修正と呼ばれます。これは、人為的な気候変動を制限または相殺するために、太陽光を反射して宇宙空間に戻す一種の気候工学であると説明されています。
報告書によると、温室効果ガス排出量を迅速かつ大幅に削減し、
温暖化を産業革命以前の水準より1.5℃に抑えるという行動をとらないことのリスクがますます明らかになっている。
この緊急性により、SRM の有効性、トレードオフ、またはその他の関連する考慮事項を評価するための追加の研究が必要であると彼らは主張しています。
一部の科学者は、このプロセスを実施すると、大気の化学組成が変化することで計り知れない副作用が生じる可能性があると警告しているが、ジョー・バイデン大統領の政権は、これまで試みられたことのないこのアイデアに前向きであることを認めた。
政権は議会が報告書を命令したと指摘し、報告書に懐疑的なメモを付け加え 、「地球工学」政策については何も決定していないと主張した。
報告書は次のように述べています。
「科学は、SRM が人間の温室効果ガス排出による悪影響のすべてを単に元に戻すわけではないことを示しています。SRMは、主に大気中の二酸化炭素レベルの上昇によって引き起こされる海洋酸性化の影響のほとんどを改善することはなく、化石燃料の燃焼によって大気質が悪化する傾向を排除することもできません。」了
参考
ちょっと違う読み方 2023/07/03更新 自動翻訳
ホワイトハウス、太陽光の反射による地球冷却に関する報告書を発表、正式な研究は現時点では計画されていない
金曜日、ホワイトハウスは、太陽地球工学に関する連邦政府が義務付けた報告書を発表した。
太陽地球工学とは、大気を冷却するために太陽光を地球から反射する方法を説明する包括的な用語である。
政権高官によると、バイデン・ハリス政権には日射量調整に関する包括的な研究プログラムを開始する計画はないという。
しかし、報告書はまた、このテーマに関して一貫した研究課題を設定するための適切な論理があるとも述べています。
「これらの未知のこと、そして複雑な地球システムに対する絶えず進化する理解は、潜在的な利点とリスクの両方をより深く理解するための研究に説得力のある事例を提供します」と報告書は述べています。
この報告書はホワイトハウス科学技術政策局からのもので、2022年に可決された統合歳出法に含まれる議会の義務を果たすために作成されたもので、
この報告書はホワイトハウスに対し、
「太陽地球工学研究における公的資金による研究の透明性、関与、リスク管理に関する指針を提供する研究ガバナンスの枠組み」
を開発するよう求めた。
「リスク対リスク」
何十年もの間、太陽放射の修正は SF の領域に追いやられてきました。
しかし、気候変動の影響がより明白で危険になるにつれ、気候変動への介入は、それなしで起こる地球温暖化よりも危険ではないかもしれないと主張する人もいます。
熱は緩和する価値のある敵であり、しばしば「サイレントキラー」と呼ばれます が、日射管理では海洋酸性化や大気汚染などの気候変動の他の影響には対処できません。
ホワイトハウスの報告書は、太陽地球工学の 2 つの方法に焦点を当てています。
成層圏エアロゾル噴射は、二酸化硫黄または別の物質の粒子を上層大気中に放出し、太陽光を地球から反射させます。
海洋雲の輝度向上は、海塩の注入またはその他の方法によって、特定の雲の反射率を改善することを目的としています。
太陽放射の変化に関する断片的な研究はすでに連邦科学機関で行われており、火山活動や雲とエアロゾルの相互作用などのテーマに関する研究は有用な基礎知識を提供する可能性がある。
火山の噴火と山火事の大きな噴煙は、人工的に成層圏へのエアロゾル注入の自然な類似物を提供します。
船舶の排気ガスの周囲に形成される雲である船舶の航跡は、海洋雲の増光理論を示しています。
しかし、日射管理に関する研究は限られており、調整されておらず、大きなギャップが残されています。
研究計画を立てることは、米国が他の政府や民間団体による太陽放射修正の展開に備えるのに役立つだろう。
日射管理には迅速な利点があります。
「SRMは、数年のタイムスケールで地球を大幅に冷却する可能性をもたらす」と報告書は述べている。
しかし、それには多くの未知のリスク、つまりホワイトハウスの報告書が「既知の未知のもの」と呼んでいるものもたくさんある。
たとえば、成層圏へのエアロゾル注入はオゾン層破壊を加速し、生物多様性を減少させる可能性がある。
その他の既知の未知の要因には、降水パターン、海面上昇、陸上植生、サンゴ礁、作物生産、その他の生態系の変化の潜在的な変化が含まれます。
また、粒子状物質の増加などにより、人間の健康に害を及ぼす可能性もあります。
これに関連して、ホワイトハウスの報告書は「『リスク対リスク』の枠組み」を求めており、太陽光地球工学を研究して、太陽光発電の導入と非導入に伴う具体的なリスクを定量化することを目指している。
たとえば、日射管理を行わずに温暖化を進めると、猛暑による死者が増える可能性がありますが、それは空気中の粒子状物質の増加による健康リスクと比較する必要があります。
重要なことに、日射量の調整は永続的な解決策ではありません。
※気候変動の影響を軽減する唯一の本当の解決策は、温室効果ガスの排出を削減することです。
※相互に核兵器を撃ち合わないのが先決だと思います。
あれ？そうなったら、核の冬が来るから、効果的かな？
ホワイトハウスの報告書によると、日射量の調整に関する研究課題は「温室効果ガス排出量の緩和と適応の基本的要素」の次に位置付けられる予定だという。
また水曜日、欧州連合も太陽光地球工学について正式に取り上げ、これは気候変動の解決策ではなく、導入するためのこれらの介入については十分に理解されていないと述べた。
米国と同様、欧州連合もまた、太陽光地球工学は気候変動の解決策ではないとし、そのような介入の影響についての現在の理解レベルではそれを導入するには十分ではないと述べている。
欧州委員会は水曜日に発表した文書の中で、
「開発の現状では、太陽放射修正（SRM）の導入など、地球の自然システムへの意図的な介入は、人間と環境にとって容認できないレベルのリスクを意味します。」と述べた。
しかし、欧州連合はまた、このテーマに関する国際的な共同研究を支援するとも述べた。了
備考