【アルゴリズム】で”笑い”を分析できるのか？
日本の最高学府・東京大学の浅谷公威教授が『M-1グランプリ』を科学的に分析。
その結果…「2022年はオズワルドが優勝する！」と導き出したらしい。
今回は『笑う東大、学ぶ吉本プロジェクト』という東大と吉本がタッグを組んでの「M－1グランプリを科学する！」といったイベント（研究？）なのため、”吉本芸人が優勝する”という結果を出すのは当たり前なのかもしれないが…。
ただ、ちょっと気になるのは
東大教授が「M－1グランプリ」を科学した研究
と言いつつ…
お笑いファンのSNSなどを分析したら、（オズワルドが）今年の「M－1グランプリ」で優勝するというデータを提示
と書かれているところ。
でも、ファンのSNSを分析するのが「科学」なのか？？
《science》一定の目的・方法のもとに種々の事象を研究する認識活動。また、その成果としての体系的知識。研究対象または研究方法のうえで、自然科学・社会科学・人文科学などに分類される。一般に、哲学・宗教・芸術などと区別して用いられ、広義には学・学問と同じ意味に、狭義では自然科学だけをさすことがある。サイエンス。
何か、俺が思う「科学」のイメージと違う…。
あと「SNSを分析したところ優勝」というのが…何か違う。
普通は「ネタの内容」を分析しないか？
確か「アメリカ映画」は
「秒単位で入れ込むイベントや展開のパターンが決まっている」
というようなことを何かでみたことがあるな…。
調べてみたら
「ＳＡＶＥ ＴＨＥ ＣＡＴの法則」というらしい。
コントは感情的な要素が多すぎるので”計算”がしにくと思うが、漫才ならこうした「科学」からのアプローチでネタを作ることが出来るんじゃないかな…と思った。
ソッチを分析した結果の優勝というのなら興味持てるのに。
で、オズワルドのネタを…
＊間が「今どき」に合っている
＊ワードセンスが＠点
＊ツッコミまでの秒数が＠秒なのが完璧
〜などなど
みたいなのを全て計算して「優勝」をはじき出してもらいたかった。
ちなみに！
人工知能（AI）の技術が進歩していることもあり【大喜利】をAIが答える…などの取り組みは使われたりしている。
ただ、過去の発言を分析・学習して
「こんな空気感の場にはこんなワードが受けるんだろうな」
という発信（コメント）は出来るけど、AIには0→1は出来ない。
この「ゼロイチ」に人間としての…芸人としての価値があるってことで。
あ、そーいや…！
俺も昔「新企画の考案プログラム」を作ったことあったな〜。
「突飛なワードの組み合わせを作る」
ということで、単語を蓄積してそれを「おみくじ」のプログラムの乱数を使って出すっていう。
ただ、そのプログラムからは新企画は生まれなかった。
結局、ありきたりの組み合わせでしか出てこない…っていうね。
未来×日記という単語を組み合わせて「未来日記」というワードは作れるが、恋愛を組み合わせる…などの「演出」があってこその”ヒット”なわけで。
人間の創作の補助にはなるが、少なくとも創作が関わる芸術（エンターテインメント）の分野でAIが人間を越えるってことは無いものだと悟った。
…約20年前にね（苦笑）。