疑問！兵庫県知事は本当にパワハラなのか。時系列的に事件を追ってみた。
兵庫県知事のパワハラ問題。内部通報などもあって、最初は悪い県知事だと思っていました。でもあるときに、彼の辻立ちの動画を見ておかしいと思いました。
■単純な疑問
子供が「斎藤さん、頑張ってください！」と登校中に声かけているのです。悪い人に子供がよってゆきますか？親が「この人はひどい人」といっていたら子供は逃げるでしょう。これがずっと心に残っていました。
■事実関係の時系列整理しました。
動画を作りました。
■私は無党派です。
まずは私の立場を述べてゆきます。以下の通りです。
■事件を時系列的に整理しました
事件の動きから考えてみます。始まりは怪文書の発生で3/12日です。
怪文書配布は内部通報ではありません。普通の感覚はこういう事件があれば組織は会社内のパソコンを調べるのは当然です。
そうしたら、クーデターのデータがあった。幹部社員が知事を陥れようとするデータがあったのです。これはパワハラでしょうか。
■公益通報は後出しじゃんけん
内部監査を経て公益通報って、おかしいですよね。公益通報のあと内部監査をするのだと問題になることがありますが。
■7/20 弁護士、公認会計士の県内部通報部署は知事は白の意見表明
マスコミは報じないですが弁護士、公認会計士から構成される県内部通報部署は知事は無罪という結論を出しています。
■百条委員会の結論が出る前に知事に不信任案を可決
県内部通報部署の結論がでているのに、百条委員会の開催の意義も問われます。まして知事のパワハラの証拠もない。さらに結論も出ていない。
これで全会一致で知事に不信任案を可決っておかしくないですか？
また、なくなったW氏はパソコンの個人情報を守れといったようですが、ということは、「Ｗ氏はパソコンに個人情報をいれていた証拠」ですよね。
ここまでのまとめ
わかりやすく説明すると
１．内部通報制度が悪用された可能性がある。自分が悪いことしていて、ばれそうになったので内部通報したのじゃあないかという疑惑
２．証拠のない人を罰して、失職させています。県議会の進め方は正しいでしょうか。という疑惑。
３．マスコミがこのような単純なことを報道しないのはなぜか。
本当に兵庫県知事はパワハラをやったのでしょうか。民主主義（県議会）の在り方や内部通報制度の欠陥が問われているように思えますが。
みなさんのお考えをお聞かせください。