SNSでの「誹謗中傷」削除に関する改正法について
『誹謗中傷の迅速削除を義務付け』報道、
ネット上では賛否
「どんどん厳しくして」「政治家、著名人への批判は？」
https://www.chunichi.co.jp/article/836521
うちのブログでは、ネット上でのヤラセについて
20年近く前から書いてきたんですが、
SNSの論調を毎日チェックしていると、
自虐的な人が多過ぎるように思えて仕方ないんですね。↓
「よく考えたら
コロナウイルスかかってる人
あんまりいないよね」
同じ文面を同時投稿する
多数の不審なTwitterアカウント
「怖い」「工作では」との声
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2002/24/news029.html
まあ、こういうことにお金が必要なんでしょうね。
で、改正法案については、この読売の記事に書いてあるんですが、↓
ネット上の誹謗中傷は迅速削除、ＳＮＳ大手に義務付けへ
…法改正で削除基準の透明化も
https://www.yomiuri.co.jp/national/20240111-OYT1T50187/
こういうのは、今に始まった話でもないんですが、
SNSだとかの言論を規制したがってる人たちがいるんですね。
日本だと、創価学会が有名なんですが、↓
ネットでの誹謗中傷の相談増。
言論の暴力は社会悪。
決して許さぬ思潮を
https://www.seikyoonline.com/article/D777D3F26871DA92979EFB2D0C7E7096
マスコミ界で創価学会がタブーになっている理由
https://note.com/sheltem/n/n5538e98b7032
海外でも、迷惑されている方が多いようで、
つい最近にも、こんな記事があったぐらいなんですね。↓
スイスのシンクタンク、世界経済フォーラム（ＷＥＦ）は１０日、
国際社会を取り巻くリスクを分析した２０２４年版の報告書を発表した。
短期的には「誤報と偽情報」、
長期的には「異常気象」を最大のリスクに挙げた。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024011001063&g=int
人口「８０００万人」維持を、２１００年に向けて戦略会議が提言
…「安定的で成長力のある国家」
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20240109-OYT1T50194/
「悲観主義の波を越え、未来に対する信頼の再構築を」…ダボス会議創設・シュワブ会長寄稿
https://www.yomiuri.co.jp/world/20240111-OYT1T50129/?fbclid=IwAR0HjrFMiqshpgtKLvHqJvDqtKzTXPjBU1qdDJq_WF_259b36i5642UsPm4_aem_AWe0LvOAMntX48IQAPhecKGOwZUlaVcVFxNqbInJjJ0lFZ2HHdqbUPtuRbJjwDiLdtc#google_vignette
まあ、今年は、世界的にも選挙の多い一年ということで、
大きな理由の一つとして書いてありますね。
さいきん流行っているChat-GPTだとかのAIを使って、
対話のできるbotを作って、
大量に投入してくるんじゃないかとか、
そういう選挙戦になる、と言われています。
日本国内だと、岸田首相と、石川県の馳知事が
こないだの地震の対応に追われていて、
SNSだとかでも震災情報をひんぱんに発信されているんですが、
誤報が多いのかして、注意を呼びかけるつぶやきが多いんですね。↓
岸田文雄
「悪質な虚偽情報は決して許されません。
政府として今後も情報発信に努めますが、
国民の皆さんには虚偽情報に惑わされないようお願いいたします。」
https://twitter.com/kishida230/status/1746135566872412450
岸田文雄
「その他の誤情報も散見されます。
影響の大きいアカウントだから正しいとは限りません。
公共機関等からの情報の確認をお願いします。」
https://twitter.com/kishida230/status/1746135565496664116
まあ、悪質なものを規制するだけなら、
仕方ないのかなーという感じもするんですが、
法律で規制したりすると、書く人が減ると思うんですね。
まあ、言論はやはり自由な方がいいと思うんですが、
皆さんには無駄死にをしてほしくないんですね。
そこで、当ブログでは、少し前から、
次のようなことを啓発しています。↓
■不必要に悪口を書かない
理由： 訴訟になるリスクがある。（名誉毀損法、侮辱罪）
解決策： 政策についての議論や主張をする。
■確認できないことは発信しない
理由： 訴訟になるリスクがある。（名誉毀損法、侮辱罪）
■自分で判断する場合には、あらゆる可能性を排除しない
理由： ハッキリしないことの方が場合の方が世の中には多い。
有害である証拠がないからといって安全とは限らない。
■元データが確認できるようにURLを書く
理由： URLが無いと、引用するなどの再利用できない。
ニセ情報だった場合に、読み手にも迷惑がかかる。
真偽はともかく、相当性の抗弁は使えるようにしておく。
※反ワクチン運動などでは、権威者も投入されているため、
公的な機関のデータを各自で検証する必要が出てきている。
■質問して確認できない人は信用しない（ブロック、コメント禁止など）
理由： 情報源についてなど、確認が取れないため。
■確認できないことは「期待できる効果」を言うに留める
理由： 陰謀があったとしても、計画書が露見する可能性は低く、
本人に問いただしても、白状する可能性は低いため。
また、偽旗作戦である可能性もあるため、
実際にどういう効果が期待できるのかが重要となる。
■世の中にはヤラセが多い（談合、宗教、打ち子、クライシス・アクター）
理由： 創価学会や超過死亡についての発言を、
サイト内検索でチェックすればわかる。
訴訟のニュースや規制強化の影響で、
普通の人たちの比率が減っていることが
原因として考えられる。
■偏った論調には何かある（奴隷や原発などの利権）
理由： 特定の国の核武装や軍拡だけを批判していないかとか、
極右運動をしているのに創価学会を批判していないとか、
政教一致を批判しているのに創価学会を批判しないなど、
偏っている場合には、儲かる仕組みがある。
特別扱いをしている人の意見は、鵜呑みにしてはいけない。
普通の人が大多数の場では、仲間内の理論は通用しないため、
通用している場合は、水が濁っている何よりの証明となる。
■バズり過ぎているアカウントには要注意
理由： 宗教を悪用している人たちは、ファクトチェックに弱い。
そのため、印象操作や、信者数で押し切ろうとする。
（某カルトにかかれば、組織選挙など、大抵のことは可能。）
「X」（旧ツイッター）などのSNSは、
ブロック機能があるため、議論を尽くすことができず、
反ワクチン運動などの宗教的な運動が繁殖しやすい。
■選挙の投票には、かならず行くようにする
理由： 投票率に占める組織票の比率が減って、影響力が弱まるため。
「人工芝運動」というのは、作られた社会運動のことなんですが、
具体的な事例については、このページでまとめておきました。↓
人工芝運動のまとめ（流行語や決まり文句の期待できる効果のまとめ）
https://ariradne.web.fc2.com/corona/appendix/astro_turfing/index.html
まあ、いい機会ですから、
こういうことも知っていただければと思いますね。
それから、ニセのSOSについては、こちらにまとめています。↓
緊急時のSOSを拡散した方がいい理由
https://note.com/sheltem/n/n6a4a58e4686e
ちなみに私は、ブロックもしませんし、
コメントを禁止したりもしません。
質問のある方は、この記事のコメント欄か、
「X」（旧ツイッター）のつぶやきに
リプライ（返信）して書いてください。↓
https://twitter.com/sheltem_at_twit
今回の改正法案については、
もう少し具体的なところが出てきた時点で、
乱用を阻止するための付帯事項の提案だとか、
問題点を指摘するようなことも
必要になってくると思うんですが、
そのための準備段階として、
前述したような、これまでの経緯というかが
もっと認知されていた方がいいと思うんですね。