倫理哲学者の思想がナチスと酷似しているという皮肉
ちょっと評判を聞いたことがあるピーターシンガーについてwikiを調べてみたんだけど、案の定ヤバそうな人だった。
この人は昨今流行りのエコ左翼の走りみたいな人で、功利主義的立場から動物解放論や安楽死肯定を唱えているらしい。
なかでも一番ヤバそうだったのが嬰児殺人を肯定する議論(以下引用。新生児の安楽死と書かれてるが実質嬰児殺人だ)。昔の日本の間引きを彼が肯定していたという話と一致する。
シンガーは脱人間中心主義を唱え、人間以外の動物を人間より下に見ることを批判して「種差別」とまで呼んでいる。
その割に重度障害者や人間の胎児は動物と同レベルの存在で、意識を持った人間とは「命の価値が異なる」という。よって、障害を持った新生児の死を選択することが正当化される場合があるという。
要するに重度障害者や人間の新生児は動物以下なので負担になるなら殺して良い、と。
回りくどーく遠回しーに言ってますが、かなり強烈な優生主義ですよね。
それに動物の命を下に見るな、というくせに動物と同等の人間は殺していい、と。矛盾してる。結局は動物の命下に見てるやん。
というかナチスの思想とほぼ同じです。
動物保護法とかはナチスも作ってたし、彼らは有機農法も推進してて、エコ左翼的ではあったのですよ。それでいて人間には優生主義でバチクソ厳しかった。
自然に優しく人間に厳しく、ナチスの姿勢とエコ左翼の姿勢は酷似しているんです。どちらもきっと人間嫌いゆえでしょうけどね、、
昨今の人間卑下主義、自然崇拝主義のエコ左翼の教祖というべき倫理哲学者、さすがヤバさの質が違うわーと思った話。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか?