【春橋哲史】フクイチ事故は継続中⑥－ＡＬＰＳ小委の報告書は 「提言もどき」
ＡＬＰＳ小委の報告書は
「提言もどき」
東京電力・福島第一原子力発電所（以後「フクイチ」と略）では、ＡＬＰＳ処理水（以後「処理水」と略）の扱いが喫緊の課題となりつつあります。
これについては、経済産業省が設置した有識者会合（「多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会」。以後「小委」と略）が「環境中への放出を推奨する」旨の提言を本年２月に報告書としてまとめており（注１）、８月半ば時点で、政府（経産省）が具体的な方針を検討中とされています（ＡＬＰＳの運転開始以降の経緯は「まとめ」を参照）。
東電も報告書を受けて「検討素案」（注２）を公表しており、経産省は「関係者の御意見を伺う場」を５回開催し（注３）、書面での意見募集（パブリックコメント）も実施しました（８月21日時点で結果は未公表／私も提出＝注４）。
経産省も東電も小委報告書を検討の出発点としていますが、私は、この報告書を前提に検討を進めるのは「世を惑わす行為で、判断を誤る元になりかねない」と思っています。
以下、報告書の欠陥・欠点を主に４点指摘します（順不同）。
１点目が「放出場所・開始時期・期間が盛り込まれていない」ことです。
２点目が「（処理水を環境中に放出する際は）二次処理・希釈処理を行うとしつつも、処理の効果が実証されていない」ことです。処理水は、環境中への放出基準とされる濃度を満たしていないものが約７割を占めています（注５）。二次処理の試験は９月以降に実施予定で、現時点では方法や効果が実証されていません。
３点目が「処理水の性状が把握できていない」ことです。含有核種の種類・濃度は全て把握できておらず、化学的汚染（２０１８年10月にタンクで硫化水素の発生を確認＝注６）や生物的汚染（微生物や細菌の繁殖）は未調査です。
４点目が「タンク用地が確保できない根拠が希薄である」ことです。フクイチの敷地を周辺の中間貯蔵用地へ拡大することについて、小委では「環境省に確認したところ、無理とのこと」という説明にとどまりました。環境省の担当者は直接説明しておらず、伝聞です。又、報告書では「（用地の）確保は難しい」とされていて、きっぱり否定していません。
以上を要約すると、小委の報告書は「中身が把握できていない放射性液体廃棄物で、二次処理や希釈処理の有効性も実証されていないけど、それらの処理で環境に影響を与えないものになるだろうから、放出を推奨する。やり方次第では保管を継続できるかも知れない」という好い加減なもので、「提言」に値しません。せいぜい「提言もどき」です。到底、処理水の扱いに関する議論の出発点にはなり得ません。
今やるべきは、国内外や組織の違いにこだわらず「地上保管を継続し、全力でタンク用地を確保し、処理水の性状を厳密に調べよ」と、東電・経産省・原子力規制委員会にパブリックプレッシャーをかけ続けることでしょう。
注１
注２
注３
注４
注５
注６
春橋哲史
１９７６年７月、東京都出身。２００５年と10年にＳＦ小説を出版（文芸社）。12年から金曜官邸前行動に参加。13年以降は原子力規制委員会や経産省の会議、原発関連の訴訟等を傍聴。福島第一原発を含む「核施設のリスク」を一市民として追い続けている。
通販やってます！
Twitter（是非フォローお願いします）
facebook（是非フォローお願いします）
Youtube（チャンネル登録お願いします）
HP
いいなと思ったら応援しよう！
