清尾淳のレッズ話#294 クラブ代表交代、W杯に３人～中断期間にいろいろ/サラっとは流せないこと

　もしかしたら当時、説明（言い訳）を聞いているのに忘れたのかもしれないが、いま思い出しても憤慨する。
　YouTube本編で語っている2006年ナビスコ杯準々決勝の組み合わせの話だ。
　
　この年の予選リーグは、ACL出場のG大阪がシードされ、17チームを４グループに分けて行った。だから５チームグループがあった。5チームグループは相手4チームのうち2チームとホーム＆アウェイ2試合ずつ、2チームとホームorアウェイ1試合ずつ戦うので、試合数は他のグループと同じ6試合になる。これは仕方ない。

　各グループ１位の４チームと各グループ２位のうち成績比較上位３チームの計７チームが決勝トーナメントに進み、そこからG大阪が参加する。これもわかる。

　しかし準々決勝の組み合わせが8チームによるオープンドローではなく、事前に決まっていた。
　A組１位vsB組1位、C組1位vsD組1位、２位グループの１位vs２位グループの２位、G大阪vs２位グループの３位
　どうよ、これ。

　予選リーグをシードされたG大阪が、２位グループ３位という予選リーグの成績が最も下の（予選リーグ7位と言っていい）チームと当たる意味が分からない。ACL出場チームは準々決勝も「弱い」チームとやれる、ということなのか。

　また、２位グループの１位（予選リーグ5位）vs２位グループの２位（予選リーグ6位）ということは、予選リーグで1位になれなかったチームが必ずベスト４になるのだが、それでいいのか。

　そして頑張って予選1位になったチームは、他の予選1位（強い）チームと当たる、というのも納得がいかない。闘莉王は「苦労して１位になった意味がない」と憤慨していた。

　僕は思うに、もしオープンドローでないのなら、予選1位チームにも成績比較で「予選リーグ1位～予選リーグ4位」の順位をつけ、
　予選リーグ1位vs予選リーグ7位、予選リーグ2位vs予選リーグ6位、予選リーグ3位vs予選リーグ5位、G大阪vs予選リーグ4位という組み合わせにするのが妥当なのではないか。

　ただし、こういうことはレギュレーションが決まる会議で言わなければ意味がない。僕らには当然「2006ナビスコ杯実施要項（案）」が回って来ないし、意見も求められないから、これは各クラブの実行委員なのか運営委員なのか、とにかくＪリーグの会議に出る人が「それ、おかしいでしょ！」と言わなければならない。まさか「お上」が決めたことだからと、「異議なし」シャンシャンで追認されたのではないだろうな？
　
　頼むぜ、クラブの担当者。想像力を働かせてくれよ。
　そんなことだから、2015年～2016年のチャンピオンシップのレギュレーションで、成績上位チームや年間勝ち点1位チームのアドバンテージが少なすぎるまま、スタートしてしまうことになったんだろ。

　ところで「清尾淳のレッズ話」は4年前の今日始まったらしいです。自分では気づきませんでした。