カルロ・ロヴェッリが言うように時間は存在しないのであるならば、因果関係も存在しない。だとしたら、なぜ人間はWhy？にこだわるのか？

なぜ人間は「なぜ」を追求するのか

— 因果関係の虚構性と認知進化の観点から

Amazon.co.jp: 時間は存在しない eBook : カルロ・ロヴェッリ, 冨永 星: 本

1. 生存のための適応メカニズム

進化的利点

• 危険予測：「なぜ仲間が死んだか」を理解することで、同様の危険を回避

• 資源獲得：「なぜここに食べ物があるのか」の理解が、効率的な狩猟採集を可能に

• 社会関係：「なぜ彼は怒ったのか」の理解が、集団内の調和を維持

パターン認識としての「なぜ」

• 脳は本質的にパターン認識マシン

• 「因果関係」は、複雑な現象を単純化して理解するための進化的戦略

• 実際の複雑な相互関係を、線形の「原因→結果」として解釈

2. 心理的機能

不確実性への対処

• 「なぜ」を理解することで、不確実な未来への不安を軽減

• 説明可能な世界という錯覚が、心理的安定をもたらす

• 制御感覚の獲得：理解できることは制御できるという感覚

意味の創造

• 「なぜ」は、出来事に意味を付与する行為

• 無作為な出来事の連鎖を、意味のある物語として再構築

• 存在の正当化：理由があるということは、存在に意味があるという感覚

3. 社会的・文化的機能

知識の体系化

• 「なぜ」による説明は、知識を整理・伝達する効率的な方法

• 科学的思考の基盤：仮説検証の出発点

• 文化的知識の蓄積と伝承を可能にする

社会的結束

• 共有された「なぜ」が、集団のアイデンティティを形成

• 宗教や神話：究極の「なぜ」への答えとして機能

• 道徳的判断の基準：「なぜそれが悪いのか」の説明体系

4. 認知的パラドックス

「なぜ」の限界

• 無限後退：すべての「なぜ」に対する答えは、新たな「なぜ」を生む

• 循環論法の危険：因果関係の説明が循環する可能性

• 還元主義の罠：複雑な現象を過度に単純化

新しい認識論の可能性

• 「なぜ」を超えた理解の方法

• 相互依存性の認識：線形の因果関係ではなく、網の目のような関係性

• 説明なき受容：すべてを説明する必要はないという解放

結論：「なぜ」を問う意味

時間も因果関係も存在しないかもしれないが、「なぜ」を問うことには以下の価値がある：

1. 生存確率を高める実用的なツール

2. 心理的安定性を提供する認知的装置

3. 社会的結束と文化的発展の基盤

4. 人間存在に意味と方向性を与える哲学的実践

「なぜ」の追求は、実在しない概念かもしれないが、人間という種の本質的な特徴であり、その価値は認識論的な正しさではなく、生存と発展における実用性にある。