本当に私は「The INTP」なんだなぁ。もちろん、自覚はあったのだけど骨の髄までINTPだ。ChatGPTとの応答で、我ながらINTPっぽいこと言ってんなと思ったが、案の定、そういう部分がINTPなんですよとGPTちゃんに言われてしまった。

【INTP】ChatGPTを用いた性格診断2

　以下の前回記事の続きです。 ChatGPT INTJである可能性を再確認するためには、INTJ特有の特徴である長期的な計画性、効率性の追求、および**内向的直観（Ni）と外向的思考（Te）**の働きについて、さらに掘り下げて確認する必要があります。以下の質問に回答してください： 1. 長期的な計画性に関して あなたは、5年後または10年後の自分の目標や理想像を明確に思い描き、それに向けた具体的な計画を立てることがありますか？その場合、どのように計画を進めていくことが

【INTP】ChatGPTを用いた性格診断

　ChatGPTを使って自分がINTPと言えるかの私的な実験をしました。この実験の目的は、自認している性格タイプの検証およびChatGPTの性格診断における挙動の確認です。 ※容量および時間の関係から複数日に跨って行っているため、私の文体が統一されていない事に関してご容赦願いたい。 ChatGPT: 承知しました。クライアントの発言を細かく分析し、各MBTI指標について具体的な状況に基づく質問を通して把握していきます。自己認識されているMBTIタイプがある場合は、発言内

幽霊の正体見たり枯れ尾花

　今日は現象学についての記事を書こう。現象学に限った話ではないけれども、ヘンテコな理解を目撃すると、本稿のような解説記事を書こうという気持ちになる。もっとも、私がそんな解説記事を書かなくても入門書を紹介すればいいんじゃないの？という疑問が生じるかとは思う。おそらくそちらの方が賢い行動であるだろう。ただ、「ちゃう、それはちゃう」と私個人が単に言いたくなった、そんな気持ちを吐き出すために解説記事を書こうと思う。 　さて、現象学について考えるとき、本稿の記事の題名にした「幽霊の正

人権を無視するプロチョイス

■はじめに　嬰児殺を中絶の延長と見做して、嬰児殺を母親の自己決定権の範囲の権利行使であると主張するトンデモ主張を前回記事で取り上げた。正直な所、中絶問題やリプロダクティブ・ライツの問題は、私の中心的な興味関心事ではないため、アメリカ社会におけるホットな議論のテーマであるとはいえ、これまで熱心に論じるということはしてこなかった。 　しかし、前回とりあげたXのポストを見たとき、ジェンダー論をしばしばnoteのネタにしている人間がこんな言説を放置するのは流石にマズかろう、と感じた

中絶も子殺しも母親が持つ自己決定権の行使だって?!

　日本社会においては中絶問題は世論を二分するような問題ではない。宗教的信念を含む何らかの思想によってプロライフの価値観を持つ人もいるが、大多数の日本人はプロチョイスの価値観を持っているだろう。プロライフとプロチョイスの言葉はアメリカ政治に関心がある人にとっては馴染みのある言葉かもしれないが、中絶問題は現代日本においては特に話題になる問題でもないので、説明の必要があるかもしれない。 　プロライフとは胎児の生命を尊重する立場であり、プロチョイスは母体の選択権を尊重する立場である

ご都合主義的に「ヘイトスピーチ」の言葉を使うね2

　前回記事についての続編記事を書こうと思う。したがって、本稿も批判対象とするのは以下の記事である。 ■ヘイトスピーチの定義に厳密に従っていない人間は男女問わず自己批評性に欠ける？　前回記事でも述べたことなのだが、批判対象記事の主旨は「女性が男性に対して色々言っていることは、ヘイトスピーチの定義を鑑みればヘイトスピーチではない！」というものだ。別に「ヘイトスピーチは厳密な定義があるのだからいい加減に使うな！」という話ならば、取り立てて異論が出るような主張でもない。男女問わずヘ

ご都合主義的に「ヘイトスピーチ」の言葉を使うね

　フェミニスト側の陣営が用いる「性差別発言・ヘイトスピーチ」の概念は実に御都合主義である。そして、ウンザリするような理屈でその使用の在り方の正当化を図ろうとする。ただ、そのバカバカしい理屈のバカバカしさを戯画化したマンガが一部で有名になったので、その理屈のバカバカしさを示す苦労が減ったと言える。言ってみれば、以下に示すマンガのワンシーンを示すことで一般の人に向けた挙証責任が逆転させることができる。 　「アナタ達はどういう理屈でこんなバカげたことが正しくなると主張しているんで

「托卵」と「魂の殺人」の表現について

　フジテレビの2024年10月期のドラマが中々にチャレンジングなテーマを選んでいる。そのテーマはなんと「托卵」である。以下にフジテレビの番組紹介の文章を引用しよう。 　このドラマでは、夫が結婚生活のなかで精神的DVを行う形なので、妻による夫へのある意味での復讐として托卵が機能している。つまり、「托卵の邪悪さ」に見合う「夫のDVの邪悪さ」が描かれて、夫婦の邪悪さのバランスをとって視聴者が納得し得る形となるようにしている。 　しかし、少し特殊な形の勧善懲悪ドラマになっているた

心についての価値観を問う8問【INTP回答】

　私も流行りに乗っかって、珠音さんの「心についての価値観を問う」プロジェクトに参加してみます。 Q1:人の心を動かすには何が大切だと考えますか？ 　会話中において「人の心を動かす」との言葉が出たときは、文脈によってどのような事態を指しているのか明確であることが多いが、当質問のように文脈から切り離された状態で登場すると幾通りかの解釈が可能なため的確に答えることが難しい。この質問に対する私の考えを述べるにあたって、質問中にある「人の心を動かす」という言葉がどのような事態を指し

ひろゆきがシャープレイ値を用いて夫婦の問題にアドバイスをしている

　「西村ゆか＆ひろゆき夫妻に相談する」というシリーズ記事の一つがyahoo!ニュースに転載されていた。取り上げる記事に限らず散見される「なんで、ひろゆきの意見なんかをメディアは取り上げるんだろう？」との疑問を呈す人の気持ちも分からなくはない。ただ、ひろゆき氏の意見は、ゴールとしての意見というよりも議論のスタートの意見といってよい。つまり、「議論の叩き台となる主張」をする人としてメディアは彼を重宝しているように見える。 　主張に対する反論を提示するのに抵抗を感じるような権威は

交際時点で男が所得を教えないことが経済的DVだって？

　個人対個人の対等な関係性において、一方的にプライバシーに当たることを聞かれた場合に、それを相手に教えないことがDV(ドメスティックバイオレンス)にあたることはない。情報開示請求権を一方は保有しているが他方は保有していない関係性を、対等な関係と呼ぶことが出来ないことなど、「対等」の概念から当然のように導き出される。自己のプライバシーに当たる情報のコントロール権を一方的に剥奪されることが、自己への"暴力(バイオレンス)"の概念に当てはまることはあっても、相手から一方的な権利剥奪