クルーズ船の対応から科学コミュニケーションを考える。

クルーズ船（コロナウイルス感染者が出た）の対応で、

専門家の方が強く説明したかわからないですが、

クルーズ船の責任者の方が嫌な気持ち？その後煙たがれたかも？的な

不確実な情報を耳にしました。

これに対して嘘でも本当でもいいのですが。ありがちだなと思ったので

科学コミュニケータとしてメモしておきたいなと思います。

科学者は何かと、エビデンス（論文、知見）を武器に、強く言いがちです。

何かとエビデンスが！エビデンスが！

相手の意見を結果的に否定する場合、たとえ正しい事だとしても、

強く言っていい理由にならないとオイラは思ってます。

相手のプライドも傷？というか面白くはないでしょうから。

一方で、研究者のプライドもわかるんです～（笑）

素人に何がわかる的な。特殊な勉強してきて理解してるんだから、

すぐにわかるわけがない。わかってたまるか的な。

おそらく文系と理系のゆがみ合いも、根源はここかもしれないよね（笑）

文系は、文系で

理系はまたわけのわからない事を言ってやがる。

わかるように話せ！と言うでしょうし（笑）

研究者と広報の方との対立もあるとしたら、この辺かも。

文系も理系、どっちもやっているオイラが思った事でした～