英語のリズムの本質 (2)
昨日の問↓
https://note.com/real_hare9943/n/nd310ebc56fee
に対する答、考えてみましたか？
（＜まずは自分で考えてみる＞というのが何よりも大事なことですよね。）
さて、今日は解答例を示します。
まずは、以下の動画を３つご覧ください。
（少々専門的な内容で、かつ英語で説明しているため、概要をつかんでいただくだけで結構です。）
もうお分かりですね。
そもそも、英語の＜アクセント（＝ストレス・アクセント）＞の実態は、
＜音質 and/or 音長 and/or 高低変化 and/or 強弱＞
なのであって、中でも「強弱」は＜最も重要度の低い因子＞なのです。
昨日紹介した説の誤謬がここで判明するわけです。つまり：
「メトロノーム」も「タンバリン」も「机の上を素手でたたく」も「鉛筆やボールペン、棒などでたたく」も「ハイヒールでコツコツやる」も「スリッパでペタペタやる」も「手を打ってリズムをとる」も、
いずれの方式も、せいぜいこの＜重要度の最も低い強弱という因子に多少貢献＞はできても、はるかに重要な因子たる
「音質」にも「音長」にも「高低変化」にも＜全く貢献し得ない！＞のです。
その証拠に、「メトロノーム」「タンバリン」「机の上を素手でたたく」等々で「音質」「音長」「高低変化」が＜調整＞できますか？
もしも仮に＜できる！＞と言い張る人がいたら、是非とも実演を見てみたいものです。
（まさか「メトロノーム」の＜一定のリズム＞に対して、＜個々の母音の音長を考慮して微妙に速さを変化させるならば…＞などと言い出す人は、よもやいないと思いますが…。）
早い話、上記の手段（「メトロノーム」, etc.）なんぞに頼るのではなくて、すべからく＜人間の口＞に頼ればいいのです。＜人間の口＞なら、
「音質」も「音長」も「高低変化」も「強弱」も＜自由自在に調整可能＞なのですから！
因みに、日英のリズム上の相違を一言で述べるなら：
英：stress-timed rhythm
日：mora-timed rhythm
です。
この記事が気に入ったらサポートをしてみませんか？