ＰＴＡ改革の動機・理由（会員・非会員呼称論争について）　物証追記あり　

姫路市・元PTA本部役員（PTA解散済み）

（解りにくい箇所があるとご指摘があり物証スクショと説明、まだ出していなかった情報も追記しています。１１/６加筆更新。中傷スミアキャンペーン、ガスライティングを一向に辞めて頂けないため追記しました。）

ラムセス氏が私の発言を捏造した件数、記憶改竄・捏造したエピソードをカウントしました。
・「ご報告」内、６件
・議員関係は、９件
・ご報告公開後は、１０件
・AERA記事関係で、３件
合計２８件。
※私への情報提供の事実確認も増え、２０２４／１１／６時点で”検証できた範囲内”で２８件です。
・個人情報漏洩　１件
※私がネットで公表してない特定可能な個人情報をラムセス氏に情報漏洩されました。

↓目次クリックで目次ごとの記事に飛べます。物証スクショは記事後半です。


こちらの記事前半は論理、道理の話にも触れています。
“言葉の定義”、論理、道理を捻じ曲げる、間違った二項対立を作り出す悪質な詭弁術のストローマン論法(藁人形論法)、　
一部の過激派を捉えて全体批判にすり替え個人攻撃だとする印象操作の藁人形論法、
詭弁を多用する行為を心底軽蔑しています。ディベートの“裏の道”がお好きな方は最初から読まないでくださいね。
PTA改革実活動は進行中で、私の目標はまだ完遂されていませんから、本筋からズレたことで消耗したくありません。

※私はPTAを解散させて不要という結論に辿り着いています。“官製団体”PTAを「改革」＝「体制維持」です。一般的に分かりやすい呼び方として「改革」としました。

ＰＴＡ改革の動機・理由

沈黙の期間中色々考えました。　
私は何でこんな事をしてるんやろ？とか。
皆さんはどんな”きっかけ”動機”で「PTA改革」を始めました？
各種SNSを見てきて想像すると、

動機（A～D）

A　
自分がPTAで”嫌な思いをさせられた”から（他の人に同じ思いをしてほしくない）
B
何かPTAが”気に障る”自分のPTAに”嫌いな人”がいる
C
何か面白そうだから（楽しい）
D
偶々　わけが解らないまま役員に”されて”しまい内部の状態を見て改革の必要性を感じて

目的（a～e）

a
日Pまで含めたPTA組織を全部解体・解散させたい
ｂ
自分が役員にならないなら　”それでいい”会費も払う
ｃ
ｂプラス各種行事の手伝いもしたくない
ｄ
SNS等で他者が自分の言動を”褒めてくれ、自分が「偉い人」になった気になりそれが快感になる（最初は真面目に活動をしていたのに「SNSの魔力」に負けて”皆の賞賛を得る””バズらせる”事が”目的化”してしまった人もいるかもしれませんね）己の精神的利益目的の擬態改革。
e
「PTA改革」を単一の学校の中だけの「学校問題」と”矮小化”して保護者の”離間”を図る動きを阻止したい。　「学校運営問題」を含めた「行政問題」であると行政の責任を追及したい。
（「政治の問題」とも捉えている。）

※“擬態改革ビジネス利権”の人は今回除外して書いてません。

活動実態（あ～お）

あ
自分の地域で改革の”実活動”を行う
い
SNS等で改革の”理論展開”や”改革実務”の”広報活動”をする
う
SNS等で”自身が行った改革事案”の方法等を発信する
え
SNS等で”ＰＴＡで困っている人”の学校や自治体に第三者・代理として代わりに電話等で改善要望する（実言論が苦手な人もいるので）
お
校長を刑事告発する（一見”過激”に思えますが行政に”事の重要性”を認識させる為には有りかなと思います）
等々が想像されますが困った事も起きてます。
問題の根源は「SNSの性質」にあるのですが、

無責任な賛同者

目的abcを推進してくれる人を支持しワイワイ声を上げる。
但し自分が表に出ることはない。
と　まあ　ここまでは良いのですが、

派閥形成

これはSNS界での現象ですが、　
派閥ができるのです。
”考えを同じくする”人が集うのは自然な事なのですが、
「ホントに同じ考え」？と思える時があります。
”派閥”に属する理由が「自分を褒めてくれたから」なんてこともあるでしょう。

その結果起こる現象

「派閥のあの人が言う事」だからと無検証に迎合的な事を言ってしまう。
　私にも経験があります。
賞賛すべきは行為・事象であるべきなのに。　
発言者個人に対してでは無い筈なのに。
"AとBを離間の計にする"などと言われている時に気付くべきでした。
反省です。

次に浮かんできた事は、
「目的が違う活動の”やり方”を批判する意味があるのか？！」でした。
今回の某中学の方（ラムセス氏）の件を具体例にすると、、

会員・非会員呼称論争

最終目標「某中学校方式」
①「非会員」の"名称"を得る事が「最終目的」
（その後の目標があるのかも知れませんが　それを表明していませんでした）
と思っていましたが、
その後「段階的にやろうと思ってた」との趣旨の発信がありました。
【③ー０】
現時点では”思っている”状態でいらっしゃるので論評は控えます。
ただその顛末を（成否に関わらず）発表して頂ければ他の方の参考になるかもしれませんね。

＊「非会員」その名称は誰かから頂くものでしょうか？
本来なら「入会拒否」すれば済む事かと思います。
誰に「認めてもらう必要もない」ですね。

②今回は「入会拒否（書面提出したとの事ですが、ＰＴＡ会費が自動引き落としのため扱いが不明）」で、

③会費は払った。
普通どんな団体でも会費を払えば会員です。
"社会常識""周知の事実"です。
会費の金額に拠って「正会員・賛助会員等」の呼称は有りますが、またこのケースでは「寄付手続き」をした様子がないこと、自動引き落とし【時系列②ー４】である事から明らかに「会費支払い」をしたと言えるでしょう。
上記以外で「お金を払った事」に対する呼び方を私は知りません。
「会費支払い」をしたら「会員」である事は一分の疑いも有りません。
後　考えられる呼び方としては「名誉非会員」でしょうか？
でも　そこまでいくとギャグですね。

④更に言えば、会費を払う事に依って
「PTAを利している」と私は思います。
それは、
ア:「金は出すが口は出さない」PTAにとっては大変有難い存在に成り下がっている事。
イ:その金は上納金として市P・県P・日Ｐに渡り横領の原資になっている。
会員でもない人が"その会の為に尽くす？"なんて有り得ないから
「真正」の「非会員」と呼ぶにはかなり苦しいです。
「その地域」だけで通じる用語として使うのは自由ですが、それを他の地域で使うのは大いなる誤解を生むから抑制すべきではないかと思います。
（この部分の詳細な説明は後述します）
(その地域内で「私は非会員」と名乗るのは自由ですが、他地域で「私は非会員」と名乗るのは（「PTA改革全体」にとって大いに誤解を与え”改革の足かせ”と言えるので）控えるのが賢明かと思います。

（※「名乗る」「名称」の話をしています。「自由」とは「良いこととして広めろ」という意味ではありません。悪質な詭弁術の一種ですが、間違った二項対立を作り出す藁人形論法で、事実の歪曲、論点すりかえを繰り返されるので、念のため補足しました。）

または「会費を払い議決権も持つ地域限定の非会員」【③ー１】と名乗るのが適当と思われます。
結論としてこのケースは「地域内での"非会員という名称」を得たから目標は達成かと思います。
「段階的な次の目標」が有る様ですが具体的なアクションを起こしているのかも判らないので「非会員という名称」を得たから第一段階の目標は達成という事ですね。
某中の方が目標を達成された経緯・事情・結果には異論はありません。故に「地域外で"私は非会員"と誤解させるような言い方で言わない限り」批判されるものではありません。

※争点が「会員・非会員呼称論争なんて 何の意味もない」と言いたかっただけです。今回の問題の本質はそこではありません。詳しくは「ご報告」をご参照ください。この問題の争点は、議員提出の証言資料に4/5ツイートとは異なる文言が含まれ、解釈に疑義が生じたことです。振り出しの嘘つき論争、非会員呼称論争への問題の矮小化、争点すり替えはお控えください。

「目標(具体的な)が違えばやり方も違う」


「目標(具体的な)が違えばやり方も違う」のは当たり前で、
「目標が違う者同士が　その”やり方”を批判するのには意味がないと思います。
但し”そのやり方”が「PTA改革活動全般」に”害を及ぼさない限りではありますが。

最後に思った事は「この騒動を横目で見ながら”ほくそ笑んでいる勢力”がいるだろうな？！」という事です。
「抵抗勢力」の組織は想像以上に堅固です。
私たち”ただのオバちゃん”が相手にするには蟷螂の斧に思える事が多々あります。
そんな弱小な勢力が”内輪もめ”している事を笑っている？
いや歯牙にもかけていないかも…
　（この問題の争点は、議員提出の証言資料に4/5ツイートとは異なる文言が含まれ、解釈に疑義が生じたことです。振り出しの嘘つき論争、非会員呼称論争への問題の矮小化、争点すり替えはお控えください。
「ご報告」を出したあと、軌道修正できずに過去の喧嘩相手に責任を被せ争点と関係のない人物への個人攻撃へ争点ずらし、フラモンに依るどさくさ紛れの二次加害セカンドレイプが余りにも酷いので追記。惑わされないようお気をつけください。）

今回の件で「付け込む」方法もいくつか想像できます。
既に、ＰＴＡ非会員から「学校応援金」「協力金」と称して会費同額を集める学校ＰＴＡも出てきています。
「この方法もアリじゃない？！」という言論が散見される事から明らかに今後のＰＴＡ改革には悪影響を及ぼすでしょう。
「実費請求」のその先にある「地方財政法」の問題で、実際に、行政や教委を相手にしてきた身から考えると、行政等の"良心"に"期待"するという”無責任”で"信じられない状況"にもなっていますね。

危惧されること

「事実上の強制加入や勤労奉仕、様々な隠れ出費を迫る団体から逃れるための会費支払いは、戦略的なものであっても原則的には感心できない。
追い詰められた保護者の選択だったとしても、「保護者発の制度」と位置づけられる可能性もあって危険では」

「ＰＴＡという国家装置」著者：岩竹美加子さんツイートより。
https://x.com/mikakoiwatake/status/1821063282804830317

「任意団体として、退会した人に対して会費や協力費を払わせようとする事自体がおかしい事です。
確かに個人とPTA間だけの話であれば、当人が納得してて、お金を払うのは自由にすればいいですが。
それをスマートな退会と表現し、全世界に発信する事が良くないです。
子どもが赤信号を渡ろうとしていたら、大人が止めますよね？
危険だから、それと同じ事です。
他校PTAで遂行されたやり方は、市P等でやってもいいやり方だと共有されて恐ろしいスピードで市内の学校PTAに広がります。
だから、今まで法令遵守を違法PTAに求めて来た人たちは今回の件に怒ってます。
学校内で『子どもたちの為に』PTA活動するなら法令遵守してください。
私が求めているのはそれだけです。」

（行政に働きかけ地道な活動をしてこられた保護者からの意見）

今までは、危険回避のためにお金を払わざるを得なかった人が払うものは”会費”ではなく（その方たちは非会員である）「会費相当額の寄付や実費」をしてきていました。今苦渋の決断で寄付の形にしたり、実費を払って非会員になった人が払ってるのは「会費」ではありません。「会費払って非会員」が「保護者発」で普及されることにより、誤認される恐れもあります。

「実費払って非会員・会費払って非会員」を「良いこと」として他に広めていく「手法」は、行政、守旧派に「保護者発」「保護者からの提案」だとして利用されかねない危険性があり、非常に大きな危惧を感じています。


（藁人形論法が酷いので最後にもう一度書きます。人を否定していない、方法を容認していないという事、この問題の争点は、議員提出の証言資料に4/5ツイートとは異なる文言が含まれ、解釈に疑義が生じたこと。）

※証言資料については使用することを某中学の方（ラムセス氏）にも確認、打ち合わせ時に、証言資料を「ここに使ってますよ」と見せてから、お渡し済み。ＰＤＦファイルでデータでも送信済み。

ＰＴＡ強制加入問題・議員提出用・要望書・資料

※「ご報告」公開後、ラムセスさんはで、”議員証言もしていなかった”ことと発言。（2024年9月3日）ここまで作話するとは、想定外でした。

提出した証言資料スクショ

物証スクショ・キャプション（警察へ相談）★追記あり★10月18日追記あり

物証スクショ【③ー０】～【③ー４】、【④ー２】～【④ー５】、
【時系列ハイライト】【②ー１】～【②～９】
【時系列・全体像】など、
一応、ご用意させて頂いていましたが、事実の曲解・歪曲、争点ずらし、個人攻撃に使われてしまうだけと判断し、今回は一部除いて掲載は控えます。

【時系列・全体像】では、なぜTwitterにオプチャ情報が漏れて、事がここまで悪化させられたか、誰々が情報を漏らしたか、解りやすくするため、沈黙中に私の身辺で起きた恐怖の出来事の事実、証言をもとに書きました。

オプチャ情報をオプチャルール無視で漏らされたことにより、事がここまで悪化してしまいました。
私が、4/5の投稿と議員証言と異なることをオプチャで指摘したことは確かですが、ラムセスさんには「情報屋＝チクリ屋＝煽り屋の話を鵜呑みにせず、自分で確認するよう」LINEで伝えましたし、オープンな場（発言を捏造されないようギャラリーの居るオプチャで、との意味）で、とLINEで伝えましたが、（物証→　https://note.com/ptadiary/n/ne273af152895#d448590f-2fde-4bc3-9dce-d945692630e1）
ラムセスさんが、「オープンな場」をTwitterと勘違いしました。オプチャに戻って確認すれば、Twitterにオプチャのことを持ち出さなければ、ここまでご自分で拡散することにならなかったのです。
ラムセスさんが、「オプチャで私を嘘つき呼ばわりしている」と自分でTwitterに情報を漏らして書いてしまって全世界への拡散のきっかけを作ってしまっています。
情報を漏らした煽り屋の目的は？と考えると、
その後のツイートの発言や、
オプチャ内での執拗な“争点ずらし”の質問や、感傷的な話による私への印象操作を見ていると、
リアル強制PTA時代の先輩役員から受けた“1ミリの余白も許さない！”部類の執拗なパワハラを思い出し、さらに、
情報を漏らし“8/3次の段階へ移ります”とツイートし恐怖を与えることにより、傍観者を巻き込み"代理懲罰させたい加害欲"を言葉の節々から感じ取り、恐怖を覚えました。“「PTAに◯◯」と言ったママ友の発言を否定せず同じ行動をとったことを、言動と捉えて良い（＝肯定の意）と返したところ、“ラムセスさんが◯◯と言ったと？！”と思い切りミスリードされました。（“今まで隠してきたこと”“議員提出証言とは異なる”一番問題である争点をズラし続けられました。8/1〜8/2）そして、事実、さらにラムセスさんはTwitterでの煽りが増し、代理懲罰ポストが散見されました。
そこへ追い打ちをかけて8/2再三のDMの内容（”お仕置きをした”という文言含む）、「再三のDMはお控えください」とオプチャで情報屋に伝え投稿しても、なおDMは続き、8/6深夜のDMの内容（まるでストーカーのような行為を予告）に恐怖を覚え、深夜、トラウマによるフラッシュバック症状。警察署へ相談(8/6深夜)。この後、オプチャ管理人が、もう終了しましょう宣言をしたところ４名オプチャから退出。←8/5
退出したのは、maruさん、よさんこさん、ばぶこさん、義勇兵さんです。
ラムセス氏からは“少なくとも３人から聞いている”とオプチャ情報を漏洩させている人の人数を聞いていました。←8/1


・【時系列②ー４】詰問　（この詰問行為についてもR氏からDM。DM内容に恐怖8/2）


かなっつさんから詰問されるくるみさん
かなっつ・ラムセスさんからも謝罪するまで詰問を受けるくるみさん
ＰＴＡ会費が自動引き落としのままであることをいぐままさんが指摘したところいぐままさんも詰問を受ける。


【②−９】に”議員仲介”と、ラムセス氏による”一般質問とりやめ要求”行為について（議員関係で現時点で判明している捏造は⑨件）★追記あり

※「第三者」である議員が巻き込まれることがないよう、一部の会話は、どの議員との会話か特定できない形で書いたり〇〇〇と伏字にしました。
　議員は基本的に個人間の仲介は出来ません。ラムセスさんによると「議員が仲裁を申し出た」と言っているようですが、事の顛末を伝えたところ「◯◯しない◯◯◯◯。」と返事を頂いています。
“基本的に仲裁はしない”が、という前提で、聞かれましたが、私はこのとき、8/6からラムセスさんの脅しのようなツイートやDMにフラッシュバック症状が出ていることを伝えました。
結論として議員が仲裁出来る状態にありませんでした。（①件目：8/7物証あり。）

この2日後、8/9に、ラムセスさんは「この件から手を引く。自分の資料が半分くらい使われてるから、一般質問しないでほしい」と〇〇市の議員へ電話で要求しました。(8/9物証あり。この要求の事実に対しては、2人の議員が証言者です。※“自分の資料が半分くらい使われている”はラムセス氏の捏造)　


そのため〇〇市の議員は「個人の情報がわかることは質問しないから安心してください」と返答。
この件を、後に（8/22）議員に確認したところ、”一般質問したかったので”と仰っていました。（②件目）
ラムセス氏の証言ページを抜けば「残りの証言資料で問題なく使える」とお伝えし、安心して頂きました。ラムセス氏からの電話は30秒くらいの短いものだったとも聞いています。
私が用意した資料の約50ページ中、ラムセスさんの資料から編集したページは３枚だけです。
8月9日、ラムセス氏は、議員に【〇〇〇〇、自分の資料が半分くらい入っている、〇〇議員が〇〇〇〇となっている。】と、自分の資料が半分含まれていると誤った情報を伝えていました。（③件目）
再度の打ち合わせで、資料の比率の構成の話を振り返り、「みきさんの資料のみで質問は出来る状態、（略）、問題なく一般質問はできますね」と結論。（8/17(土)記録あり）
（ラムセスさんは私に【ありったけの資料を渡した】【⑤ー２ー１】（④件目）と、鍵垢でもツイートしていましたが、“LINEで”送って頂いたのは、傘型連判状などの手紙類数枚＋ＰＴＡ総会資料です。姫路市全体のＰＴＡ問題の根拠資料としては全く足りません。さらに、【みきさんの資料は参考程度にするとＨ市の議員が言った】【⑤ー１】【⑤ー２】とも書いてましたが（⑤件目）、
私と議員の打ち合わせ時、私が提供した資料をファイリングしてくださり”大事に扱っていること”、議員の想いを話してくださっています。
また、【面談時、私はみきさんの資料をわかりやすく説明しただけ】【⑤ー２】とも書いてましたが、（⑥件目）
R氏は自治会の祭りの話を広げていらっしゃいました。初っ端から議員提出資料の項目順に話せなくなってしまっていたので資料の項目順に私が一番伝えたい個人情報保護法違反、地方財政法違反の説明に何回か戻しました。（5/23ボイレコ録音記録有り）。（※ボイレコ録音に関しては、面談前に
ラムセス氏本人に、「PTAは言った言わないがよく起きることと、
私が難聴で聞き漏れがあるかもしれないので
ボイスレコーダーをまわしておきますね」と伝えたところ
ラムセス氏は、“録音大事”と録音することに賛同する返答をしていました。）
ここでまた矛盾です。
“私の資料が半分くらい入ってるから一般質問しないで”と要求、議員が”みきさんの資料は参考程度にする”と言ったのなら、なぜ、当日、【みきさんの資料をわかりやすく説明しただけ】と、私の資料で説明したと言ったのか？ラムセスさんの資料は3ページのみだからです。
　5/23議員面談の話の終盤でもラムセス氏は議員に「みきさんが作成したこの資料の凄い所は、このQRコード読み込めば読めるんです」と、発言もしていました。(５月のその時はまだ私を“理想化”していたからでしょう。)
　にも関わらず、ラムセス氏は、一般質問とりやめ要求するため、ガスライティング(誤情報で心理操作)の電話をかけたということです。
　思えば、M議員の面談の直前（5/21）と、数日前の打ち合わせ時（5/15）に、”議員がＰＴＡ好きだった場合は、相手の言葉を否定しない「違います」は禁句で使わないでおこう”という約束も反故され、М議員の前で苛立ちを見せておられ、約束事を一切無視した言動にも危うさを感じていました。（5/21ボイレコ録音記録あり。）
　姫路市オプチャでの提供の証言も3枚だけです。（姫路市オプチャの提供は匿名の方ではないです。ラムセスさんと親しい方から“匿名なんて証言になるのか”と指摘があったので、説明を追記。資料では本名を黒で塗りつぶし使用、もう1校の匿名の方は総会資料のみのため採用していません。）
　解釈に疑義がある証言は、教育長から適切な答弁が引き出せないため使えませんし、ラムセスさんの資料は削除したのでご安心ください。
（「ご報告」公開後、【証言利用を許可した覚えはない】等と言ってるようですが、5月に”議員署名入り”の資料印刷したものもラムセスさんに手渡しし、ページを開いて見せここに入れてますと伝えました。ラムセスさんのＬＩＮＥでも、議員へ証言を送った報告をしています。使わないでと拒否されていません。（⑦件目）↓
https://note.com/ptadiary/n/n0e807ffab205#0db28b5a-c742-4850-9eef-39b27b0cba68　）
姫路市議員の紹介時のアドバイスで、“証言者が増えたほうがいい”という提案があり、ラムセスさんにはお声かけしたので本人も”証言の協力”と理解しておられました。理解しているからこそ”証言を増やすため姫路市オプチャを作ろう”と提案してこられました。校正の仕上げでは議員に編集作業を手伝って頂いて議員の署名も入っている資料です、議員もラムセスさんの「証言内容」を把握しています。（証言スクショは当記事下部に追加）これ以上、議員を巻き込まないで欲しいこと、何をされるか分からない恐怖を感じているので、【②−９】の時系列の全物証スクショや時系列・全体像を出すことは控えています。この「一般質問しないでほしい」要求を“言ってない、知らない”と、ご主張なさるのなら、それはラムセスさんが議員に対して嘘つきとレッテルを貼ることになります。（ご報告公開の約2ヶ月後2024/11/06追記、驚くべきことに、「一般質問しないでほしい」要求電話したことも、無かった事にし、事実を捻じ曲げまた捏造されました。詳細は下部に追記。）

ラムセス氏に5/15(水)14:30ごろ、活動の動機を確認しました。“動機”を確認したら、「自分に偉そうに言ってきた人に“ほれみろ！”と言いたい」と言っていました。“次の世代に残したくない”“組織の不正を是正したい”とかの自分以外の誰かへの想像力がない動機の人、自分が認められたいだけが動機の人は、初めて見ました。動機の確認は初めて会うときに絶対しておこうと思っていたのでしっかり覚えています。

2024/11/05
確認がありました。
ラムセス氏の捏造ストーリーに周囲も巻き込まれている状況ですので、詳細は伏せます。
要約すると、とうとう次は、
ラムセス氏が「一般質問しないでほしい」と議員に電話したこと自体を、「言ってない」と言い出し、無かったことにし、（⑧件目）さらにまた私への中傷を書き、周囲に吹聴しています。【⑤ー６】

再掲しますが、事実は↓
“8/9に、ラムセスさんは「この件から手を引く。自分の資料が半分くらい使われてるから（←※自分の資料が半分使われているは事実無根の捏造）、一般質問しないでほしい」と〇〇市の議員へ電話で要求しました。”
です。

この8/9の議員への一般質問とりやめ要求時の理由は「自分の資料が半分くらい使われてるから」でしたが、
9月に私が出した「ご報告」の後付け捏造エピソードで「証言自体を知らない」と言い出したため、それに合わせて、
11月には、8/9のことを「自分の知らない証言が入ってるから使わないでほしいと言っただけ」だと、また記憶を改ざんされました。（⑨件目）【⑤ー６】

「ご報告」公開後（私の発言を捏造・エピソード改竄①〜⑩）★追記あり

「ご報告」公開後、ラムセスさんは、”議員証言もしていなかった”とまた事実と異なる発言。（9/3）

議員証言については↓こちら参照。

https://note.com/ptadiary/n/n0e807ffab205#0db28b5a-c742-4850-9eef-39b27b0cba68

https://x.com/mikiki19/status/1830669109979402441

https://x.com/mikiki19/status/1830671976190615765

https://twitter.com/mikiki19/status/1830671976190615765

https://x.com/mikiki19/status/1830670434351935734
あったことまで無かったことに作話することは想定外でした。そのため説明を追記しています。

↓①件目こちらのツイートでも指摘したように、
https://x.com/mikiki19/status/1830149804720263411?t=CvKzqn6_RaycIFoYHwyZ7w&s=19
他にも、話がコロコロ変わって、
私が言ってもないことを言った、やってもない事をやったと周囲に喋ったり、
相談されてもないことを相談したと作り話をされ、
次から次と出てくる私に対する作り話が
ただただ、恐怖でしかありません。
②件目　特に気味が悪かった作話が”Ｍ（みき）さんがＫ（かなっつ）とＲ（ラムセス）の仲に嫉妬してブチ切れた”という作話です。（9/4物証スクショ【⑤ー４】）Y（やっぱ）さんK（かなっつ）さんのあの派閥では「誰かを嘲笑するエアリプにリプを依頼」される、「いいね相互監視」（行動コントロール）などもあり、疲弊していて、彼らが擬態改革の体制派に方向転換したことを機に距離を置き、派閥から離れられて清々しているほどです。嫉妬は有り得ませんし、あまりにも幼稚な発想の作り話に唖然とするばかりです。
③件目　ラムセスさんが「彼女は私のことを虚言癖と言ってる」と、まるで私が陰でレッテル貼りをしたかのごとく書かれました。これも事実無根です。「虚言癖」なんて「過剰反応」させ「刺激」を与える「言葉」は私は使っていません。ただ時系列で「ご報告」で起きた事実を述べたまでです。
（8/2「嘘」という言葉に過剰反応しオプチャルールを破り自らTwitterで全世界に発信し始められたことから、刺激になるワードと理解しました。）
④件目　さらには、私のDMを、DM内容の要旨ではなく後半全文コピペし、ラムセスさんがツイッターで全世界に向けて晒したことや、私のDMスクショをラムセスさんのフォロワーへDMして晒し、内容についてTwitterで侮辱した行為（ご報告物証スクショ参照）に対して、
”先に彼女が私のＬＩＮＥ晒して公開処刑たからＤＭを晒した”と自己弁護の作り話を始めました。（9/4 物証スクショ【⑤ー３】～【⑤ー３ー２】）全く身に覚えもない濡れ衣ですので、もちろんラムセスさんは物証も示さず、反論できない鍵垢内で一方的に作り話を書き続けたのです。ラムセス氏自身が私のDM晒しをやっておきながら、自分のやったことを、他人の私に「投影」していました。情報提供者からのスクショで、私が確認できた限りで、ご報告公開後もラムセスさんが鍵垢内で投稿した私のセリフとされる「」内は全て事実無根の捏造されたセリフでした。（スクショ保存済み）アンコンシャスバイアスによる私への侮辱も繰り返していました。
⑤件目　さらには、私のDM内容（要旨ではなくDM後半部分を全文コピペ）を、ラムセスさんはTwitter上に全世界に晒し、こちらはそのことを、全世界に晒された物証として、スクショも示したにも関わらず、
晒し行為について「私は少なくとも不特定多数に晒してない」と堂々と事実を歪曲。（【⑤ー３ー２】）ラムセス氏のフォロワー複数人にも、私のDMを回し読みしたことが解る物証スクショも提示したにも関わらず。
⑥件目　私が言ったセリフとして、「会費払ってるなんて聞いてない、嘘つきだ」（物証【⑤ー３】）ともツイートしていましたが、このセリフも私が一切一言も発言してもいないセリフです。何処にも書いてもいないセリフを、また捏造されました。言ってもない事を言った事にされ批判するストローマン論法の多用。
（争点は、会員か非会員かなんてどうでも良いことで、議員証言に疑義が出たことですが、ラムセスさんと親しい方も異様に執着し会員か非会員かの争点ずらしの投稿をオプチャで繰り返していました。）
⑦件目　さらに後から解った捏造エピソードでは、姫路市のオプチャでＴ市の方が良かれと思って書き込みをしていたことを、ラムセスさんは「初心者が相談しにくい雰囲気になる、どう思いますか?訴訟の話はドン引きされる気が」（←長文を要旨2行に抑えました。）云々と私に聞いてきたので、「良かれと思ってのことでは」と返事をし、私からは“煽るようなことがなければ問題ない”考え、“右も左もわからない方には訴訟の話はハードルが高いことをやんわりと伝えては”という主旨をラムセス氏に伝えていました。（5/24金）ところが、ラムセス氏はＴ市の方へ「みきさんが姫路市はゆっくり改革したいと思ってる、退出して欲しいと思ってる、出てくれないかなと言われてる」ような感じで伝えられたと。また、私が↑言ってもない事を捏造し、T市の方を傷つけるような事を伝えていました。（LINE物証スクショあり。）自身が思ってることは相手も思っていると「投影同一視」が起きて「境界の不全」からの「無意識」の「改竄・捏造」でしょう。
　こちらが事実を物証スクショをもとに示しても、
事実ではないことを事実だと思い込み、陰湿で狡猾なやり方で、物証も示さず、周囲の人達に無いこと無いことを吹き込んで私の人物像への攻撃、人格的評価を貶めています。もうこれこそが対話が出来ないという何よりの証拠です。
　ラムセスさんは、Y市のSさん（※ラムセスさんが過去に詰問し喧嘩になったSさんはアカウント閉鎖→復活繰り返し）避けで、８月下旬に鍵をかけられていますが、
鍵をかけてもなお、
自己弁護の作り話をフォロワーに発信し、私への名誉毀損が続いていました。
私への作り話や、私の発言の捏造を、ラムセスさんが次から次となんの躊躇いもなく書き続けることが恐怖です。ラムセスさんの怒りに任せた感情的で攻撃的なツイートを見ると、
リアルPTA改革の時の先輩役員から受けた「高圧的な態度・連射砲の様な言葉」によるPTSD、フラッシュバック症状（過呼吸、動悸、震え、不眠）が出ます。
何度も書きますが、私が指摘しているのは、「議員証言と異なる文言が、オプチャで後から告白され、証言の解釈に疑義が生じたこと」です。
　ツイッターでの論争の発端は、7/25に、かなっつさんが、ラムセスさんの4/5の報告ツイートを掘り起こし、賞賛推奨したこと。そこにまこぴーさんが気づいて論争がはじまったときは、私はずっと沈黙していました。
　論争のあと7/31に、ラムセスさんがオプチャに最後に書いた告白で、議員証言（＝4/5ツイート内容）と話が変わってしまっていることに気づきました。
　オプチャにしか書けない告白との事なので、議員証言と異なる点を私はオプチャで指摘しました。
　どうしても私のことを”怒っている”という設定にしたくてしょうがないようですが、怒ってはいません。
　なんの躊躇いもなく次から次と私に対しての作り話や発言の捏造が出てくる行為、１つの事象に対して次々言葉が変遷することへの自覚がないことに、ただただ恐怖しかありません。
　誰が誰に嫉妬だとか、派閥闘争だとか、何の物証もない妄想シナリオを鵜呑みにし書き続けて広めること、記憶の改ざん、あやふやな言葉の定義で他人を振り回し、巻き込むことは、お控えください。もう一度書きますが、私が指摘しているのは、「議員証言と異なる文言が、オプチャで告白され、証言の解釈に疑義が生じたこと」です。ラムセスさんの作話を信じている方も、今後、客観的事実の確認であれば、直接私へ訊いていただければと願います。
⑧件目　情報提供がありました。ラムセスさんは4月5日の引き止め面談に於いて、学校から脅しを受けたというエピソードです。詳細は公開許可をもらったら追記します。「終始和やか」どころの話ではなく、これこそ議員案件ですが、初耳です。
⑨件目　「ご報告」に掲載した「これからは自分のペースで動く」とラムセス氏に直接伝えた件について
8月1日、“ラムセス氏から先に、「みきさんが喧嘩嫌いなことは知ってる、ブロックしてくれていい」との要旨”を言われました。
そのことについてはご報告公開時は、ラムセス氏に刺激を与えないよう公表せずにいました。
ですが、ご報告公開後もガスライティングを辞めて頂けなかったので、実際の流れ“時系列”を出します。
この事を、ラムセス氏は、ある方に、“ラムセス氏から先にブロックしてくれていいと切り出したことは伏せて、さも、私から先に決別宣言をされたかのようなミスリード”で伝えていました。
実際の時系列は、先に、ラムセス氏から私へ
“みきさんが争いごと嫌いと知ってる、ブロックしてくれていいです”との要旨の連絡が、私に届きました。（物証スクショあり）
ですので、その返事として、私は、やんわりと“これからは自分のペースで動きます”と伝えたまでです。
（これで終わるはずでした。が、オプチャの情報屋＝煽り屋が話しを引っ掻きまわし、ラムセス氏に刺激を与え、事がここまで悪化しました。詳細は、
物証スクショ・キャプション（警察へ相談）★追記あり★
https://note.com/ptadiary/n/n0e807ffab205#33411972-df4a-49cc-9b93-1a4df4bfaa6c
上記での説明通り。）
　ラムセス氏は、ラムセス氏から先に「ブロックしてくれていい」と私へLINEしたことは伏せて、私から突然決別されたかのような印象操作も行っていました。
⑩件目　“「みきさんに学校との交渉を止められてるから動かずに来た」
と聞いてた”と情報提供がありまはした。　これも一言も言っていません。下記ツイートに書いた内容を答えたことはあります。（LINEで答えたのでLINE送信履歴に記録も残っています。）事実を歪曲したのだと思われます。




・【③ー０】終始和やか・広めたかった（４月）　→　苦渋の選択・途中段階（８月）


・【③ー１】議決権のある非会員（８月）（＝【①ー５】）

一般論として議決権がある＝会員という身分、権利を得ている　　
”運営がポンコツ、運営の責任とか、 行使した、しなかった”という話ではないんですよね。
もしも退会面談で議決権あげますと言われたら拒否すれば良いでしょうね。
ブラックＰＴＡの場合、棄権にせず”会長に委任”＝”賛成票”にされるリスクがあります。

・【③ー２】「会費払って非会員」を支持している方の過去のツイート

・【③ー３】プロフィール／広めたかった（★追記あり）

揺るぎない事実として、Twitterで、広めたかったと発言。プロフィールで周知、全世界に発信、公開されます。

その他の“肯定発言”は、treepianoさんのツイート内の「」が、かなっつさんとラムセスさんが共鳴しあって実際ツイートに書いていた発言でした。↓

「スマートに退会」「フリーライダーと呼ばれない」などと美化「おいしいとこ取り」「広めたい」「素晴らしい」「個人の自由」「あなたはあなた、私は私」「みんな違ってみんないい」「多様性」「自他境界を持とう」

「後ろ指さされない」もラムセスさんは発言しています。、これについては、実際には「ズルイ、なんで？」と言う人が出ていると聞いています。5/23(木)13時ごろ。）

↓ツリーになっています。ツイートクリックで全文表示。



実際には「なんで？ズルイと言う人が出てきてる」と聞いています。5月23日(木)13時ごろ



拡散の意図


【後付けの争点ずらし論点すり替え】


後付けで、牽強付会（あやふやな事の羅列で
それを"自分の説"に無理矢理こじ付け）している方が出てきていました。

｛多くのPTA、マスコミ、多くの保護者が広めてます。だから広まってます。｝
参考：https://note.com/ptadiary/n/ne273af152895#d55e5229-0ffe-487e-af4f-3740bf92b223

そうだと思うなら「PTA改革」を標榜する人が何故"その事"の危険性を何故喧伝しないのか。単に「悪いのは私じゃない！アイツらだ？！」と言ってるだけ。「PTA改革」を標榜する人が他人事のように「広まるものを 止めようがない」と言う無責任さ。更に「広まっているのか　広まってないのか判断できない」とも言い出しました。（起きた事象をありのまま報道するのは報道の自由であり、良いこととして広めているわけではない。）
（理性的で分かりやすい言葉よりも"難しそう”
な単語を使って論理は出来てないのに何となく、いい事を言ってるように錯覚させる文章で、この論点すり替え、争点ずらし、ミスリードを、事実確認せずコロッと信じる方が出てしまいます。
SNS界隈での「自分の立場　影響力」を発想の始点にしているため、SNSで"活躍"したいから暴論、詭弁を多用してしまっているのだと思います。）


・【③ー４】ラムセス氏の4月の過去ツイをK（かなっつ）さんが掘り起こしたことにより論争の発端になりました。

↑ラムセス氏の言う「ある方」というのは上記のYさんKさんの２人です。

・【④ー１】ラムセス氏がオプチャに書いた内容について。


Twitterには書かないで欲しいと強く希望されていますので、お気持ちを尊重し、Twitterやnoteにも掲載は控えていましたが、
ご報告公開後、何ヶ月経っても私への中傷やガスライティングをされ続けたため、以下に重要箇所にモザイクをつけたスクショを提示しておきます。

・【④ー２】議員に提出していた証言の資料　★追記あり

・【④ー３】4/5ツイート証言（＝【①ー４】）

・【④ー２】＝【④ー３】

・【④ー１】≠【④ー２】

議員証言(5月)＝4/5ツイート報告内容。

議員提出の証言資料スクショ


＞「PTAに入るわということになりかねないので」ですが、
オプチャでは、

『Xでは書けませんでしたが』

と、ずっと隠してきたことを告白し、
面談中、

『「PTAに◯◯。」その言葉で会費を払うことに決めた』

ラムセス氏がXには書かないでと強く希望されているため尊重し伏字にしています。


と、証言とは違う文言の発言があったことをオプチャで打ち明けられました。（7/31）
5月23日に議員へ提出済みの証言のほうは『PTAに◯◯わということになりかねないので』と文言が変わっており、解釈に疑義が生じます。その後８月以降も、話がどんどん変遷していきます。さらに、また、実費請求にまつわる学校側の新たな驚愕ストーリーも展開されていると聞いています。これだけ１つの事象に対して、話が変遷したり、記憶が改竄されるようでは、議員への証言の協力なんて、とてもじゃないけど無理です。「議員証言」が疑わしくなり、そんなあやふやな証言を議員にさせるわけにいかない上に、
・言ってることがコロコロ変わって、アンコンシャスバイアスによる侮辱や
私の発言も捏造され、捏造した発言から私の人間性を否定する侮辱発言も繰り返され、まともに対話ができる状態ではなく、
・議員証言は正確さが重要なのに曖昧な事実で証言なんかできません。
教育長から「その学校でそんな事実はありませんでした」と答弁されてしまいます。

【証拠保存用】


・【④ー４】１つの事象に対しての“言葉”が変遷していく物証。（＝【①ー５】）短期間のダブルバインド


・【④ー５】１つの事象に対しての“言葉”が変遷していく物証。（＝【①ー６】）


★議員証言提出用のLINEやりとりとPDFファイルと印刷した資料の手渡しについて★追記


ラムセスさんへのLINEのやりとりで、
私は、ラムセスさんの中学の引き止めの面談の証言を使うことを提案→「議員へ証言を送りました」と報告しています。ラムセスさんはこの時、「使わないで」など拒否の返事は一切していません。その後は、PDFファイルをLINEで送信し、ラムセスさんと会った日に印刷した証言資料を、ラムセスさんの証言は「ここに入ってる」と、ページを開いて見せています。
ニコニコと笑顔で「ありがとうございます」と言っていました。「知らない」と言っていることが恐怖です。

LINEで面談の証言使うことの提案、↑スクショは証言を議員にも送付済みの連絡。証言を使わないで等の拒否の返事やりとりは一切なし。印刷した資料も「ここに入れました」と直接見せてます。



★10/9追記スクショ・5月10日「証言」の協力を求めR氏にDM

5/10に、DMで証言の協力依頼を送ったことが、きっかけです。(※元々のリアルの友人ではありません。)
この依頼に対して、ラムセスさんからは「ぜひ協力したいです。」と返事を頂いています。「証言がわからない、証言を確認したことがない」（【⑤ー２ー３】）と言ってることが恐怖です。

この↑証言の協力依頼に対してラムセスさんからは「ぜひ協力したいです」と返事を頂いています。


目標は9月の一般質問であることも伝えていました。

ご報告公開後の物証スクショ　ナンバリング記錄控え

【⑤ー１】
【⑤ー２】～【⑤ー２ー３】
【⑤ー３】～【⑤ー３ー２】
【⑤ー４】～【⑤ー４－１】
【⑤ー５】
【⑤ー６】

後から出てきた物証（２月～３月の期間にかなっつと氏がラムセス氏に実費請求を推奨しているツイート）

私はラムセス氏に、会費の止め方を教え2/9のDMを最後に連絡はとっていませんでした。その空白期間、かなっつ氏がラムセス氏に実費請求を推奨していました。


ラムセス氏、１月の段階で“役員さえ逃れられるなら金を払う”と主張あり



※PTAはNPO団体ではありません。


★「１００万年早いんだよ」


こちらの↓

https://note.com/ptadiary/n/n0e807ffab205#4bf88ddb-5426-4a37-ae42-054a5f63957b
小見出し内の説明の②の「嘲笑するエアリプ」スクショサンプルとして⏫️

「ご報告」公開後の
かなっつ氏らによる私への二次加害ツイートは
こちらにまとめています⏬️
【ご報告】公開後（証拠保存用）

 https://togetter.com/li/2425569







★いいね相互監視について


ツイートに誰がいいねを押してたか閲覧出来ていた頃は、
“これにいいね押すって解って押してる？”
“◯◯は、これにいいね押してる解ってない”
行動コントロールがありました。
カルトのマインドコントロールと同じです。



★AERA記事に対してラムセス氏から質問確認がきたので回答。（2024年10月1日）③件／（個人情報を漏洩されました。①件）


親父の会が誰によって運営されているかすら、現役保護者は知りません。
ラムセスさんの主張をファクトチェックしました。
・親父の会がPTA後継団体（①件目）→誤り（詳細は上記ツイートで説明）
・親父の会が祭りを主催（②件目）→誤り（詳細は上記ツイートで説明）
・親父の会が解散してない△→ミスリード、正確には行政にはもう申請してない、学校内では活動していない、外部団体サークル（詳細は上記ツイートで説明）。

・吊し上げは３時間だ→誤り。５時間（物証スクショ、ポスト添付）（③件目）
③件の捏造がありました。

証言資料を知らないと仰ってるようですが、議員の証言資料に、私の校区の学校名が入っていました。
ネットやSNSでは公表していない、フォロワーにもラムセスさん以外は誰にも公表していなかった子校の学校名を、
許可なくフォロワーに情報漏洩されました。
PTA解散時の役員名（HN名）から、私の学校名を晒すことで個人の特定が可能になります。

参考：　2） 特定の個人を識別できること

同定可能性が認められた裁判の判例

10/4に捏造された件数、個人情報漏洩件数などnoteに追記、10/5にツイートでお知らせしていたところ、
10/6にプロフィールで反応していると、フォロワーから情報提供がありました。他の方のエアリプにもわざわざ都度プロフィールでよく反応されているとのこと……。です。

藁人形話？
？何に反応されているか分からないので置いておいて…「学校名って個人情報だっけ？」と記載されプロフィールを更新していたそうです。


「学校名って個人情報だっけ？」と記載。基本的な個人情報保護法の知識が無かったようです。下掲画像参照。



このようにプロフィールや鍵垢で、挑発、私への中傷を続けており、2024/8/9に議員に「この件からは手を引く」と言っておきながら、
何ヶ月も私への捏造作り話、ガスライティング、中傷を辞めて頂けていません。


★時系列全体像　１１月・追記


７月３１日
【議員証言と異なる事実発覚】
ラムセスさん　　
議員に提出した証言と異なる事実の告白をオプチャに投稿、オプチャ退室

物証画像【④-１】【④-２】(このnote記事にモザイクかけてスクショアップしています。)

７月３１日
まこぴーさん　　Twitterにラムセスさんのオプチャでの告白内容を元に反論を書く。(“ママ友の「PTAに◯◯」という言葉で会費を払うことを決めた”)

８月１日
ラムセスさん　　突然、私に「ブロックしてくれてもいいです」とＬＩＮＥ。私からは「これからは自分のペースで活動します。」やんわりと別々に活動することを返信。

８月１日
ラムセスさん　　
くるみさんに「”これだけ”は消して欲しい」と"まこぴーさんの反論削除"をLINEで要求する。(◯◯までに削除させてと期限までつけられる。)理由が「ママ友が悲しんでいる」との事。

８月１日
管理人くるみさん　　   
 "まこぴーさんへ、Twitterに投稿した""ラムセスさんのオプチャでの告白""の削除要請"   

 まこぴーさん　　告白部分の削除対応   

８月１日
私　　
ラムセスさんのオプチャ退室前の最後の投稿について、嘘があるとオプチャで言及   

 公人である議員に公の場で事実と異なる証言をさせかけたことは重大と指摘。   

８月１日～２日
maruさん　　
ラムセスさんの嘘はどれのことかわからない趣旨を繰り返し投稿。

 【情報提供者＝煽り屋】
ラムセスさん　私のＬＩＮＥへ「少なくとも3人からみきさんが私を嘘つきと言っている  と聞いている」(どなたがラムセスさんへオプチャの情報は伝えたかは不明)   

【オプチャ復活求めました】
私　ラムセスさんへ　   
 "「ラムさんが""何をどう聞かれた""のかはわかりませんが、オプチャに復活なさって私の言動" を見てから判断なさってください。もしチクリ屋からの情報(二次情報)なら事実を確認して 下さい。チクリ屋=アオリ屋の場合が多いですから。」と返信。   

     ※ラムセスさんのLINEには、個人LINE内の私の発言を捏造・曲解して書かれていたので    　
オープンな場、即ちギャラリーも見ているオプチャでという意味でオプチャ復活を求めた。   

【発言を捏造・曲解の例】

※「みきさんには争いごとをすると非会員のイメージダウンになるから（略）学校にも何も言わずにきた」と他の人へ言ってたようですが、私が言ったのは　”Twitterで喧嘩ばかりしてると怖いイメージ、印象操作に使われるから、Twitterで喧嘩は辞めよう”　です。

　もう１つ、議員面談”直後”に、ラムセスさんから新聞記者に取材依頼をしないかと提案されたため　”これから議員に動いてもらうという時に、今”姫路市ＰＴＡ”が”報道”され教委に刺激を与えるのは辞めたほうがいい”　旨、伝えことはあります。他には、私の指示で動いているかのような発言、私が怒るという発言を聞いていますが一度も指示した覚えはありませんし、事実と異なる議員証言が発覚するまで、一度も怒った事もありません。

８月１日～２日
maruさん　
私へ、色々書いていましたが”感傷的”な話に終始されていました。

＞「言動と捉えて」の表現を、 ラムセス氏が　
＞「言った」とmaruさんが誤読され、

それを、補足説明する間もなくオプチャが流れが早くログが流れていっていました。誤読のあとの文章は終始感傷的な話ばかりで辟易してしまい、説明する気も失せたのもあります。

"PTAに◯◯"と言ったママ友に同調し同一行動をとった事を以て、意思表明と捉えて差し支えないという指摘でした。

それが誤読されたままチクリ屋＝煽り屋が、本人に伝え、Xでラムセス氏から私への挑発が始まり、後の祭りでした。
大事な争点は議員への証言が事実と異なることは、重大な問題だと指摘していましたが、終始、ラムセス氏は会員か非会員か論争、嘘つき論争へと論点ずらしをされました。

８月２日 午後
ラムセスさん　　
Twitterにオプチャの情報を漏洩、投稿し挑発。まるで私がラムセス氏をいじめているような書き方をされました。

【オプチャ情報漏洩】
（どなたが伝えたのかは不明）【②ー１】

私　　
反論材料のラムセスさんの告白はTwitterに書けないので、反論材料があるオプチャで対応する旨をオプチャで返答（情報屋が伝達すると見込んで）

８月２日 夜【お仕置き】
ラムセス・かなっつさん　　
ツイッターでくるみさんに詰問
物証→　https://note.com/ptadiary/n/n0e807ffab205#d7264a9b-ed82-4727-8690-9751b9887f4a

※いぐままさんも詰問を受ける→会費は寄付手続きではなく“自動引き落とし”ということが発覚【②ー２】【②ー３】【②ー４】

【お仕置きしたことをわざわざ報告】

ラムセスさん　　
私へ“◯◯◯をお仕置きした”と報告してきました。

【フラッシュバック】

私　　
ラムセスさんのツイート、LINE、DMを読みフラッシュバック症状。　
（過呼吸、動悸、震え、不眠、吐き気）

８月３日【脅しのように感じて恐怖】【②ー５】
ラムセスさん　　
Twitterで私に対して「次の段階へ移りますね」と恐怖ツイート。

８月４日【再三のDM】
私　　
オプチャに再度、”議員の証言と異なる事実の証拠がオプチャにあるのでこちらで対応する"　"再三のDMはお控え願います”と投稿

【情報提供者】
またオプチャ内の情報をラムセスさんに教えている”情報提供者”がいらっしゃるようなので、招待をしてくださるよう投稿

管理人くるみさん
“情報提供者”がラムセスさんを招待できるよう招待パスワードをオプチャに投稿するが、誰も招待せず

８月５日
管理人くるみさん

もうこの話は終了でよいです、誰も招待しなくて良いですと投稿

８月５日
maruさん、よさんこさん、ばぶこさん、義勇兵さん突然オプチャ退出
　（ばぶこさん以外、退出理由は不明）

ラムセスさん　　
突然　私に「オプチャに招待してください」とDMで要求

その夜　ラムセスさんTwitterに私のDMの後半部分をそのまま晒す【①ー２】

８月６日
とある出来事（ラムセス氏が事実の歪曲に使った内容なので刺激しないようカット。）

８月６日深夜
【脅しのように感じて恐怖】

ラムセスさんから「みきさんがオプチャ内で怒り狂ってる」(※もちろん怒り狂ってません。藁人形論法)
ストーカーのような行為を予告する恐怖DMが届く。

そもそも私　５日以降、オプチャに全く投稿してないんですが…

【警察に相談】

私　　
深夜、再びフラッシュバックの症状、警察へ相談

警察から”これからの対策・通報方法等”をご指導頂きました。

８月７日
ラムセスさん　　某議員に（ラムセス氏が事実の歪曲に使った内容なので刺激しないようカット。）

※議員は大前提として、個人間のことに口出しは出来ない。

【②ー８】

”リアルＰＴＡ改革時”に受けた「高圧的な態度・連射砲の様な言葉」に拠るフラッシュバックの症状が出ていたため「しばらくしたら会うつもり」との発言も一切していません。物証スクショ【ご報告スクショ内①ー２】【「」内の“しばらくしたら会うつもり”はラムセス氏の作り話】

８月９日
【議員へ要求】
ラムセスさん　　議員へ、「一般質問しないで欲しい」と要求　　
　「自分の資料が半分くらい入っているから」と主張。【②ー８】（＊約５０ページ近くある資料の中の２ページがラムセスさん提供、Twitterの4/5のラムセスさんの報告を、証言資料に使ったものが１ページ、合計３ページです。ラムセスさんが立ち上げた姫路市オプチャの方からの提供は３ページです。上記以外の方からの提供が４ページです。提供された資料の書面編集作成作業にはラムセスさんは、一切協力していません。私が今までの積み重ねで作成した資料がベースになっています。ラムセスさん提供の資料を抜いても充分問題提起できる内容になっています。）

某議員から、（ラムセス氏が事実の歪曲に使った内容なので刺激しないようカット。）

８月１９日作り話をツイートされる。
【画像②ー６】【DM晒し行為】(詳細は“ご報告参照”)

ラムセスさんが「みきさんは嘘つきだ」と主張する根拠として、
4/9夜 入学後に事後報告の私のDMスクショ（迎合的返信をした）を、あちこちにばら撒いてるようですが、それは逆にラムセスさん自身が嘘をついている（入学前に相談していない）ことの証拠でもあります。

（ラムセス氏との4/9DMやりとりの以前の最後のやりとりは2/9）

【ラムセス氏が”みきさんは嘘つきだ”とする作り話について時系列】

ラムセスさんは「入学前に会費を払うこと」を私に相談したと主張していますが、
①”会費払うことについて”は事前に一度も相談は受けていません。

4/9に”事後報告”DMなら届きました。その時にも会費を払うこと自体は責めていないのが事実です。

2/9以前のDM内容も”会費を払う”話は一切出ていません。

②但し議員が一般質問するにあたっては言葉の定義が重要。
そこが揺らいでしまっては、適切な答弁が引き出せない、
万が一会費支払いを応援費的なものとして是認する答弁になっては本末転倒。

③なので、一般質問するための証言として「会費払って非会員」は不適切だと考えました。

それを指摘したまでです。

そして、”イレギュラー”な”会費を払うラムセス氏の中学限定非会員”が表で推奨されるものでは無いことです。

※スクショ暴露するつもりはなかった”とのこですが複数の人にばら撒いています。【②ー６ー２】

８月２０日
【DM内容キリトリ晒し行為】
ラムセスさん
また私のＤＭスクショを晒し【②−６−２】、時系列を省いて印象操作のツイート。【②ー７】

2/9のDMやりとり以降、4/9の事後報告DMまで2か月間、連絡をとっていない。

『4月の時点でベテランの彼女から「この事は呟いてはいけない」と言われてたら書かなかっただろうなぁとは思うんですよね。』とありますが、
4/5に先にご自分の判断でツイートされているので、時系列的に無理です。

(再びフラッシュバック症状)

８月２１日【②ー８】

８月２２日 

議員と、（ラムセス氏が事実の歪曲に使った内容なので刺激しないようカット。）

 某議員に、（ラムセス氏が事実の歪曲に使った内容なので刺激しないようカット。）
という伝聞をしていたが
それも事実と異なることが判明   

９月１日
ラムセス氏がTwitterで私へ挑発を繰り返し、藁人形論法で中傷されたりし、フラッシュバックで体調を崩し、約１ヶ月SNSは更新せず沈黙をとっていましたが、
Twitterで「ご報告」として事の経緯を報告しました 。 

 争点は、議員への証言に疑義が生じたことと明確に書いたところ、   

 ラムセス氏、鍵垢で、「証言はしてない」とまた事実を無かったことにする。  

(ご報告公開後については、note記事に詳細を書いてます。) 

 議員資料を印刷して渡したときに「ここに証言いれてます」と   伝えたら、にこにこしながら受け取っていたにも関わらず  証言自体を無かったことに。

9月2日
ラムセス氏の鍵垢内で「ラムセスは虚言癖」と私が言ったことにされる、もちろん事実無根なので物証も示さず。  

このように、 私が言ってもないセリフを常に捏造し続け、繰り返し“被害者ムーブ”に使われました。沈黙していたのにどうやって攻撃したというのでしょうか。過去にラムセス氏が個人的に喧嘩した相手からの批判を、全体批判とすり替え混同し、印象操作までしていました。

2024年9月3日
鍵垢でラムセス氏、また、証言した覚えは無いと言い始める【⑤ー２】   

 【⑤ー１】議員との会話も捏造されています。(ラムセス氏を刺激する内容につき詳細はカット)

 ラムセス氏と懇意のアカウントが、議員証言のnote記事に、“匿名？カジュアルでは？”とリプをつける 。
匿名ではないと説明。【⑤ー２】～【⑤ー２ー３】   
https://x.com/mikiki19/status/1830669109979402441?t=rde6cqVEiGK0G83UIhhrwg&s=19

       ラムセス氏が、えっさんから質問され、そのやりとりの中でラムセス氏は、えっさんに「LINEを見せた」と明記。(私のLINEも晒した可能性)
https://x.com/yoshi_ikumi/status/1830524994725855632

 2024年9月4日
次は、「彼女はLINE晒した、すぐ削除したから許されるとでも？」と鍵垢でラムセス氏は、   証拠も示さず事実無根の作り話を、また、流布。   
こちらは証拠を示して、私のDMを不特定多数に晒したことを証明したが   
 さらに、

 「私は少なくとも不特定多数に晒してない」と堂々と虚偽の説明。   

 「会費払ってるなんて聞いてない、嘘つき」と、また私が発言してもないセリフを  書かれる。【⑤ー３】～【⑤ー３ー２】   

     ある方の「Kさんが嫉妬してMとＲに吹き込んだ」憶測に対して   
 ラムセス氏「私とKが仲良くしていて彼女が激怒した」と、虚偽、作り話を流布。   

 【⑤ー４】～【⑤ー４－１】   

 もうこれこそが、｢この人とは対話できない｣という何よりの証拠です…。
   ｢不特定多数に見せてない｣ →   Twitterにあげることを不特定多数に見せた、っていうんです…。   ラムセス氏の中では｢数人に見せただけ、不特定多数ではない！｣ということなのでしょう。   怒りが入り交じった自分を正当化する文章、私の発言を捏造した文章を延々と見せられるだけで動悸がします。   

2024/09/06
【⑤ー５】
ラムセス氏、何の物証も示さず上記の事実無根の作り話で、“私は嘘をついてないことを証明した”と言う。

 2024/09/25
noteに、
ご報告公開後の被害を追記、追記した記事URLリンクを、ツイートで報告。   
2024/09/25
ラムセス氏、プロフィールを更新し、「フラモン被害者ｗｗｗウケる」と挑発。   

【証拠保存用】架空の人物なりすましアカウント https://togetter.com/li/2440891
りあるさんが横浜のSさんを除け者にするようオプチャで指示したという整合性のとれない捏造ストーリーを繰り広げる。

2024/09/30
ラムセス氏が、◯さんにDMで“みきさんの過去の投稿とAERAの投稿が事実と異なるから発言してほしい”と依頼。

①なんの証拠も示さずAERAの吊し上げの時間は３時間だったと主張。

（こちらには５時間のボイスレコーダーも残っています。）

②◯さんに子校名が解るfacebookを送り、学校名を漏らす。
ラムセス氏は、みきさんは親父の会が解散してると言ってたけど、解散してないと主張。

私の過去の投稿に親父の会が解散していると書いた投稿は無し。(消滅とは書いている)

そもそもAERAの記事と親父の会の話は一切出てこず無関係。保護者会にも一切関与なし。

自治会の2回の祭りのみ、綿菓子屋さんを善意で続けていて学校内でメンバー募集をする、イベントする、一切何も活動していない。現役保護者に一切介入してこない外部サークル的存在で、無害な団体です。

重箱の隅をつつくような妄想でデマを吹聴し続けています。※この記事のAERA記事関係のカテゴリー参照

2024/10/05
ラムセスによる捏造件数、AERA記事に関して個人情報漏洩件数をnoteで追記し、ツイートで報告。

2024/10/06
ラムセス氏、プロフィールで反応し挑発。(詳細はこの記事のAERA記事関係のカテゴリー参照)

2024/11/5
とうとう次は、ラムセス氏は“「一般質問しないでほしい」と要求してない”と言い始める。
詳細はこのnote記事の議員関係に追記。







画像版






いいなと思ったら応援しよう！